Униженные и оскорбленные. Вишневый сад. Рассказы

Знаете,я совершенно не поклонница пьес и воообще творчества Чехова. Да, конечно,он неплохой и некоторые из его рассказов даже нравятся :они привлекают своей краткостью и ёмкостью...("Краткость- сестра таланта"-, помните?)
Итак,мне пришлось столкнуться с пьесой "Вишневый сад"  только потому,что я ещё учусь в школе и это произведение требует программа. Прочитала я её всего за полчаса  .Это последняя драма  Чехова,которую он написал в предверии революции 1905 года. Услышав название "Вишневый сад" я думала,что в этой пьесе будет говорится об пылающей любви или о чём- то романтическом,ну,связанное с весной, ведь весной же цветут  сады....,но нет,в пьесе дана классически четкая расстановка социальных сил в русском обществе и обозначена некая борьба между ними: уходящее дворянство (Раневская и Гаев) и новое поколение ( Петя и Аня),хотя этот конфликт и приглушен ,в пьесе он имеет значение.Все герои в ожидании какого-то конца ,это дыхание конца вводится в самое начало произведения  ,и оно не только  в роковой дате 22 августа, когда будет продан вишневый сад. Есть в этой дате другой символический смысл- конец тысячелетнего уклада русской жизни...
Время идёт! Но кому суждено быть творцом новой жизни,кто насадит новый сад? ( "Вся Россия наш сад ..")
В пьесе готовность есть будто бы у Пети и Ани,но в рассуждениях Трофимова нет силы,к тому же он "вечный студент" ,да и в Ане подчёркнуты неопытность и неприспособленность..Не такие люди овладевают жизнью и становятся хозяевами её .В  пьесе Чехов бросает взгляд в будущее,развязки как завершения человеческих судеб у него нет..Нам приходится только гадать,что же будет дальше?!
Думаю,пьесу стоит прочитать ,над её страницами  можно поразмышлять и подумать..

"Продано ли сегодня имение или не продано - не все ли равно? С ним давно уже покончено. Не надо обманывать себя, надо хоть раз взглянуть правде прямо в глаза."
Читаешь пьесу и думаешь, ну действительно, где глаза у Раневской и голова в том числе. Ведь нужно что-то делать, а не смотреть сквозь пальцы на происходящее, а потом задумываешься и вывод напрашивается сам. Сколько таких вот Раневских в нашем мире, кто не хочет брать на себя ответственность, пусть все будет так, как идет. Да в каждом человеке есть такая Раневская, которая не хочет решать проблемы, а просто ждет. Проще поплакать и пожалеть себя, чем быть ответственным за происходящее, снять с себя вину обязательств.
Возможно, у кого-то другие ассоциации- со становлением истории России, делением земель на дачные участки, желание наживы, но мои ощущения от прочитанного вывели на первый план Раневскую. Все таки живу я в современном мире и привыкла отвоевывать свое счастье, не рассчитывая на нежданное наследство.

Давно хотіла познайомитися із Чеховим, адже люблю класичну російську літературу. Вирішила розпочати знайомство із п'єси "Вишневий сад".
Зізнаюся, я люблю п'єси, але не вважаю їх повноцінними книгами, для мене це сценарій. Але бувають хороші, добре прописані п'єси, але буває і навпаки.
В цьому випадку я не отримала те, чого хотіла. Ніякого напруження у сюжеті не було. Чесно, деколи навіть було нудно.
Я розумію, що в цьому жанрі тільки діалоги, але хотя б у них можна було б вставити якісь описи. А так вийшло дуже "сухо".
Любовних ліній, як аж таких, не прояснялося.
Герої непогані, я навіть знайшла для себе героя, який увійшов у список моїх любимих чоловічих персонажів. Це Трофімов. Герой красиво проповідує віру в неодмінний наступ кращого майбутнього та особисту свободу.
Також сподобалася Аня. Вона добра, мила, знаходиться під впливом Трофімова.
Мені здається, що п'єса вийшла недуже через те, що вона виявилася останньою для автора.

Люблю Достоевского и никогда не устану признаваться в своей любви к писателю. Он заставляет меня рыдать, ненавидеть всех Алеш, просто вводит в состояние беспросветного мрака, но даже после всего этого мое обожание не уменьшается.
История, на первый взгляд, банальнейшая. Наташа - единственная и любимейшая дочка в семье влюбляется в молодого человека. Да и Алешенька боготворит девушку, только вот папа - князь против - денег у красавицы нет, а сына нужно женить выгодно. Возлюбленная решается на уход от родителей и становится любовницей, надеясь на скорый брак. Про те времена помним? Папуля дочурку проклинает, знать о ней ничего не хочет, даму можно считать погибшей.
Отдельно хочется упомянуть отца Алексея - мерзавец редкостный, его пьяные излияния вызывают рвотный порыв. Яблоко от яблони далеко не упало - сынок бесхарактерный, слабый, поддающийся влиянию всех и вся. Папаша искусно им манипулирует, подкладывает ему в постель проституток, крутит им как марионеткой. Но все его любят и жалеют. Только вот за что? Загубил жизнь любимой, в итоге переметнулся ясным соколом к другой девице, при этом так искренне переживает и раскаивается, что противно. А Наталья со своей склонностью к мазохизму - прощать все его интрижки, любить так мучительно и страстно. Кажется, что в наше время такие чувства просто невозможны.
Роман очень эмоциональный, чувствительный, на грани. Читается достаточно легко, в нем нет тяжеловесности, которая присуща более поздним произведениям Федора Михайловича.

Казалось бы, Достоевский очень похож на себя в каждой из своих книг. Его сюжеты и манера, наверное, безошибочно узнаваемы. Однако, любая из них всё равно особенная. Даже если не все они оставляют одинаково сильное впечатление.

Роман "Униженные и оскорблённые", к сожалению, или к счастью не вызвал у меня внутри появление новой чёрной дыры, как это сделали, например "Бесы" или "Идиот", но зато сумел бесконечно растрогать.
Если подумать, то даже концовка здесь получилась почти счастливой.
Да, справедливость не всегда торжествует в этом мире, но есть в нём и добрые, хорошие люди, не теряющие своей натуры под гнётом обстоятельств. И это прекрасно.

Все, кто меня давно знают, в шоке: я прикоснулась к Достоевскому и даже дочитала, и даже написала отзыв!

В школьные годы, после "Преступления и наказания", я зареклась никогда больше его не читать: до того я была возмущена соплемотанием на всю книгу и неадекватными персонажами.

Я держалась все университетские годы, когда одногруппники наперебой расхваливали, а преподаватели говорили о "психологизме".

Но теперь, когда и школа, и уник позади, я не вытерпела - и прочла эту книгу взахлёб за два дня))
Да, мне было интересно, и я даже не возмущалась до последней строки.

Но обо всём по порядку.

Книга меня захватила с первых строк, и после прочтения каждой главы хотелось узнать, что же будет дальше, хотя сама глава могла закончится очень просто.

Наташа не вызывала сильного раздражения, хотя в классе 9 я бы посвятила ей очень гневный монолог.
Я даже зауважала её после одного прямолинейного диалога с князем.

Больше всего среди персонажей у меня вызвала симпатию Нелли. Она была довольно живой и неоднозначной, с очень трагичной историей. Человек как он есть. Много ей сочувствовала и до последнего надеялась на счастливый финал.

После прочтения книги было ощущение полноты: мол вот она вся история, не добавить и не убавить.

И всё-таки не совсем так.

В книге герои поляризованы: кучка добрячков и один злодей-циник, для которого нет ничего святого. Добрячки страдают, он - получает удовольствие. Я же предпочитаю более неоднозначных и реалистичных персонажей.

Мне не хватило Наташиной злости. Честно, на её месте я бы порвала и Алёшу, и Катю, а не доказывала бы Кате, что именно мне стоит отказаться от Алёши)) Особенно после всех жертв Наташи: ц - целеустремлённость.

Ещё непонятно про героя, от которого ведётся рассказ. Конечно, он занимает более нейтральную и описательную позицию, однако вовлечён в историю. А всё, что ясно про то, что с ним происходило, это что он постоянно боялся за некоторых добрячков. И всё.

Все герои знали, что он любит Наташу, но он вообще об этом не зарекался.

Финальная стока про то, что герой прочитал в глазах Наташи, это пипец. Вот тут меня бомбануло.

Читать 500 стр. её страданий по Алёше и реплик нашему герою, что любит его как брата, а потом в самом-самом конце - такое((

Возможно, Достоевский оставил нашему герою шанс на счастье, но лично для меня это про несчастье. Это про то, что не выберется наш Ваня из пучины зависимых отношений, будет дальше спасать Наташу, страдать и жить её жизнью, а не своей.

К слову, мой внутренний психолог офигевал от того, насколько добрячки считали ок, что кто-то из других добрячков (особенно Иван) должен решать их проблемы и посвящать своё время им.

Для Наташи как-то цинично изливать свои страдания мужчине, которого она бросила и который, по её мнению, продолжает её любить. Я всё ждала, когда он пошлёт её и начнёт с кем-то строить отношения, но это не Шолохов, а Достоевский))

Я что-то помню со школьной скамьи про взгляды автора на страдания и спасательство через них, но здесь я не вижу никакого благородства в этом.

На ровном месте они множатся, потому что никто не способен сказать "Нет", когда начинается трэш.

Но вообще, книга мне зашла, правда, не как тонкое психологичное чтиво)) Думаю, продолжу налаживать отношения с Ф.М. Глядишь, через пару книг буду отказываться от всех своих замечаний)

"Вишневый сад"-это пьеса, которая имеет невероятно душевную и проникновенную атмосферу приверженности к любимому месту. Та любовь, с которой ее обитатели описывают своё имение, не может не поразить читателя в самое сердце.

Явно проблематика произведения выражена довольно слабо. Но для себя я нашла две особо выделенных темы, которые хотел раскрыть автор. Во-первых, это любовь к родному месту и желание сохранить его первоначальный вид любой ценой. Вся семья Раневской пыталась оставить себе имение. Они предавались теплым воспоминаниям о своем родном доме, в котором они прожили большую часть своей жизни, и действительно проживали это горе вместе с домом и садом, который все любили. Во-вторых, ни одно произведение Чехова не обходится без обличения человеческих пороков. Слабоумие и в некоторой степени коварство-главные из них. Лопахин-человек, за которого Раневская хотела выдать свою приемную дочь, Варю, но он также является и единственным, кто предал, так скажем, жизнь дома, решив вырубить сад. Он также обманул Любовь Андреевну , не сделав Варе предложение. Именно поэтому я считаю этого героя по-настоящему подлым человеком.

Подводя итог, хочу сказать, что эта пьеса-олицетворение истинной любви, которая может сплотить во имя сохранения чего-то, что дорого вашему сердцу.

Книга о судьбе нескольких семей, связанных между собой общим горем. Мало действующих лиц, которые в течении всего романа узнают друг друга. Но как бы они не разнились по возрасту и характеру, всех их можно приписать к униженным и оскорбленным. Но так ли это?
В центре всего - семья Ихменевых. Отец не желает прощать дочь, которая ушла с любовником. Любовник - сын главного антагониста и тот еще хлюпик, без своего мнения, убеждения его сменяются с головокружительной скоростью.
Также есть семейство Смитов и их ужасающая история, служащая напоминанием и предостережением Ихменевым.
Жизнь маленькой девочки Нелли - душераздирающее подтверждение того, до чего иногда доводит людей упрямство.
Во всем романе нет правых и виноватых, есть только бесконечная череда неправильных слов и поступков, сказанных и сделанных в гневе.
Как итог: эгоизм страдания, когда сам униженный начинает наслаждаться положением жертвы и все больше и больше травит себе этим душу.
Грустное и глубокое произведение, смысл которого заключается в умении прощать и просить прощения, чтобы потом не быть теми самыми униженными и оскорбленными.