Униженные и оскорбленные. Вишневый сад. Рассказы

Неизвестно сколько раз читал и смотрел постановки данного произведения. И всегда очарован, всегда в кайф. Если брать строго по сюжету, то помещица Раневская из-за своей непроходимой тупости, консерватизма, мотовства, любовных утех, путешествий по загранице теряет свои земли и своё поместье. Всё достаётся предприимчивому, хваткому Лопахину, бывшему крепостному, а теперь по сути купцу, дельцу, деловому человеку. Пьеса актуальна была и будет всегда, так как по сути это про наши неповоротливые мозги. Мы привыкли вот так и по-другому никак. Настало новое экономическое время, большинство героев этого не осознают, живут прошлым, живут собственной спесью, паразитируют, попрошайничают, испытывают удачу, что угодно кроме адекватной оценки реальности. Мало ли сейчас ровно таких же людей как Раневская и её полоумный братец? Да полно!! Например те, которые до сих пор живут прошлым веком, веком в котором был Советский Союз. Привёл это в пример, так как для нашей страны тут супер очевидно, много ностальгирующих. А между тем время бежит всё быстрее и быстрее. (Чем больше на Земле людей, тем быстрее кто то что то новое придумывает и оглянуться не успеешь, а оно уже становится чуть ли не прошлым). Если уж про экономику, то самое всем понятное это крипта. Взявшиеся из ниоткуда деньги. Или это не деньги, но здесь незачем углубляться. Я всего лишь про новизну, которая уже стала привычной. Короче, это вечная классика и вечно актуальные темы.

«Униженные и оскорбленные» Достоевского — удивительно яркая и цепляющая повесть о человеческой боли и нравственных переживаниях. Язык автора насыщен образами, меткими деталями и эмоциональной правдой: каждое предложение держит читателя в напряжении, заставляет сопереживать героям и задуматься над теми вечными вопросами, которые у Достоевского звучат особенно остро.

Персонажи здесь живые и контрастные: слабость и сила, тревога и надежда, стыд и достоинство — все переплетается в сложном взаимоотношении людей, оказавшихся на грани социальных и моральных конфликтов. Особенно запоминаются сцены, где автор мастерски выводит на поверхность глубинные психологические мотивации: что толкает героя к поступкам, какие уроки он извлекает из своих ошибок, как меняются взгляды под влиянием чужих историй и собственных разочарований.

Стиль Достоевского здесь сочетается с реализмом и тонкой философской нотой: читатель не просто погружается в сеттинг и сюжет, он сталкивается с вопросами справедливости, достоинства, долга и сострадания. Это не мрачная трагедия без выхода — в книге звучат моменты надежды, мужества и внутреннего роста, которые напоминают: даже в самых трудных ситуациях человек может найти путь к гармонии с собой и другими.

Это отличный выбор для чтения в спокойной обстановке или вдумчивого вечернего осмысления прочитанного.

По жанру это любовная драма. Описан странный такой любовный треугольник, я бы даже сказал, квадрат. Особенностью этого произведения является весьма выпукло описанные герои, они все очень яркие и странные. С одной стороны есть явное зло (князь), но в тоже время есть "милый мальчик" Алёша, с таким ясным и чистым взором, весь такой порывистый, искренний и честный. А по мне так он ещё хуже явного циничного зла. Непременно об этом надо сказать, что думаете про такой тип парней? Так как там всё прям подходит для того, что б обсудить. И возраст героя и героини и поведение и первая любовь.
Мне ещё вот что пришло в голову. Это что ж получается обиженные и униженные всегда только добрые люди? Просто по определению. Ну если сам добрый человек, раз он добрый, никакого зла никому специально делать не будет, а если случайно сделал, то замучается извиняться. Получается, что только хороший достойный человек может быть обижен и унижен. И видимо это происходит постоянно и всю жизнь. Какие то обиды помельче мы просто проглатываем, ну мы по сути научились их глотать, не обращать внимания. А какие то надолго остаются с нами. Иногда мы вспыхиваем и делаем что в ответ обидчику, чем чаще всего лишь развлекаем его и заодно окружающих. А зло всегда на высоте и со своим типа достоинством. Вот. Такие почему то мысли. Они схожи с тем, что пришло мне в голову после "Убить пересмешника".
И ещё. Деньги надо брать если дают. Злой человек даёт имея свой дальний расчёт? Брезгуешь брать у такого даже безделушку, не то что деньги? Всё равно надо брать. А потом с невинным видом говорить, что, мол, я думал(а) что ты от души, без всяких условий даёшь. И состроить такое простодушное лицо. Но от выгоды отказываться нельзя.
И ещё прикольно, ну это так в сторону, у меня книга, только не падайте, издание 1983-го года Татарского обкома КПСС! Причём тираж пол миллиона экземпляров. В книге "Записки из мёртвого дома" и вот "Униженные и оскорблённые". 500тыс тираж!! Уму не постижимо. Это ж не развлекаловка какая то. Я всё понимаю, по библиотекам рассуют, по самим обкомам горкомам, но всё-таки пол миллиона это куда. Цена три рубля тридцать копеек. Недёшево так между прочим, хоть и мягкая обложка.

Заболевший писатель, подрабатывающий иногда журналистом, вспоминает, что с ним произошло за год. Он как будто стал героем нескольких пушкинских историй (вернее, присутствуют элементы из них) — "Дубровского" и "Станционного смотрителя".

Герой становится наперсником взаимоотношений Наташи и Алёши, чьи родители конфликтуют и чьё желание быть вместе вряд ли закончится чем-нибудь хорошим. Какова их любовь и действительно ли в ней присутствуют элементы пасторали и шиллировщины, что бы не подразумевалось под последним словом (скорей всего излишний романтизм).

Параллельно идёт история девочки Нелли: что из неё может быть повторено в судьбе Наташи? Эта часть, при её трагичности, для меня была скучнее, чем разборки с князем и Алёшей. Из хорошего в ней: вовремя услышанное и осознанное. Из грустного: судьба Нелли. Жутковато какой стала девочка из-за пережитого(

Запоминающаяся подводка к этой части, точнее элемент характеристики главного героя с его "наследованием" квартиры и недопониманием почему ему в ней неспокойно. Если вспомнить его чувства при первом появлении старика и собаки.

У меня с ним неопределенные отношения. При всем уважении к его творчеству, через его романы я обычно продираюсь (так было с книгами Идиот и Бесы, например). Или восторгаюсь, например, книгой Преступление и наказание. Или вообще остаюсь в недоумении, например, от Неточки Незвановой… Но рука все равно тянется, попробовать еще раз.

Эта книга меня приятно удивила тем, что читать ее было легко и интересно. И даже тлен Достоевского тут воспринимался не таким мрачным. А слог, ну это просто река, уносящая читателя вдоль набережных Петербурга, так же прекрасен! В самое сердечко! Да после него я не могла взять следующую книгу, испытывая настоящее книжное похмелье!

Про сюжет тоже хочу отметить: ту есть что обсудить и над чем подумать. Герои вызывают яркие эмоции, что хочется залезть в книгу и встряхнуть некоторых хорошенько! Ладно, мне хотелось встряхнуть почти всех))) Название книги, по-моему тут тоже подобрано отлично. Люди униженные и оскорбленные именно потому, что такими им быть удобно и выгодно. Позиция жертвы и гордыня в разных их проявлениях. И логичное завершение.

Достоевский опять тонко добавил психологизм и поставил в истории хорошую точку. Ну просто отлично, браво! Моя рекомендация!

Достоевский поселился на моих книжных полках с почетом, с уважением от хозяйки, покорил своей необходимостью быть прочитанным, исходя хотя бы из того факта, что местоположение на географической карте у нас с ним идентичное и я просто обязана знать в лицо своего земляка, вошедшего в мировую литературу.

Начала как и все когда-то в старших классах историей о, пожалуй, литературном любимце каждого прочитавшего десятиклассника, Раскольникове. На тот момент мало, конечно, понявшей о сути произведения, больше удивившейся описанием бытовых проблем студента и нестандартным решением этих самых проблем.

Униженных восприняла как продолжение истории о Раскольникове, несмотря на уже приобретенный дополнительный багаж в виде прочтения других его произведений.
Каждый раз, когда я бралась за книгу Униженных и Оскорбленных обложка буквально сигнализировала, ослепляла светом своего названия.
Новых два термина появилось у меня касательно условий жизни достойных человеческого существа. Два термина на мой взгляд позабытых в отношении людей, лишенных условий своего развития, полноценной жизни.

Я была ошеломлена такой постановкой вопроса в названии на сложившуюся у героев обстановку.
Так я раньше не рассматривала человеческую природу. Достоевский об'яснил, наглядно продемонстрировал к чему стоит стремится, а чего избегать.

Появляюсь здесь и сразу с отзывом и эмоциями на 

«Униженных и оскорбленных» Достоевского

Всё-таки из русских классиков Фёдор Михайлович для меня самый лучший. И слог у него простой, и огромных описаний нет, а когда есть, то ими хочется зачитываться, а иногда даже очень хочется, чтобы эти описания были подлиннее! 

В УИО прекрасный сюжет, увлекательный, тонкий, очень чувственный, в нем абсолютно ничего лишнего и все максимально на своих местах. Честно, я, наверное, ставлю этот роман намного выше «идиота», но на равне с «Преступлением и наказанием» (хоть и читала его в школе) хоть и там, и там была в восторге от написанного. 

Это было искреннее удовольствие. Я оставила мильен разноцветных закладок и стикеров внутри. 

Почему-то говорят, что здесь поднимается гуманизм и проблемы социального общества, честно, я просто читала, читала в удовольствие, я следила за героями, за репликами, за мыслью, пыталась думать наперёд, иногда рассуждать за героев или вместе с ними, думала, как всё-таки автор это все связал и написал, без конца подчёркивала и писала Заметки, чтобы потом понимать и вспоминать, что я испытывала. Может быть там действительно наиглубочайший смысл, но я просто читаю без широкого литературного анализа, к которому может быть приду только позже, по истечении лет своей жизни)

10/10 

Конечно же.