Экспедиция "Тяготение"

После «Экспедиции Тяготение» эта кнгига читалась, будто автор на волне популярности пытался выпустить что-то похожее, но не уделил достаточно времени обдумыванию и поиску сюжета. Он опять хорошо показал, что научные знания спасают жизни, что совместная работа крайне важна для развития науки, но сюжет книги получился совсем без интриги, а некоторые части были добавлены просто для количества, они ничего не добавили, а их отсутствие никак не сказалось бы. Например, сообщение о том, что скот после наводнения то ли потерялся, то ли утонул. Дальше это никак не сыграло, происходящее тоже не раскрылось через эту информацию.
Но хорошо, что книга небольшая, читается быстро. Теперь начну третью.

Книга начинается с того, что капитан ведёт корабль в неизвестные воды во время шторма. Как бы невзначай, мы узнаем, что у него множество ног и клешни. Он довольно хорошо владеет языком лётчика, хоть и называет его странным существом, ведь он явился из далёкой планеты Земля и обладает знаниями и технологиями, которые капитану и не снились. Позже мы узнаем, что и суть экспедиции: один из важнейших приборов Землян сломался на одном из полюсов планеты капитана, но сами люди прибор забрать не могут, из-за повышенной гравитации в 700g (на Земле 9,8g). Поэтому путешествие совершают жители планеты - месклиниты.

Мне очень понравилась эта книга (она стала лучшей книгой января). Сюжет в книге простейший, финал банальный, но это не самое интересное и важное в книге. Самое интересное: сама планета (не округлой формы, со снегом из аммиака, с метановыми океанами и днём, длиной в 18 минут) и жители этой планеты (помимо крошечных месклинитов 15 дюймов длиной, есть и другие виды живых организмов, преимущественно хищных, а на экваторе и огромных размеров из-за низкой гравитации в 3g). Это произведение позволяет попутешествовать по совершенно иной планете, поразиться её чудесам и ужасам.

Роман достаточно крепко у меня ассоциируется с "Детьми времени" Чайковски. У них разный сюжет и другие цели, но сходство есть. В виде планеты с разумными не человекоподобными существами и реакцией людей на них.

Это было необычное, но не могу сказать, чтобы очень увлекательное чтение. Хол Клемент придумал весьма оригинальные с точки зрения астрономии миры, здорово в них вписал биологически соответствующих тамошним условиям существ, но и на этом... все. Или я чего-то не увидела.

Прямой как палка сюжет, построенный на терпеливом ожидании объяснений (иногда довольно занудных, особенно в "Огненном цикле") очередного физического/биологического феномена. Персонажи настолько одномерные и картонные, что их воспринимаешь не как личности (сказать "людей" было бы некорректно по отношению к милашкам месклинитам, нет, ну правда, разумные крабогусеницы - это самое крутое, что здесь есть), а как... Не знаю, игровые фигурки, двигающиеся по карте и действующие строго в рамках своей роли. И да, разумеется, дух прогрессорства, абсолютная ценность знания и все такое.

Тут уже сравнивали Клемента со Стругацкими. Да, с ранними - действительно очень похоже. И на Жюля Верна тоже. Было интересно ознакомиться, как с образцом прошлого научной фантастики, потому что с тех пор она значительно эволюционировала. Меня вообще часто такое ощущение посещает, при чтении некоторых произведений конца XIX - начала XX века, будто время этой истории ушло, она больше не способна никого потрясти, не несет откровения, ее почетное место - в музеях и учебниках, как еще одной вехи в развитии литературы. А вот в детстве подобные книги идут на ура до определенного возраста. То есть сейчас для меня это любопытно, но уже не интересно, не захватывает, не удивляет.

И напоследок, одна вещь, от которой у меня на последней странице "Экспедиции" случился когнитивный диссонанс. Объясните мне, пожалуйста, КАК Барл и компания смогли взлететь на воздушном шаре НА ПОЛЮСЕ Месклина? Ладно планеры летают, они вблизи к экватору. Но на полюсе? Или я настолько плохо разбираюсь в физике? Потому что как по мне, так горячий воздух не может создавать большую тягу, чем сгорающее ракетное топливо.