Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 октября 2016 г.

  Это было необычное, но не могу сказать, чтобы очень увлекательное чтение. Хол Клемент придумал весьма оригинальные с точки зрения астрономии миры, здорово в них вписал биологически соответствующих тамошним условиям существ, но и на этом... все. Или я чего-то не увидела.

  Прямой как палка сюжет, построенный на терпеливом ожидании объяснений (иногда довольно занудных, особенно в "Огненном цикле") очередного физического/биологического феномена. Персонажи настолько одномерные и картонные, что их воспринимаешь не как личности (сказать "людей" было бы некорректно по отношению к милашкам месклинитам, нет, ну правда, разумные крабогусеницы - это самое крутое, что здесь есть), а как... Не знаю, игровые фигурки, двигающиеся по карте и действующие строго в рамках своей роли. И да, разумеется, дух прогрессорства, абсолютная ценность знания и все такое.

  Тут уже сравнивали Клемента со Стругацкими. Да, с ранними - действительно очень похоже. И на Жюля Верна тоже. Было интересно ознакомиться, как с образцом прошлого научной фантастики, потому что с тех пор она значительно эволюционировала. Меня вообще часто такое ощущение посещает, при чтении некоторых произведений конца XIX - начала XX века, будто время этой истории ушло, она больше не способна никого потрясти, не несет откровения, ее почетное место - в музеях и учебниках, как еще одной вехи в развитии литературы. А вот в детстве подобные книги идут на ура до определенного возраста. То есть сейчас для меня это любопытно, но уже не интересно, не захватывает, не удивляет.

  И напоследок, одна вещь, от которой у меня на последней странице "Экспедиции" случился когнитивный диссонанс. Объясните мне, пожалуйста, КАК Барл и компания смогли взлететь на воздушном шаре НА ПОЛЮСЕ Месклина? Ладно планеры летают, они вблизи к экватору. Но на полюсе? Или я настолько плохо разбираюсь в физике? Потому что как по мне, так горячий воздух не может создавать большую тягу, чем сгорающее ракетное топливо.

  3

  179