
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 января 2025 г.Эта территория
Читать далееКолонизацию территории со столицей в городе Москва ведут две иностранные групировки. Вокруг этого сложилось много сказаний, эзотерических интерпретаций истории, посвящений. С каждым годом колонизация теряет остроту и смысл. Вроде как идёт война, но где её фронты непонятно. Самый успешный отряд вообще не вступает в бой, а только передвигается из района в район. Единственное, что остаётся важным - это рождение мессии.
Мне показалось, что книга немного похожа на Маятник Фуко Умберто Эко. Книга чрезвычайно затянута - насколько я знаю. Новое издание автор решил сократить - правильно сделал. Ещё я не могу принять в таких постмодернистских текстах номинальность героев. Совершенно отсутствует их глубокое представление, оттого все кажутся на одно лицо и в итоге начинаешь путаться, кто есть кто. На этом размытом фоне восседает Плоскорылов. Видимо потому что автор дал ему характер религиозного фанатика. Видимо я запомнил его именно из-за плоскости, утрированноси этого характера.2459
Аноним2 декабря 2013 г.Читать далееЭпическое произведение известного журналиста и литератора. Название как-то сразу настраивает на аббревиатуры (хоть их в тексте немного), и, в последствии я пришёл к выводу, что оно правильно подобрано и таким и должно было быть с самого начала. А начало было в начале...
...Собственно, "начало" в этом произведении - это то, что можно назвать знаменем всего романа, его кульминацией, которую боятся все герои произведения на протяжении всего времени повествования. Но с которым идут. Идут и боятся, идут и гордо вздёргивают подбородки в собственной абсолютной уверенности, идут и не видят с чем идут. И финал произведения тоже своего рода "начало" - для кого откровение, для кого начало продолжения романа собственными мыслями.
Роман "ЖД" вызывал у меня разные эмоции: это и радость, и презрение, и смех, и жалость, и злость, и сочувствие, и много других. В общем, очень эмоционально получилось. В основном же я не переставал удивляться: это ж надо такую интересную бредятину отсебятить! (В хорошем смысле). В самом деле - события наворачивались одно на другое с завидной возможностью (которая почти всегда невозможна казалась, но вдруг - ан нет, всё бывает возможно! Особенно в фантазии). И каждое последующее развитие событий ещё удивительнее. Ну, и конечно, всё это приправлено Быковской иронией, метафорами, сатирой и весьма улыбает. Не радует мат в тексте (сказывается злость Дмитрия и его журналистика). Вообще, этот роман - всё что накипело у автора за все предыдущие года его жизни и мысли до момента написания "ЖД". В предисловии так и сказано. Отсюда и понятна резкость Быкова в некоторых местах романа.
О сюжете: повествование ведётся от нескольких лиц, являющихся главными героями в своём месте, и встречающихся в конце. Повествование о недалёком будущем - буквально несколько лет вперёд - о войне, и всеобщем устройстве, которое могло бы быть. Быков в своём романе предлагает интересную русскую историю, как борьбу двух захватнических народов на территории третьего - коренного - то есть на территории современной РФ. Захватчиками выступают здесь варяги и хазары (судя по описанию - евреи). А коренное население - полумифическое, полуистреблённое, продолжает своё жалкое существование в надежде жить лучше. Баталии и полемики о том, кто коренное население на самом деле в начале удивляют своими откровениями, потом - просто забавляют.
Не понравились мне ещё взгляды героев на любовь и отношения их: выдумывание нелепых сложных логических конструкций - не любовь. Я считаю, это оправдание. Оправдание чего угодно: слабости, нелюбви, эгоизма, глупости - каждому своё.
В общем и целом - весьма недурственно. Рекомендую к прочтению. Интересно, смешно и увлекательно.2229
Аноним16 июля 2011 г.Ну что сказать... вроде интересно, но подсократить бы романчик-то как минимум вдвое и пафоса неуместного поменьше, и линий повествовательных. Учиться надо аффтору писать более коротко, но ёмко перед тем как замахиваться на столь эпический труд)
Не говоря уже о том, что сам-то он как-то подозрительно кудряв))2116
Аноним7 августа 2010 г.Читать далееПохоже на битком набитый вагон электрички, в которую Быков умудрился усадить ВСЕ явно и смутно знакомые образы современного, замешанного на жирном бульоне быковского таланта, коллективного русского культурно-исторического сознания и подсознания. Причем, подсознания умышленно выползло больше, чем хотелось бы (мне лично!), и от этого вся книга похожа на жуткий, долгий, липкий кошмар про выедание мозга тебе самому тобой же самим. Получилось что-то мифологичное со всеми отсюда вытекающими: не нуждающейся в объяснениях несуразностью, чудовищной жестокостью, зыбкой правдивостью, и притягательной сказочностью.
293
Аноним13 августа 2022 г.Читать далееВ России, , идет бесконечная, вялотекущая, в которой нет ни фронта ни боев, гражданская война между двумя кланами завоевателей «варягами» (русские) и «хазарами» (евреи в книге их вообще именуют жидами ). Оба клана пришли на эту землю века назад. Оба считают ее своей и только своей. Но она не их ибо существует так называемый коренной, глубинный народ узнающий своих по языку. Древнему языку прибауток и скороговорок и только тот в ком течет кровь коренного народа способен понимать смысл сказанного на этом языке. Для всех остальных это бессмысленный набор слов. Народ этот поклоняется двум Богам, не доброму все отнимающему Жаждь-богу и доброму дающему Даждь-богу. Властвуют Боги по очереди ровно по полгода по кругу. Данный порядок вещей вполне устраивает коренной народ ибо пока два клана разбираются между собой коренное население живет как ему заблагорассудиться. Но существует предсказание, если девушка из коренного народа полюбит варяга или если хазарка полюбит представителя коренного народа, дитя рожденное от такой пары сломает такой удобный для коренного населения, да в принципе и для всех существующий порядок вещей, поэтому такого допустить. нельзя
Эта очень объемная книга 700 страниц в принципе представляет собой монолог Дмитрия Быкова о России О том какая она есть и о том какой ей должно быть опять же по его Дмитрия Быкова мнению. Главное в романе это то, что Россия из века в век ходит по одному и тому же кругу и пока она ходит по кругу - революция диктатура оттепель застой. эта страна не способна ничего создавать она способна лишь уничтожать. И сойти с этого круга ее народ не просто не может, он не хочет. Мне его мнение глубоко антипатично, я не в коем случае никогда не пойму человека рожденного и выросшего в России и говорящего, что Россия фашистское Государство. Читающего лекции на эту тему (в интернете есть) и это не о скинах это именно о Государстве. О Государстве в котором, каждый пятый гражданин (согласно переписи) не титульной национальности. А еще сколько со смешенной кровью (я например) которые сознательно называют себя русскими, потому, что так чувствуют. Между прочим в России согласно переписи (специально посмотрела) проживают люди 194 национальностей и этносов. Вообщем, как поется в одной песне "В России есть, что не любить, но не любить нельзя Россию" А Быков ее не любит. Тех о ком пишет тоже причем всех. Варяги у него солдафоны стремящиеся к самоуничтожению Хазары расчетливые торгоши коренное население без инициативные лентяи. Будешь чувствовать бесприютность при таком отношении к окружающему миру Теперь ложка меда в бочку дектя у него отличное чувство языка и богатый словарный запас этого не отнять, за это балл.
Начав читать я поняла, что сие произведение я осилю. наверно за год не быстрей, тогда я попробовала слушать , вообще я ауди книги не люблю, моему восприятию мешает голос чтица, но эта книга на слух воспринимается намного лучше, чем на глаз..
085