Хлеб по водам

Не радостная вырисовывается в последнее время тенденция для меня: знакомые или хорошо знакомые авторы (а Ирвин Шоу относится ко второй категории) преподносят неприятные сюрпризы.
С творчеством Шоу встречаюсь давно: все началось с лучшего, на мой взгляд, романа «Богач, бедняк» (лучший возможно, потому что первый, плюс впечатление от хорошего фильма) и до последнего для меня - «Молодые львы». Пусть не все и не всегда однозначно нравилось, но мне никогда не приходилось так горестно вздыхать во время чтения, как в этот раз. Я ценю и уважаю автора, хотя и не считаю гениальным, за подкупающий в своей простоте стиль, - в этой же нише у меня Моэм и Ремарк.

Так вот, перехожу непосредственно к роману.
О чем книга?

• Делись тем, что имеешь и воздастся тебе, - это основное, если исходить из заявленного названия.

  Лично для меня ключевыми идеями стали две другие:

• Мы все не совершенны, - на это могу лишь ответить: ну и хорошо!
• Бойся данайцев дары приносящих, - пожалуй, этой фразой я бы выразила главную мысль.

  Это мое видение романа. И с этой точки тема раскрыта. Но как?!

Спойлеры!

Я люблю Ирвина Шоу. Его книги мне всегда интересно читать. Даже так нелюбимый многими "Ночной портье" мне понравился!

Но "Хлеб по водам" для меня вот чем примечателен. В нем идеальный для этого произведения конец для меня. Любой другой меня бы не удовлетворил. Подходя к последним главам, я даже боялась дочитывать, так как не могла представить подходящего конца, который не вызвал бы у меня неприятия, но, в итоге, браво автору! Не стал городить огород!

О чем книга ? Жила –была семья: мама, папа и трое детей на пороге покидания гнезда, тут в их жизнь врывается новый друг, который осыпает их всяческими благами, за то, что младшая дочь спасла его от грабителей, и жизнь семьи меняется…

Я присоединюсь к числу тех, кто не считает, что Хейзен изменил жизнь семьи Стрэнд к худшему.
Для Элионор вообще ничего бы не изменилось, если бы его не было. Она с мужем познакомилась и практически все решила еще до знакомства с ним. Ну, разве что, он посоветовал им рискнуть и переехать в небольшой город и издавать газету, но они и так к этому склонялись, и скорее всего и без него на это решились, только город мог быть другим.

Стрэнд и Лесли. Они никогда никуда не ездили! а тут бесплатно провели столько времени во Франции, столько всего увидели и попробовали. Жили в шикарных отелях и ели в шикарных ресторанах. Сами бы они, даже если бы поехали, не осилили бы это финансово. При чем, я не вижу ничего зазорного в том, что они принимали эти милости от Рассела. Почему нет?
Кстати, по этому поводу один момент вот в книге интересный! Стрэнд осуждает Рассела, что тот дал Конрою 1000 долларов за его спасение, а то что он, по большому счету, делает для их семьи все, за то что Кэролайн спасла Рассела, Стрэнда совершенно не смущает (точнее смущает, но как - то не сильно).
Кроме поездки, еще у мамы и папы Стрэндов было множество бонусов. Выходные в Хэмптоне. Лечение в больнице, билеты на стадионы, концерты и еще куча всего. Стрэнду, конечно, нормально было бы и без всего этого, он и до этого был всем доволен. И если бы все так и было дальше еще 20 лет, он был бы счастлив. А вот Лесли, другое дело. Она вырастила 3х детей, и настало, наконец, время подумать о себе, и тут нежданно - негаданно, Санта в лице Рассела исполнил все мечты. Поездки, праздная жизнь и любимое хобби, на которое прежде не хватало времени. И она, вкусив этого, уже не смогла вернуться, хоть и любила мужа, но уже не настолько, чтоб жертвовать всем ради него. Ей посчастливилось, что все так сложилось для нее удачно: что Линда прониклась к ней и повезла во Францию, познакомила с художниками, выставила работы, что произошло удачное стечение обстоятельств, и ее работы понравились, на нее внимание обратил известный художник. Ведь не случись этого она бы с мужем, мне кажется, уже не смогла бы жить, как прежде, изнывала и была бы в депрессии все время.
Вообще, если задуматься Лесли самый странный персонаж этой книги! Получается, ей вообще кроме красивой богемной жизни ничего и не надо было, ни мужики, не дети, не семья. Она вообще тупо на все забила! (извините за выражение, но оно больше всего подходит). Ее перемены в жизнях детей вообще не взволновали. Только смерть Рассела! Она конечно говорила, что из-за того, что они не заметили и не спасли его от самоубийства, но мне кажется в большей степени из-за того что переживала , что Парижу конец! Ведь как только предложили уехать во Францию, она сразу согласилась и успокоилась. И неважно, что дочь старшая в опасности, младшая из колледжа ушла, а сын крутит роман с двумя тетками. Ах, да, и муж после приступа и выглядит все больше, как старая развалюха.
Но в итоге - Лесли счастлива.
Джимми, тут вообще история золушки. Сидел дома, курил марихуану, и тут бац - на крутой работе, а потом вскоре уже самостоятельный продюсер выпустивший, пластинку, которая стала платиновой и имеющий кучу денег и любых женщин (тут я не совсем, правда, разобралась, что там у него с той певицей и Миссис Соломон, как они в итоге все порешали, что с одной он продюсер с другой муж, ну да ладно). Правда, тут заслуга Рассела только в том, что он познакомил Джимми с Соломоном, а дальше уже парень сам не промах оказался.

Кэролайн, точно, если бы не Рассел и пластическая операция, пошла бы по одному из двух путей: или жила бы с родителями и была бы синим чулком, ненавидящим свою внешность и училась бы в выбранном родителями заведении, или сбежала бы с первым встречным обратившем на нее внимание , и еще бы сильно повезло, если бы он оказался хорошим человеком, что как учит нас жизнь, бывает редко в таких случаях. А так она стала красивая и богатая. А про то что, как человек стала не очень, так она потом осознала и исправилась.

Хейзен. Этот персонаж был всю книгу мне неприятен почему-то. Наверное, из-за намеков автора, все время казалось, что вот сейчас мы о нем узнаем, что-то ужасное-преужасное, или вот сейчас он покажет свое истинное лицо. Но нет, обошлось. Но все равно, до самого конца не смогла избавиться от негатива по отношению к нему. Хотя и жалость к нему я тоже какую-то испытываю.
В итоге, я считаю, что деньги и новые возможности просто-напросто дали всем возможность не притворяться и жить, так как они хотят, и быть теми, кем они на самом деле являются. Рассел в этом не виноват, он лишь создал условия. Не будь его, к этому подтолкнуло бы что-то другое. А если нет, ну и жили бы дальше и притворялись, а это, наверное, худший вариант. Пострадал только Аллен. Он то, как оказалось, всегда жил, как хотел и не притворялся, и перемены ему были и не к чему, его и так все устраивало.

Такой спокойный, неспешный роман очень хорош для длинных зимних вечеров. Когда можно помечтать о том, что и в твою жизнь однажды войдет незнакомец, который возьмет все твои проблемы на себя. Который познакомит с кем надо, оплатит роскошный отпуск, откроет новые горизонты.

Что может принести такой человек: добро или зло? И что принес Рассел в жизнь Стрендов? Весь рассказ идет от имени Аллена Стренда и для него, пожалуй, знакомство с Расселом принесло только боль. Почему? Да потому что он познакомился с реальным миром и своей реальной семьей. До этого он жил в коконе, сотканном из идеальных представлений обо всем, что его окружало. Был ли он счастлив? О да! Делал ли он счастливыми членов своей семьи? Вопрос.

Для меня вообще отношение членов семьи к отцу было странным. Как будто это не глава семьи, а всеобщий любимец, домашний питомец, о котором нужно заботится и оберегать его от потрясений. Про противозачаточные старшей дочери он не знал, некрасивого носа младшей дочери не видел, запах травки от сына не чувствовал. Наверное, история покорения Мексики так сильно увлекала Аллена, что события настоящего ускользали из внимания. Блажен кто верует, что еще сказать. Но почему всем нравилось оберегать того, кто должен был оберегать их? Для меня вопрос открытый.

А стали ли члены семьи Стрендов счастливее от встречи с Расселом? Думаю, да. Жена смогла открыть в себе художника, сын - обрести призвание в жизни, младшая дочь - ощутить себя красивой. Старшая бы и так не пропала.

Вопрос, который меня больше интересует, а что было бы с их семьей, если б Рассел не вмешался? Думаю, все было бы гораздо гораздо хуже. Денег на пенсии категорически не хватало бы, родители-Стренды жили бы по привычке вместе, жена не смогла бы открыть в себе художника. И уж точно они никогда бы не побывали в Европе. Сын сидел бы на родительской шее, младшая была бы серым мышонком. Только старшая бы и так не пропала.
Смогли бы они сохранить семью? Пожалуй, только видимость. Совместные праздники, подарки на Рождество... К сожалению, дети вырастают и от них остаются только фотографии и воспоминания.

Больше всех в книге я сочувствовала Расселу. Так и не смогла я понять что стало для него спусковым крючком. Ведь можно было отдать жене то, что она просила. Неужели он так разочаровался в своей работе?..

Книга многогранна, пожалуй, ее стоит перечитать позже, возможно, моя точка зрения переменится.

Отдельно хотела отметить, что герои поразительно много пили. Да еще так вкусно! У меня весь дом заставлен алкоголем, много дарят на работе, иногда так и подмывало тоже открыть бутылочку виски и накатить

Это третий роман, который я читаю у автора. Романы "Богач бедняк" и "Нищий вор" читала 10 лет назад, и они запали мне в душу. Спустя время вернулась к автору. Книга мне понравилась. Все герои очень живые, их чувства, поступки, переживания мне были понятны.
Сюжет интересный и довольно динамичный. Мне понравилось описание героев, их взаимоотношений, их быта, мест действия. Все герои живые, у них есть мысли и чувства, они совершают как хорошие, так и отрицательные поступки. Автор мастерски владеет словом. В книге поднята интересная проблематика - влияние денег на человека, семейные отношения и ценности, воспитание детей, дружба, честь, взаимопомощь, карьера, власть, ложь во спасение и другие.
Теперь немного о сюжете: семья Стрендов живет спокойной размеренной жизнью - муж и жена работают, он - учитель истории в школе, не самой престижной, она даёт частные уроки музыки, в свободное время пишет картины. Это среднестатистическая семья, где каждый из супругов вносит свой вклад в семейный бюджет, в воспитание детей. Они разделяют вместе все трудности, все невзгоды, все радости, все бытовые обязанности. Они уважают друг друга, уважают своих детей, дети уважают родителей. Родители воспитываю детей в любви к родителям, своим братьям и сестрам, прививают им семейные и жизненные ценности, по которым живут и сами. По описанию этой семьи мы чувствуем любовь и уважение друг к другу. Мы узнаем, что у каждого члена семьи свои увлечения, свой характер, свои цели. Но в целом они дружны, не нарушают границы друг друга, но при этом и держатся вместе. Внешне семья выглядит вполне благополучно.
Но однажды жизнь этой семьи начинает меняться. Младшая дочь помогает одному прохожему отбиться от хулиганов и приводит его в дом.
Семья принимает несчастного, вызывает к нему врача. Пострадавшим оказался известный адвокат Рассел Хейзен. После того, как он поправился, он стал оказывать покровительство семье Стрендов. У него самого не сложилась личная жизнь, с женой они не живут вместе, с дочерями он не общается, сын трагически погиб. И в семье Стрендов он пытается найти свою семью (или свою челядь?), он их оберегает, старается дать шанс на самореализацию каждому члену семьи. Что им движет? Желание помочь более слабым, симпатичным ему людям? Отплатить добром за добро? Желание самоутвердиться? Желание обрести друзей, семью и обрести себя? Желание власти? У меня нет однозначного ответа на эти вопросы. Возможно, всё понемногу. Но жизнь каждого члена семьи меняется, обнажая темные стороны их душ. Каждый из них чего-то добивается, при этом чем-то жертвуя - возможно, частичкой своей души, спокойствием своих близких, а возможно, и своим счастьем, спокойствием, беззаботностью. Жизнь дала каждому герою шанс исполнить свою мечту, реализовать свой потенциал. Правильно ли они им воспользовались? Стали ли они счастливее? Каждый день человек делает свой выбор, выбирает свою дорогу. Правильный выбор или нет - покажет только время. Но в данной книге каждый член семьи сделал свой выбор с подачи постороннего человека, который "навязал" этот выбор, преподнес его "на блюдечке" как единственно возможный вариант развития событий. Это подарок судьбы или кабала? Стоит ли воспользоваться выпавшим шансом или следует идти той дорогой, которую ты сам себе выбираешь и которую сам можешь осилить своим характером, своими душевными силами, своими финансовыми возможностями? Возможны разные сценарии развития событий. Герои выбирают "шанс", но вместе с этим шансом в их жизнь пришла ложь, разрозненность, пренебрежение семейными ценностями и близкими людьми. Выпавший шанс обнажил отрицательные стороны героев, заставил их совершать неприглядные поступки. Но в конечном итоге семья преодолела возникшие трудности, они не перестали быть семьёй, хотя и отдалились друг от друга.
Но в конце концов дети ведь выросли, каждый должен идти своей дорогой, хотят родители или нет... одобряют они выбор ребенка или нет.
Стала ли сложившаяся ситуация определенным триггером всех изменений характеров и поведения героев? Или эти изменения уже назревали и произошли бы в любом случае, независимо от ситуации? Мы не знаем, в жизни бывает по-разному))
В общем, книга очень живая и жизненная.

«Хлеб по водам» мне не за что ни похвалить, ни покритиковать. И поэтому при попытке написать о затронутых в романе темах, о персонажах, сюжете и мастерстве автора возникает смешное чувство, что пишу школьное сочинение. Прилежно, по форме, примерно так: «роман изображает простую американскую семью, в нём говорится о том, как тяжело люди переживают взросление детей, как болезненно иногда разбивается привычная картина мира, как, двигаясь вперёд или вверх, всё равно что-то теряешь, а бескорыстное добро не всегда приносит счастье...» и так далее. Словом, тут нужна не я, а кто-нибудь с харизмой рассказчика, чтобы расцветить этот отзыв красками.

Роман можно сравнить с картиной художника-реалиста или даже гиперреалиста. Несмотря на то, что в завязке присутствует отдалённо «приключенческий» элемент — младшая дочь приводит домой подвергшегося нападению хулиганов незнакомца, — в остальном книга представляет жизнь такой, какая она есть. Постоянно что-то происходит, но тем не менее ты всё время ждёшь, когда же что-то наконец случится, а ничего как будто не случается, до самой середины, да и потом жизнь в целом идёт как идёт, хотя и не так, как хотелось бы некоторым героям. Новая работа, поступление в колледж, знакомства, отдых, попытки разобраться в себе и своих близких... Это описано очень достоверно и мастерски. И то, через что проходят, взрослея, подростки, а с ними их родители... ну да, наверное, в жизни так бывает, хотя я и ловила себя на мысли, что как-то слишком обильно валятся на голову бедного отца семейства, Аллена Стрэнда, все эти скандальные романы и прочие выходки детей. Но пусть так. Я, как и Стрэнд, склонна в некотором роде витать в облаках.

Как и в живописи, столь чистый реализм мне не близок (немного не хватает какой-то направленности, что ли... того самого в искусстве, что одновременно и уже, и шире, чем жизнь) — но это не минус, и других читателей такой подход наверняка привлечёт. Всё очень жизненно — этого не отнять.

Отношение к некоторым героям по ходу сюжета изменилось на почти противоположное: старшая дочь Элеонора в итоге оказалась мне наиболее симпатична, а вот очаровавшая поначалу Лесли разочаровала.

Что касается «таинственного незнакомца» Хейзена, встреча с которым не то чтобы переворачивает жизнь семьи, но значительно ускоряет и выводит на свет неизбежные процессы, прежде вяло текущие в ней, — в его персонаже, наверное, заключается главный пессимизм (не хочу говорить «трагизм») истории. Возвращаясь к бескорыстному добру, не приносящему порой счастья... Честно сказать, по названию книги я предполагала, что счастье будет. В первую очередь, для самого дающего, так щедро и радостно. «Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдёшь его»...

Но финал печален. И маленькая история в истории — с пуэрто-риканским мальчиком Ромеро, которому Стрэнд и Хейзен пытаются помочь, но из этого ничего не выходит, — как будто вторит этому печальному главному направлению.

Вместе с тем мрачным роман тоже не назовёшь. Он о простых людях. Не героях, не подлецах. Эти люди живут свою жизнь, как умеют, и возможно, за пределами романа, потом, ещё очень много чего для них (большинства из них) изменится.

Рецензия написалась не сразу, да и не факт, что вообще написалась, поскольку книга ещё ищет своё место в моём литературном пантеоне. Она хороша, вопрос насколько? Чтобы пояснить своё мнение, придётся раскрыть сюжет, так что не обессудьте.

Итак, семья Стрэндов, существующая в маленьком мирке со своими тихими радостями и мимолетными печалями. Родители, Аллен и Лесли, любящие друг друга, несмотря на значительную разницу в возрасте, он был её преподавателем в колледже. Он - школьный учитель с несостоявшейся карьерой ученого, она - частный преподаватель музыки, увлекающийся живописью, домохозяйка. Живут очень скромно (на учительскую зарплату не пошикуешь), изредка балуют себя походами в театр и кафешки. Дети: старшая Элеонор, умница, красавица, начинающая делать успешную карьеру, средний сын Джимми, обаятельный охламон, увлекающийся музыкой, и младшая Кэролайн - спортсменка, застенчивая девочка, стесняющаяся своей внешности и посвящающая все свободное время теннису. Пятничный вечер, ожидание традиционного семейного ужина, смех, короткие перепалки, запахи еды. Семья в сборе, ждут только запаздывающую младшенькую.

Звонок в дверь и входит судьба ли, рок ли в лице Рассела Хейзена, а пока просто окровавленного незнакомца, которого Кэролайн буквально отбила у хулиганов в центральном парке. Что за человек оказался за столом Стрэндов? Что он принесёт в их жизнь? Какой бы она была без него?

Роман разворачивается неспешно, но в динамичности ему не откажешь, просто автор не стесняется уделять достаточно внимания не только действиям, но и мыслям, и чувствам героев, рисуя нам выпуклые образы, которые обретают свои уникальные черты.

Вернёмся к нашему непрошеному гостю - Рассел Хейзен. Кто же он? Витиевато выражающийся мужчина с окровавленным лицом и безупречными манерами оказывается видным адвокатом, крупной рыбой корпоративного мира, коллекционером и просто очень богатым человеком. Дальше роман поднимает вопрос - а что есть благодарность? Как она может изменить жизни?

Рассел Хейзен видит в принявшей его по случае семье все то, чего оказывается лишён - взаимную любовь и уважение, безоговорочную поддержку, ту самую нить, которая связывает счастливые семьи и которой он тоже хочет быть связан. Многочисленными доступными средствами он выказывает свою благодарность и тем самым непреднамеренно разрушает то, что его так привлекло. А читатель становится свидетелем илллюстрации - "благими намерениями...". Вся жизнь семьи Стрэндов меяняется, но к лучшему ли. Или уточняя вопрос, к лучшему ли в глубинном понимании слова? Принося в семью свои деньги, связи, увлечения, Рассел несёт также грязь своего профессионального мира, трагедию своей семьи и свои представления о том, как дОлжно. И все это не может пройти бесследно для условно незапятнанного мирка Стрэндов. С другой стороны, а так ли уж он незапятнан. Имеют ли право отцы закрывать глаза на происходящее в семье, имеют ли права члены семьи играть спектакль, пытаясь сохранить форму без содержания, во благо ли эта ложь?

Очень интересным мне показалось противопоставление двух по сути хороших людей, которые, тем не менее, живут стереотипами и штампами круга их сформировавшего. Рассел и Аллен - их сложно назвать антагонистами, но именно эти мужчины условно сражаются за счастье. И ни один его не находит, потеряв в итоге то, что имел. И третий мужчина, который ещё ярче подчеркивает контраст формы и содержания - Ромеро. Мальчик-революционер, мальчик-борец, мальчик-анархист. Ребенок, для которого уже слишком поздно что-то менять.

Роман можно попытаться свести к простой мысли - "не в деньгах счастье", не делайте этой ошибки. Он глубже, сложнее, он об ошибках, которых не замечаешь, о выборе, который делают за тебя, о судьбе, в конце концов.

Пока я читала книгу, все боялась какой-то банальности - то смерти Кэролайн, то трагического развода Элеонор, то просто счастливого конца. Всего этого автору удалось избежать. Я бы также предпочла, чтобы он оставил в живых Рассела, хотя развязка и не противоречит сформированному образу, скорее далековата от реальной жизни, о чем, собственно, и название рецензии.

В целом, прекрасная книга, прочитав которую каждый найдет свои вопросы и ответы.

Роман "Хлеб по водам" Ирвина Шоу - это история одной некогда счастливой семьи. Именно такими мы их застаем на первых страницах произведения и все меняется по случаю,когда младшая дочь Кэролайн , спеша домой на обед, спасает некоего мужчину от трех нападающих и приводит его в свой дом. Спасенный оказался не совсем простым прохожим - это известный адвокат Рассел Хейзен, человек с большими деньгами и влиянием, при этом довольно несчастный в семейной жизни, но об этом мы узнаем чуть позже, а пока мистера Хейзена провели в дом, оказали первую помощь,вызвали врача,помогли привести себя в порядок и в ожидании врача пригласили за общий стол.

... У вас бывало такое в жизни когда какой-то человек задает слишком много вопросов, а о себе ничего не рассказывает и даже на задаваемые вопросы отвечает вскользь и невнятно - вот это был первый момент когда меня данный персонаж стал напрягать...

А далее Рассел Хейзен в благодарность за оказанную помощь и дабы хоть немного быть причастным к столь дружной и живущей в любви семье благодетельствует всем ее членам. И стремления его искренние, и побуждения его добрые, но ...

На сколько же мир денег сильнее мира любви, порой все меняется так незаметно и чем больше появляется "возможностей" тем больше удаляются люди друг от друга, тем больше каждый блюдет свои интересы и то что было когда то "мы" перерождается в много "Я".
Всем кто любит романы где затронута тематика семьи и семейных отношений, а так же социального положения в обществе - очень рекомендую.

Хочется оставить (хотя бы для себя) зарубку на память о том, чем запомнилась эта книга, над чем заставила задуматься, чем понравилась (а ведь снова понравилась, как и предыдущая прочитанная у автора).

Здесь тоже (как и в «Богач, бедняк») мелькает идея «не в деньгах счастье» - но на этот раз не как основная, лишь одна из значимых. Для этого описывается контраст между финансовым и социальным положением главных героев – семейства школьного учителя Аллена Стрэнда и его нового друга богатого и влиятельного адвоката Рассела Хейзена. Стандартное сочетание, выражающее идею: относительно счастливые бедняки и несчастный богач. Это становится зацепкой для дальнейшего развития событий: богач тоже мечтает о своем кусочке счастья.

В название и эпиграф вынесена библейская мудрость «Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его» (Екклесиаст). Это прежде всего о том, что надо делать добро и оно к тебе вернется по принципу бумеранга (нас учат этому с детства: «поделись улыбкою своей и она к тебе не раз еще вернётся»). Однако автор раскрывает эту тему несколько иначе: добродетелем выступает Хейзен. Он, попав в жизнь семьи Стрэндов, по дружбе, щедрости своей, желанию стать сопричастным их счастью и перехватить крохи его, начинает менять их жизни, в лучшую, как ему представляется, сторону.

Как повлиял Хейзен на судьбы членов семьи Стрэнда? Как изменил он их? Имел ли он право на вмешательство в чужую судьбу? Тут вначале нужно задуматься, что считать вмешательством? Ведь так или иначе наше окружение, наши близкие, родные и друзья, так или иначе что-то меняют в нас и нашей судьбе, могут подтолкнуть нас к изменениям в себе и жизни, направить по другому, чем мы видели себе раньше, пути. Тогда любая дружба и любые отношения – это вмешательство. Хотя мне больше нравится думать, что понятие «судьбы» шире, оно вмещает в себя все встречи и людей, и если кто-то пришел в нашу жизнь, то это было нужно: он – тоже творец нашей судьбы в той или иной степени, как и многие другие, как и мы сами.

По моему скромному мнению, то какими стали Стрэнды, к чему пришли, это не вина Хейзена. У них были первоначальные предпосылки, они уже были неидеальными, и пришли бы, вероятно, к много худшему, просто в более длительной перспективе. Так что, мне кажется, вмешательство Хейзена всё-таки имело некий положительный эффект, в определенной степени он всё же сумел улучшить их жизнь.

Говоря об исходных предпосылках, приведших героев к тому, какими они стали сейчас, нужно сказать, что здесь автор поднимает вопрос о том, что в каждом человеке есть 1) тот, кем его видят другие, 2) тот, кем он является на самом деле, и 3) тот, кем он кажется самому себе. Каждый человек, как ни старается, не может оставаться с обнаженным внутренним миром. Со временем на него нарастают слои, скрывающие то, что есть в действительности, искажающие его от слоя к слою так, что смотря извне, видишь его другим.

Стрэнд видел свою семью такими, какими они хотели, чтобы он их видел, и, видимо, какими хотел он сам. Такими они предстают и перед читателем в первой главе: счастливая дружная семья, милые, замечательные дети. Постепенно Стрэнду открывается тот или иной факт из жизни его семьи; как чешуйки, слой за слоем, срываются маски и они предстают настоящими. Нет, ни его, ни нас, современных читателей, они не шокируют. Просто радуешься, что уходит фальш из их обликов и их семейных отношений.

Размеренное течение повествования – тоже символ, воплощение размеренности реки жизни, которая не разбирает пловцов на богатых и бедных, хороших и плохих, а всех перемешивает в своем течении, в своем потоке. Пловцы по реке жизни делятся только на тех, кто умеет плавать и нет, кто может вынести долгое и трудное плавание и тех, кто пойдет ко дну, кто умеет подлаживаться под течение и плыть соразмеряясь с волнами и тех, кого эти девятые валы сметут, кто плывет по течению, аки хлеб по водам, и кто бьется против него. Читатель здесь встаёт рядом со Стрэндом, плывущим по течению и наблюдающим за тем, как бултыхаются в потоке его семья и окружающие, куда несёт его река (но не пытающегося - да и в силах ли кто это сделать? – ее направление).

Прорисовка персонажей выполнена на славу: каждый глубок, живой и яркий, настоящий, такой обычный, как все мы, и потому понятный. В них веришь и им сопереживаешь. Всем: и семье Стрэнда, и Хейзену.

Я (что нехарактерно) не представляла, какой будет концовка и не заглядывала в конец книги (подавляла это желание, чтобы наслаждаться произведением). Но судьба Хейзена меня не удивила. Вероятно, можно было найти и другое решение, чем избранное им, но не для такого человека, как Хейзен. В тупиковой ситуации, когда победа над одними проблемами повлечет поражение в других и, что хуже, запятнанную репутацию, для такого волевого, несгибаемого человека, с чувством собственного достоинства, запятнать честь свою невыносимей всего.

Говоря о том, что еще привлекло меня в книге, нужно отметить язык повествования, манеру письма, построение сюжета. Они замечательны, как и работа переводчика (того же, что и у ранее прочитанной мною книги автора).

Получила истинное удовольствие от произведения – давно не ведала такого ощущения.

Флэшмоб 2018. 10/15.