Хлеб по водам

представьте себе на секунду, что в вашей жизни появляется всемогущий покровитель. Он помогает вам устроиться на лучшую работу, он берет вас с собой в поездку в Европу (что вы не могли позволить себе), помогает исполнить мечты. Заняться тем делом, к которому лежала ваша душа, знакомит вас с нужными людьми. Он сама обходительность и тактичность. Он не занимается благотворительностью. Он искренне желает вам счастья. Он - ваш друг. И вот здесь возникает вопрос – а может быть действительно, благими намерениями выстлана дорога в ад? И пытаясь исполнить все наши желания, такой покровитель сделает только хуже?

Дальше...

Эту книгу все единодушно считают историей распада одной счастливой семьи. Книгой о том, что за внешним благополучием всегда скрывается черед проблем, и счастье крепкое на первый взгляд рушится от внешнего вмешательства. Для меня все не так буквально. Я не думаю, что это история именно о распаде семьи. Да, конечно, в итоге все семейство оказалось разбросанным по миру и отношения может быть не самые лучшие. Но просто мы застали их именно в момент неизбежного кризиса – когда старшее поколение в силу внешних обстоятельств, здоровья должно сбавить жизненные темпы, когда подводится некий итог жизни. А младшее поколение, наконец, отмеживается, пытается найти свой путь. Дети выходят замуж, находят работу, стремятся к самостоятельности, уезжают учиться в другой город. Рассел Хейзен оказался радом в нужный момент, и, по сути, помог пережить этот момент. Он помогает абсолютно каждому члену семьи, и лично я не вижу в этом ничего плохого. Я не думаю, что в начале книги было абсолютное счастье, а вот в конце несчастливый, разрушенный семейный очаг. Каждый из семейства Стрэндов получил то, что хотел, и факт, что где-то они не смогли правильно распорядится данной возможностью, только указывает на их собственный ошибки.

Кроме того, у Шоу прослеживается такая логика (в негласном обвинении Хейзена) – вот если бы я не познакомил тебя с нужным человеком, ты бы не устроился на хорошую работу, если бы ты не устроился на эту работу, ты бы не стал получать большую зарплату, если бы ты не получал столько денег, ты бы не стал наркоманом. Вот железобетонная логика. И, на мой взгляд, в корне не верная. Я не верю, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Я думаю, что если человек может помочь – это замечательно, что он делает это. Если вам это не нужно, просто откажитесь. Если вас это испортило – это ваша вина. Каждый несет ответственность только за себя. И вся эта глупость про «мы в ответе за тех кого приручили» - только классная отмазка оправдать себя, взвалить ответственность и чувство вины за свои ошибки на другого человека. Удел слабых. Вот, что я думаю об этом.

Мне настойчиво рекомендовали прочитать этот роман, а я все не решалась. Казалось, я наперед знаю, что не смогу разделить восторгов по его поводу. Прочитала и убедилась, что все не так, как я себе это представляла, начиная читать книгу автора произведений "Богач, бедняк" и "Вечер в Византии". Я бы назвала это роман обманчиво прозрачным. Абсолютно однозначно выстроенный сюжет: состоятельный, но несчастный человек, желая, как он сам говорит, стать частью счастливой семьи, осыпает ее членов благодеяниями. И мы постоянно ждем: чего же он потребует в качестве благодарности. Мы наблюдаем, как его добрые дела разрушают семью Стрэндов, и удивляемся, почему ни Ален, ни Лесли, ни кто-либо из детей не сопротивляется вмешательству совершенно чужого человека в их жизнь. Думаю, прелесть книги "Хлеб по водам" еще и в том, что повороты сюжета в большинстве случаев непредсказуемы. Ведь можно признаться, ждешь, что Хейзен окажется злодеем, нет! Не оказался. Ждешь, что кто-то из членов семьи взбунтуется и захочет сам (как это часто бывает в американских книжках) пробивать себе дорогу, что жена в конце концов изменит. Ничего подобного не происходит. В чем же мораль сей басни? Почему все несчастливы? Хотелось бы ответить бесхитростно и просто: потому что за все надо платить - за отличные уик-энды на берегу океана, за бесплатные путешествия в Париж, за возможность издавать газету. Платить собственной свободой. А может, дело в другом?
Хейзен дал каждому из Стрэндов возможность. Как они ею воспользовались? Как смогли. Только Лесли нашла себя, потому что она по-настоящему талантливый и зрелый человек.
Почему же никто из Стрэндов ни разу не задумался о том, что он должен отблагодарить Хейзена, что каждый из них ему обязан, что для него тоже нужно сделать что-то. Никого из Стрэндов, кроме отца, их благодетель, по-моему, нисколько не интересует. Финал оставляет странное ощущение - это скорее всего облегчение: наконец каждый заживет собственной жизнью.

Осторожно, спойлеры!
Книга мне понравилась, написана ненавязчиво и простым языком о сложных семейных взаимоотношениях. Нашему взору предстает счастливая и дружная семья Стрэндов, которая по ходу повествования постепенно распадается на кусочки.

Рассказ ведется от имени главы семейства Аллена Стрэнда. Он учитель истории, тихий и ничем не примечательный человек, образ мыслей и моральные принципы которого позаимствованы из далекого прошлого. Этот персонаж периодически вызывал у меня негативные эмоции: уж очень часто он думал, что проблема может исчезнуть, если просто закрыть на нее глаза. На протяжении всей книги он Аллен-дитя, которого прочие родные стараются оградить от реалий жизни, а он сам предпочитает пребывать в счастливом неведении в своей раковине.

я все время задавалась вопросом, виноват ли Рассел в распаде семьи и во всех злоключениях, происшедших с ее членами. Думаю, своей помощью он всего лишь ускорил неизбежное. Дети рано или поздно всегда улетают из гнезда и стремятся жить своей жизнью. а в том, что касается Лесли, жены Аллена, то в ней с самого начала чувствовалась некая неудовлетворенность жизнью, которая росла и росла как снежный ком и вылилась в бегство от этой самой жизни. Хотя ее бегство мне отчасти кажется проявлением малодушия, она выбрала очень неподходящий момент для того, чтобы оставить своего мужа один на один с проблемами. Но возможно это его немного взбодрило.

А Рассел пытался всего лишь примерить на себя семейное счастье своих друзей, которого был лишен сам, но, к сожалению, ему это не помогло. Одолеваемый проблемами, он нашел для себя один единственный выход.

Для меня эта книга отдает большим вопросом : «где та грань, когда мы можем встречать в жизнь наших детей». До какого возраста? В каком объеме? 

Когда это защита, а когда - вмешательство в личную жизнь?

Книга о том, что рано или поздно дети выпорхнут из гнезда и придется задуматься о своих истинных желаниях и понять, готов ли ты их реализовывать. О том, что остается (и остается ли) от пары, когда им не надо направлять свою энергию на детей. 

Адвокат - бедный, несчастный человек, который разочаровался в семье, профессии, коллегах. 

В погоне за властью, деньгами и имиджем, он забыл про личное, которое зачастую, воспринимается как должное. 

Но ведь это тоже огромный труд.

За что полюбился Ирвин Шоу?
За приземлённость его персонажей. Они плотные, объёмные, настоящие - не экранные образы, подогнанные  под рамки.
В романе Шоу знакомит с семьёй Стрендов, семьёй среднего достатка, любящей и гармоничной. Но с появлением на их пути Рассела Хейзена,  более чем щедрого благодетеля, что-то в жизни счастливчиков расклеивается.
История преподносится глазами Аллена, отца семейства. К переменам он относится настороженно,  порой яростно, чаще отрицательно.
Сперва ошибочно напрашивается вывод, что родных Стренда меняют деньги, внимание и власть. Однако со временем Аллен понимает, как мало он знал родных и как много от него скрывали, чтобы не ранить. Ведь Аллен Стренд немного отстал от своей эпохи, его взгляды на отношения,  воспитание,  карьеру устарели. Супруга и дети, щадя мужчину, никогда не открывались до конца. А где место недомолвкам, найдётся место ошибкам и боли.
Роман не только о  том, принесут ли деньги счастье, он о понимании истинных ценностей, об умении открыться, найти себя, о кризисе среднего возраста, о вопросах воспитания и моменте, когда отпустить,  а когда следует вмешаться в жизнь ребёнка.
Автор не идеализирует брачные отношения, но и не делает из них мыльную оперу. За поддержание тонкого баланса Шоу отдельный плюс.

Наблюдая за семьёй, Аллен рассуждает, меняются его родные или перестают скрываться. Можно ли было предотвратить грядущие события и кем стал Рассел Хейзен для Стрендов - спасителем или губителем.

Не менее важно кем стали Стренды для мистера Хейзена. Чьё поведение и отношение к друзьям, сотрудникам, семье и Стрендам - сплошные контрасты. Очевидно, что отпуская "хлеб по водам" в сторону семейства Аллена Рассел надеялся в ответ получить толику их любви и счастья.
10/10, после "Вечера в Византии" и "Хлеб по водам" Шоу однозначно попал в ряды любимых авторов.

Милое семейство Стрэндов случайно знакомится с неординарным, влиятельным и очень богатым человеком. И вся их мирная размеренная жизнь тут же наполняется разными событиями — приятными и не очень. Отец семейства (50-летний школьный учитель истории), чьими глазами мы смотрим на всё происходящее, не раз с ностальгией вспоминает ту тихую гавань, в которой так благополучно стоял на приколе их семейный корабль. Но время вспять не повернёшь, и он пытается осмыслить все эти непростые ситуации, в которые попадают члены его семьи.

С первых же страниц становится понятно, что Аллен Стрэнд — безнадёжный романтик и чрезвычайно добрый и непрактичный человек, который и о себе-то толком не умеет позаботиться. Теперь ему всё тяжелее прятаться в свою работу, да и его жена и дети слишком заняты попытками выжить и добиться успеха, чтобы и дальше беречь «любимого папочку» от «ужасов» реального мира. Все любят динозавров, но они, увы, вымерли как вид.

Таков мой циничный взгляд на сюжет этой увлекательной истории. Вывод, который я сделала для себя, состоит в том, чтобы как можно меньше врать самой себе и по возможности не притворяться в отношениях. Это требует определённой смелости, но раз Аллен смог в конце концов посмотреть правде в глаза, то и я справлюсь. И, конечно, продолжу знакомиться с произведениями Ирвина Шоу — первый опыт мне очень понравился.

Неспешная история о семейных ценностях. На поверхности - описания семейных обедов и разговоров, уик-эндов в доме у океана и прогулок по улицам Нью-Йорка. Чуть глубже - размышления о том, что перемены - штука коварная как для отдельного человека, так и для его близких. Приносят ли они счастье? Так ли хороши наши мечты и стремления? Как говорится, бойтесь осуществления ваших желаний. Но главной, самой глубинной темой книги, для меня стала Истинная Любовь. Мужа - к жене, родителей - к детям и наоборот. Можно любить детей даже если ни не оправдывают ваших надежд и совершают мягко говоря некрасивые поступки. Можно любить не очень успешного мужа. Можно любить жену на расстоянии ради ее счастья и самовыражения. Без этой любви семью не спасут ни общие интересы, ни богатство, ни традиции. В книге еще много моментов к размышлению. Например о системе американского образования, которой мы так стремимся подражать. Вообщем, думайте и наслаждайтесь.
Музыка: Michael Bublé – Feeling Good

Почти в каждой рецензии на эту книгу можно увидеть слова "Благими намерениями вымощена дорога в ад". И действительно, это первая мысль, которая приходит в голову при попытке дать определение этой книге.
В качестве квинтэссенции к роману хочется привести описание к книге

Я осталась под огромным впечатлением, роман монументальный, глубоко философский, остро социальный. Такой, каким должен быть роман, чтобы прошелся по сердцу, как железом по стеклу
Это роман о любви, которая проходит испытание годами, детьми, бытом. Одним словом, семьей.
Это роман о жизни, с ее бесконечным течением, с поиском ее смысла и места в ней.
И, наконец, это роман о Судьбе. О судьбе как о невероятной силе, которая диктует людям их пути (хоть я и считаю, что человек сам творец своей судьбы).
Я не хочу думать и представлять, как бы сложилась судьба героев, не повстречайся им Хейзен. Это был бы совсем другой роман, хотя не исключено, что не менее печальный.
Весь роман Стрэнды проходят "испытание Хейзеном" - и не проходят его. Один человек с самыми лучшими намерениями смог разрушить жизнь целой семьи, каждого ее члена. Он сломал их, согнул, раздавил.
И, несмотря на то, что в итоге идеальная семья, оказалась далеко не идеальной, их невероятно жаль. Но еще больше жаль Хейзена. Он помог каждому из Стрэндов пройти путь к своей мечте, но это не принесло им счастья.
Меня еще нескоро отпустит этот роман, еще слишком много нужно передумать о нем, просеять.
Эта книга из категории тех, у которых на роду написано, что их будут перечитывать не единожды.

Эта книга была прочитана мной уже давно и поэтому содержание и имена героев в моей памяти сохранились не так отчетливо как хотелось бы. Но это не мешает мне высказать то, какое впечатление на меня произвела эта история, случившаяся с простой американской семьей. Повседневный быт и рутина с виду благополучной семьи (где члены ее - три амбициозных подростка и мать-домохозяйка, по совместительству преподаватель фортепиано, а также идеальный отец - учитель в обычной школе) оборачивается настоящим приключением с появлением в их доме обеспеченного и добродушного адвоката, которого привел случай. Он поначалу, пытается каким-либо образом отблагодарить все семейство за оказанную их дочкой помощь, но вскоре становится их другом. Это коренным образом меняет жизнь всех членов семьи, но только отец семейства обнаруживает, что это, на самом деле, приводит к развалу некогда крепкой семьи. Каждого из детей адвокат успешно берет под свою опеку, активно организует их будущее, исполняет их самые сумашедшие желания. Мать семейства уже не сидит дома, а рисует картины и продает их во Франции за большие деньги. Не слишком ли много благодарности от чужого им человека? Только жизнь главного героя, их отца не становится сказкой. Поскольку, он хочет вернуться в свой дом, в школу, где он работал, наконец, в прежнюю семью, но с горечью понимает, что это невозможно.
Когда умирает адвокат, он оставляет шикарный дом на имя младшей дочери этой семьи. Вот тут то, и нельзя не возмутиться, так как дом этот в итоге благодаря этой дочери становится приютом для детей чернокожих и из неблагополучных семей, где происходит не пойми что. Был чистым, ухоженным, красивым домом, стал шумным, грязным местом. Какие мотивы двигали этой героиней, чтобы совершить такой поступок? В общем, отрицательными героями можно назвать всех, кроме отца и самого адвоката. Это мое мнение.
В целом, произведение легкое и незамысловатое, предсказуемое, но, вместе с тем, интересное. Так что, годится для любителей несложных бытовых житейских историй.