Рецензия на книгу

• 

  biljary22 ноября 2014 г.

  Мне настойчиво рекомендовали прочитать этот роман, а я все не решалась. Казалось, я наперед знаю, что не смогу разделить восторгов по его поводу. Прочитала и убедилась, что все не так, как я себе это представляла, начиная читать книгу автора произведений "Богач, бедняк" и "Вечер в Византии". Я бы назвала это роман обманчиво прозрачным. Абсолютно однозначно выстроенный сюжет: состоятельный, но несчастный человек, желая, как он сам говорит, стать частью счастливой семьи, осыпает ее членов благодеяниями. И мы постоянно ждем: чего же он потребует в качестве благодарности. Мы наблюдаем, как его добрые дела разрушают семью Стрэндов, и удивляемся, почему ни Ален, ни Лесли, ни кто-либо из детей не сопротивляется вмешательству совершенно чужого человека в их жизнь. Думаю, прелесть книги "Хлеб по водам" еще и в том, что повороты сюжета в большинстве случаев непредсказуемы. Ведь можно признаться, ждешь, что Хейзен окажется злодеем, нет! Не оказался. Ждешь, что кто-то из членов семьи взбунтуется и захочет сам (как это часто бывает в американских книжках) пробивать себе дорогу, что жена в конце концов изменит. Ничего подобного не происходит. В чем же мораль сей басни? Почему все несчастливы? Хотелось бы ответить бесхитростно и просто: потому что за все надо платить - за отличные уик-энды на берегу океана, за бесплатные путешествия в Париж, за возможность издавать газету. Платить собственной свободой. А может, дело в другом?
  Хейзен дал каждому из Стрэндов возможность. Как они ею воспользовались? Как смогли. Только Лесли нашла себя, потому что она по-настоящему талантливый и зрелый человек.
  Почему же никто из Стрэндов ни разу не задумался о том, что он должен отблагодарить Хейзена, что каждый из них ему обязан, что для него тоже нужно сделать что-то. Никого из Стрэндов, кроме отца, их благодетель, по-моему, нисколько не интересует. Финал оставляет странное ощущение - это скорее всего облегчение: наконец каждый заживет собственной жизнью.

  5

  57