Люси Краун

Прочтение аннотации натолкнуло меня на воспоминания об Анне Карениной, поскольку сюжеты обеих книг завязаны на сложной и неоднозначной теме измен. Хотя на этом, пожалуй, их сходства и кончаются. Люси Краун - 35-летняя женщина, состоящая в браке с мужчиной по имени Оливер. У них также есть 13-летний сын Тони, здоровье которого было омрачено тяжелой болезнью. Оба родителя имеют свой взгляд на воспитание мальчика; Люси чрезмерно заботлива и внимательна по отношению к сыну, тогда как Оливер видит в этом проблему, ведь ребёнку явно не хватает самостоятельности. И вот оставляя их обоих отдыхать в загородном доме на лето, муж Люси принимает решение найти гувернера, чтобы Тони интересно и разнообразно проводил время и не чувствовал себя отличным от других детей. К этому же это могло поспособствовать  ослаблению привязанности мальчика к матери. Таким образом в жизни Люси появляется 20-летний юноша по имени Джеф.

Довольно часто говорят, что сложно сказать кому в итоге из семьи Краунов досталось больше всего - Оливеру, Люси или Тони. Мне лично было очень жаль юного мальчика, которому практически с самого рождения не повезло заболеть ревматизмом и тяжело его перенести, приобретя осложнения на всю жизнь. А затем произошла измена матери, её отказ от него, и не только её, но и отца тоже. В конечном счёте Тони оказался никому не нужным в свои юные 13 лет, что отрицательно сказалось на всей его дальнейшей жизни. Получается так, что сын фактически стал ответственен за грехи и матери, и отца, потому что Люси не могла находиться рядом с сыном, лицезревшим измену, а Оливер не мог без Люси.

В целом книга отличная с точки зрения психологии, Ирвин Шоу мастерски раскрывает тему измен, отношений между женщиной и мужчиной, родителями и детьми, о желании угождать людям и о том, что иногда наши действия приводят к очень тяжелым последствиям, которые будут тянуться за нами всю оставшуюся жизнь. Впрочем это далеко не всё, книга достаточно многогранна и заставит задуматься и о других вещах в том числе. Но читать её, как мне кажется, тяжеловато, слова и действия персонажей в большинстве своем вызывают бурные эмоции, и зачастую эмоции эти негативного характера. Хотя ведь такие "объемные" персонажи для того и созданы, чтобы мы могли в полной мере прочувствовать их как живых людей и прийти к определенным выводам, способным помочь нам в дальнейшем разрешить собственные похожие ситуации. Вот почему данная книга является образцом классической литературы и ещё долго будет таковой считаться.

Представьте, что однажды вечером вы встречаетесь в кафе со старой знакомой за рюмочкой чая, и по мере разогревания крови беседа становится все более и более откровенной. Потом в один прекрасный момент ваша знакомая признается, что изменила мужу с молодым учителем своего сына. Не потому, что в ней взыграла страсть или, что еще страшнее, любовь. Ей захотелось доказать самой себе, что она не просто красивое приложение к успешному и заботливому мужу, а вполне себе самодостаточная личность, способная на поступки.

И пока вы пытаетесь вернусь свои глаза на положенные орбиты, она спокойно продолжает потягивать чай, рассказывая о том, что с мужем все в порядке. Он все узнал, переварил и простил. Их семейная жизнь продолжилась. Они вместе много путешествуют, ходят к друзьям в гости, в кино, посещают любимые рестораны и больше не обсуждают историю ее адюльтера.

Вроде бы вы уже спокойно попиваете чай, удивляясь превратностям судьбы, и даже начинаете восхищаться вашей знакомой, которая с таким спокойствием провалила испытание верностью, но сумела сохранить семью.

«Вы молодцы, что справились, такое под силу далеко не каждому. И хорошо, что вашего сына это никак не коснулось. Не должны дети страдать от разрыва отношений родителей».

В этот момент ваша знакомая меняется в лице, медленно ставит чашку на стол и устремляет взгляд в окно. «Сына это тоже коснулось. Если бы он подольше погулял, или задержался у друзей, или просто сидел и слушал свой патефон – всего этого бы не было». Затем она грациозно встает из-за стола, холодно целует вас в щеку и, ссылаясь на скорую важную встречу, уходит.

У вас нет такой знакомой? Тогда разрешите представить - Люси Краун.

Женщина, так до конца и не понявшая свою жизнь. То ли природная сухость, то ли инфантилизм и неспособность нести ответственность за свои поступки привели в итоге к трем поломанным судьбам. И вроде в самом конце романа автор оставляет проблеск надежды на взаимное прощение, но разве можно склеить обратно разбитую вазу? Разве можно отмотать жизнь назад и переиграть? Нет. Нужно всегда помнить, что за каждым проступком лежит ответственность за его последствия. Для меня лично это сильная и эмоциональная история, но с грустным концом.

По сути, этот роман о сложных отношениях семейной пары, где камнем преткновения стала супружеская измена. Банально? Возможно.
Но всё осложняется фактом наличия сына-подростка и по совокупности - случайного, но главного свидетеля этого эпизода.

Тема измены довольно щекотливая. У каждого из нас своя точка зрения по этому поводу.
Кто-то принимает и прощает, кто-то мстит, кто-то страдает, а кто-то мосты сжигает.
Но какое решение будет единственно верным, никто не знает.
Я полагаю, что не существует такого решения, которое бы удовлетворяло всех членов семьи, после случившегося.
И отголоски неверного решения будут преследовать героев всю жизнь.

Рекомендую к прочтению этот роман.
Помимо того, что он интересный и легко читается, обеспечивая полное погружение в события, так он ещё и поучительный, но, конечно, драматичный.

Я так люблю такие истории, где нам представляют сначала такую идеальную картинку, а потом постепенно автор разрушает все в пух и прах. Обожаю.
⠀
Так вот, перед нами идеальная семья Краунов. Богачи, привыкли жить в свое удовольствие. Оливер часто в делах, поэтому оставил своих жену и сына в летнем домике, а сам как всегда уехал.
⠀
Люси ─ примерная жена, во всем привыкла слушать своего мужа, при этом очень красивая. И их сын Тони ─ болезненный мальчик, но очень любознательный. Безумно привязан к своей матери.
⠀
Все вроде хорошо, но тут автор начинает показывать эту семью глазами этих трех персонажей. Что о всей этой идеальной картинке думает глава семейства, Люси и их сын? Все ли так идеально на самом деле?
⠀
А потом начинается самое интересное. Оливер нанимает молодого человека, чтобы он взял под свое крыло Тони, и чтобы мальчик стал более самостоятельным и менее зависимым от матери. Ну и как вы понимаете, Люси там натворит делов.
⠀
Вот тут-то в нашей идеальной семье и пойдет трещина. Вроде бы тема измены достаточно простая, понятная, можно подумать о чем тут писать? Но Шоу столько интересных и важных тем раскрыл из одной ситуации, что в итоге понимаешь, что книга-то не про измену.
⠀
Здесь и про то, как наши поступки влияют на наших детей, про токсичные отношения, про привязанность, про зависимость партнеров, про самоопределение, про прощение. В общем, полный комплект.
⠀
Это мое первое знакомство с автором, слог очень легкий, читается на одном дыхании. Не могу сказать, что это произведение войдет в любимые, но с автором продолжу знакомство.
⠀
Моя оценка 8/10

Мне тяжело читать книги, в которых герои попросту мне не нравятся. Я не говорю о разделении на белое и черное, на хороших и плохих. Должен быть поступок, цепляющая черта характера. Может быть и злодей, вызывающий восхищение своими принципами. Слова и дела героев «Люси Краун» вызывали у меня такое отторжение, что чтение после нескольких страниц откладывалось. Два месяца ушло на то, чтобы узнать конец истории семьи Краун.
Летние каникулы. Волевым и непререкаемым решением отец семейства Оливер Краун отправляет жену и сына в домик у озера, сам же возвращается к работе. Из-за болезни Тони постоянно находился под опекой матери и чрезмерно к ней привязался. Дабы вывести мальчика из-под крыла матери и просто устранить вынужденную изоляцию, Краун решает нанять гувернера. Было ли виной искреннее восхищение, скука, попытка вырваться из-под давления мужа, но итогом стала измена.

Поступок Люси, когда факт измены вскрылся, никак не укладывается у меня в голове. Ее чудовищный эгоизм потрясает. Ей не удобно жить рядом с сыном и стыдиться за свои слова, за свое предательство. Муж идет на поводу и в течение двадцати лет мать видит ребенка один раз в неожиданный «семейный» обед на День благодарения.
Кто-то видит конец истории в светлом ключе. Для меня Люси не достойна прощения, она разрушила жизни не только мужа и сына, но и само будущее семьи Тони.

Была семья , и нет семьи. Тяжелая оказалась книга для меня. И многое было непонятно .Книга о том ,как в один миг все разрушилось.
Я не поняла Люси с самого начала. У нее была нормальная жизнь. Был любящий, строгий муж, был любимый единственный сын. Не хватало ей свободы. Зачем она ей нужна была, если она не могла убраться толком на туалетном столике, не помнила заплатила ли она по счетам? Многие отдали бы все , чтобы жить такой жизнью как она- обеспеченный муж, отдых все лето, зимой приемы,, театр.
И вот все это разрушилось. Я понимаю интрижку, это у многих бывает. Но как после этой интрижки столько людей стали несчастными - просто трагедия. Её первая реакция все свалить на сына тоже была мне понятна- оправдать себя.НО потом……
Больше всего мне стал непонятен отец- простил ее, ,ну это в порядке вещей. Можно попытаться подумать и все склеить, но как можно было выбрать ее после измены вместо сына, когда она поставила ультиматум, она в доме или сын- это вне моего понимания . Считаю, что виноват он был , слабым оказался . Посчитал что она нужна была ему- а зачем спрашивается- чтобы создать видимость благополучия для окружающих наверно. Потому что вроде все в порядке - сын учится в школе, жена рядом. не жалко мне его совсем, не жалко.Страшно , что он сбежал оставив их наедине, мужчина , должен быть сильным, а он предоставил решать женщине и ребенку .Как можно было оставить сына матери после всего, что он услышал?
Как можно было предпочесть ее сыну.
Может я сужу с нашей советской действительности, а там был выбор- все равно сын должен был жить не с ними. Когда отец предложил сыну мальчику выбор или он или мать, это было совсем за гранью. И понимаю Тони , я бы не простила никогда и никому такое предательство-, если бы меня выбросили из дома как ненужную вешь. И очень удивилась, что он вроде мать в конце понял и простил. Я не поняла, что она кому то пыталась доказать такой своей жизнью.
Страшно было когда она обвиняет себя и сына в смерти мужа… сына вырастила она таким вместе мужем, он был на самом деле еще мал что-то понять. Судя по его понятиям тогда и опыту ребенок просто .Можно было все по другому сделать, она же осталась в сытой, благополучной жизни, а ребенок всю жизнь страал.И она не поняла, почему он так потом себя ведет. Мерзкая женщина она Для меня мерзкая..
И зря ее простил сын, хотя конечно ему хотелось любви и понимания. Пусть же у него все сложится .

Думаю, слова Разумихина смело можно ставить эпиграфом к книге. Она об этом – о маленьком страданьице и о том, как три человека себе из-за него жизнь калечат.

Мужу изменила жена! Ужас? Ужас. Можно простить и можно проклясть. Но он выбирает нечто среднее, жалея себя, не в силах отпустить жену, опускается все ниже, презираемый собственным сыном. Страдалец!
Сыновьи ожидания не оправдала мать. Ужас? Ужас. Но, собственно, дела ему до этого быть не должно. У него своя жизнь. Но быть всеми обиженным романтическим героем, одиноко взирающим свысока на этих презренных людишек гораздо привлекательней – ведь они никогда не расплатятся за то, что сделали с ним, а значит, можно делать, что хочешь. Страдалец!
Жена изменила мужу. Она же предана сыном. Действительно ужас. Но развязаться ни с одним из них не может, как не может и попытаться все исправить (не считая аффективных попыток в первый момент). И множатся измены и предательства как в зеркальном лабиринте, теряя остроту и смысл. Страдалица!

Кто виноват? Пожалуй, все. Что было делать? Возможно, просто простить? Но, как и в жизни, легко рассуждать, только если такое – предательство, измена, обманутые ожидания – не коснулось тебя лично. Ирвинг Шоу не дает готовых ответов, а просто рассказывает историю – яркую, неоднозначную – и пытается непредвзято разобраться, перебирая все детали, все душевные движения каждого из персонажей. А персонажи эти настолько живые и реалистичные…

Правда (и это единственное, что не понравилось), за одним исключением.
В психологии женщин автор разобраться даже и не попытался. Наверное, будучи уверен, что его внимательного взгляда на их внешность и внешнее поведение совершенно достаточно. Поэтому мужские персонажи гораздо более противоречивы и раздираемы сложными мотивами, чем женские. В этом нет ничего страшного, но именно в данной книге часть повествования ведется с точки зрения Люси Краун. Поначалу смущали только некоторые странности и упрощения. Но ближе к концу появилась уверенность. Наиболее яркий пример – сцена последней встречи четы Краунов:

Не защищается, не сыплет проклятиями... Значит, понимает, что заслужила? Прощает – да, многие женщины прощают самые дикие поступки своих близких. Но понимать? На минуточку, «когда она сползла на пол по стене, красивое черное платье залилось кровью и треснуло на коленях». То есть били не хило, а она «понимала»? Не знаю ни одной такой женщины, да что там – ни один человек, избитый вот так, не скажет, что все нормально и справедливо. Не так ли?

Я долго настраивалась на эту книгу, все искала подходящий момент, настроение. И по верхам давно были прочитаны рецензии, и настраивалась я на книгу о женщине, которая что-то уж там наворотила в жизни, не особо задумываясь, да и разрушила свои жизнь и свою семью, в общем ждала какую-то отрицательную героиню.
Прочитала...Люси-отрицательный персонаж, в которую летят все тапки??? Вы это серьезно?
Первое, что приходит в голову после прочтения в адрес её мужа-это "что имеем, не храним, потерявши, плачем". Безусловно, все мы воспринимаем книги очень субъективно. И вот, что увидела я в ней-интересная женщина, манкая, жемчужина, но собственный муж этого не замечал, не рассмотрел, не ценил. Люси жила под колпаком, полностью отдаваясь сыну, переключила все свои силы на ребенка, отказалась от карьеры, отодвинув свою чувственность. Неприятный разговор с мужем толкает её на измену, незначительную, ничего не значащую, скорее как в отместку мужу. При вскрытии правды что делает Люси? Не хочет унижаться, выпрашивать прощения, да и никогда бы ее муж этого не забыл, расстается с ним, выбирает свободу, свободу от него, берет на себя всю ответственность за этот необдуманный поступок, расстается с мужем.
Единственное, что кажется неправдоподобным, это ее дальнейшие отношения с сыном, они были близки не год-два, во время расставания это был уже подросток, Люси безусловно любила сына, понятно, горькая обида с его стороны, но мать не пыталась даже объяснить, не искала встреч? Нет, тут мне кажется автор чего-то не знает о материнской любви, об отношениях матери и сына.
Муж Люси, да какое он имел право поднимать на нее руку, спустя столько лет, когда она ушла уже от него, это от бессилия, от обиды. Да не имел он на это право, не разглядел ты раньше, не простил, локти кусаешь. И не смотря на это, Люси везет сына на место его гибели, отдает дань памяти, с уважением.
Сделала необдуманный поступок, полностью понесла ответственность за него, за что судить?
Шоу как всегда пишет очень легко, слог простой, психологии отношений в книге-хоть ложкой ешь, но вот отношения с сыном-здесь что-то неправдоподобное.

Впечатление не имеет отношение к самому роману, но тем не менее.
Мне ужасно не повезло с электронной версией, на каждой странице куча опечаток, ошибок в согласованиях, пропущенные запятые, лишние абзацы прямо посреди предложения - все это ужасно раздражало.

Однако удалось все-таки сосредоточиться на содержании книги, особенно ближе к финалу. Как раз финальный аккорд прозвучал как-то совсем по-другому, на всех трех персонажей я взглянула совсем по-другому, сочувствие и презрение поменялись местами.
Очень хорошая книга. Цепляет.