Люси Краун

Приступая к прочтению книги, я до конца не понимала, о чём она. О женской измене, до которой главную героиню доводит муж-тиран? О несчастном муже, который так сильно любит жену, что готов пойти на самое страшное? Об отвергнутом сыне, который после всего никак не может найти своё место в мире и, к сожалению, с большей долей вероятности, никогда не найдёт?Так о ком же эта книга? Я не смогла ответить на этот вопрос.

Читая её, я испытала весь спектр негативных эмоций. Если бы жестокость и безразличие были человеком, они были бы Люси Краун. Люси не вызывала у меня ничего, кроме гнева, злости и раздражения. Начиная читать, я,наверное, имела предрассудки: раз в книге пойдёт речь о женской измене, значит,муж-негодяй её до этого довёл. Но тут мои предрассудки потерпели фиаско. Люси изменяет не из-за мужа-тирана; более того, её муж — Оливер — лично мне показался очень адекватным, если не брать в расчёт некоторые его не обдуманные действия. Люси не любит никого: ни мужа, ни ребёнка, ни своих многочисленных любовников. И изменяла она просто так. Там даже само описание её измены с Джефом какое-то странное. Поцеловала она его, потому что он клянчил этого, как ребёнок; переспала с ним, потому что он сказал ей, что «они беспомощные и не знают, как это сделать». Она не сожалела о том, что сделала, совесть её не мучила, по сыну она не скучала, и, более того, то, как легко она от него отказалась, говорит о том, что она никогда его не любила. Она винила всех: муж был плохой, ребёнок — не такой, тот соблазнил, этот флиртовал. Но на самом деле проблема Люси была сама Люси.

Люси погубила как минимум две жизни, и думаю, что сожалела она только о том, что дни её молодости проходят и очень скоро на неё перестанут обращать внимание. Оливер перед тем, как уйти на войну, просил прощения у сына,ведь чувствовал он свою вину. На войну он пошёл оттого, что понял: оставив сына, он принял неверное решение. Но Люси... тут была старая добрая Люси. Она просто рассказывала сыну о своих любовных похождениях. Наверное, считала, что он священник, а она на исповеди. Хотя нет, ведь там говорят: «Прости, Отец, ибоя согрешила», но она не считала это грехом. Видимо, ей показалось мало того,что она натворила. В момент прочтения я всё думала: это на сколько нужно презирать своего ребёнка, чтобы рассказывать ему такие грязные подробности о своей личной жизни?

История печальная. Мне в ней не понравился финал. Он получился какой-то скомканный, как будто отошёл от основной ветки повествования. Столько лет Тони её ненавидел, а тут как будто вмиг решил всё ей простить.

Читая эту книгу, я не могла отделаться от ощущения, что передо мной не просто роман, а тщательно препарированная человеческая жизнь, в которой одно неверное движение запускает цепочку последствий, уже не поддающихся контролю. Ирвин Шоу словно подводит лупу к эмоциям героев, позволяя нам рассмотреть каждую трещину на поверхности их судеб.

Люси — женщина, которая сама до конца не понимает, чего ей не хватает. Внешне у неё есть всё: семья, положение, благополучие, но внутри — пустота, которую она решает заполнить тем, что обычно если и приносит наполненность, то на короткий срок. И совершив эту ошибку, она нанесла удар по самому фундаменту не только ее жизни, но и жизни всей семьи. Её желание снова почувствовать себя живой, нужной, желанной — это нечто слишком человеческое, чтобы осуждать, но слишком разрушительное, чтобы оправдывать.

Не смогла полностью сопереживать истории, потому что мне не понятна мотивация Люси в поступках по отношению к своему сыну Тони. С его же точки зрения такая сильная реакция для меня объясняется тем, что Тони воспринимает проступок Люси не просто как предательство семьи, а как личное предательство по отношению к нему самому. Он не просто злится на мать — он чувствует себя обманутым и отвергнутым, как будто он сам был тем, кого предали. Тони столько времени проводил с матерью, что появилась детская иллюзия исключительности, и после ее разрушения, нельзя было не почувствовать себя изгнанником ни в физическом, ни в эмоциональном плане, что он пронес через сознательную часть своей жизни.

Шоу не даёт лёгких ответов и не делит героев на «плохих» и «хороших». Он показывает, как одно мгновение может разрушить годами выстраиваемый мир, как сожаление и вина становятся вечными спутниками, а некоторые раны не заживают, даже если их пытаются замазать слоями времени. И, наверное, главная боль этой книги в том, что никто из героев так и не смог по-настоящему стать счастливым.

Шоу, как и всегда, прекрасен своим языком, глубиной, умением подсветить самое важное. Безупречно проработанные персонажи, все их переживания и внутреннее состояние легко переходит на читателя и уже начинаешь воспринимать всю историю, как личное. В этом и есть ценность мастерства пера этого замечательного автора. 

Такая горькая, печальная история. Ух, меня штормило от Люсеньки Прям хотелось дотянуться и лещей надавать за ее безграничный эгоизм и жестокость. Я не приняла эту героиню, она мне чужда, она мне непонятна. Потонув в реке жалости к себе самой, она затянула туда и всю свою семью. И мне безгранично жаль мистера Крауна, а Тони… Я не понимаю Люси в первую очередь, как мама. Абсолютное отторжение героини, но от этого я всю книгу пребывала в состоянии взбудораженности, что помогло мне быстро дочитать откровенно не самую уж динамичную книгу))) 

Итого - я как на американских горках покаталась - то мне было безгранично скучно, то страницы пролетали незаметно. Благодарю безукоризненному письму Шоу, книга читается легко, но если бы я знакомилась с ним впервые, то возможно была бы слегка разочарована нехваткой динамики, личным непринятием героини, горечью сюжета.

Что ж, каждому требуется свое время, чтобы стать взрослым. Чтобы осознать, что мир не вращается вокруг тебя.

Сложившиеся условия,устроенный быт и конформизм приспосабливают человека к сосредоточению на том,что мир вертится вокруг тебя. Минимальный список ответственности,забот,дел. Мир вокруг кажется легким и понятным. Зато в этом мире множество соблазнов. Кажется,стоит лишь только прикоснуться,оно уже твое. Нет стремления в чем-либо себе отказать. Существует лишь тонкая грань,разделяющая тебя на "до" и "после".

К сожалению,именно эта грань и была нарушена. На одной стороне осталась семья ,а на другой - ты со своим действом,повлиявшим на всю твою жизнь.

Тот случай,когда даже осознание своей вины не спасает от полного краха. Тот случай,когда тебя готовы простить и вернуть. Но есть более глубокие обстоятельства,тянущиеся красной нитью,спустя десятилетия не позволяющие тебе вернуться к начальной точке.

Именно в этой работе поглубже взглянул на все внутренние противоречия между мужчиной и женщиной. На отречение женщины из семьи. На женскую судьбу после соблазна,повлекшего к заинтересованности другим.

Брак Оливера и Люси мог бы быть образцом для подражания. Он - успешный бизнесмен, она - скромная домохозяйка, воспитывающие тринадцатилетнего сына по имени Тони, живущие много лет в счастливом браке - все вокруг считали их семью идеальной. До одного случая летом, когда Люси изменила мужу и всё пошло наперекосяк.

Как правильно замечает в одном из эпизодов романа Люси, они не давали этой ране отболеть и зарубцеваться, они все трое бесконечно копались в ней, делая себе всё больнее и больнее. Каждый из героев прошел путь страданий и, конечно, возникает вопрос, как сложились бы их жизни, если бы в то роковое лето Оливер внял бы мольбам Люси и увез бы её в город с собой.

Герои бесконечно страдают, сами себя наказывают, додумывают друг за друга, но совершенно не пытаются решить проблемы просто сев и нормально поговорив. Я не люблю такие страдания ради страданий в книгах, мне это всё кажется слишком вымученным.

Это было на самом деле довольно нудное чтение, которое смогло вывести меня на эмоции (кроме раздражения) ближе к последней трети книги. Не скажу, что я осталась в восторге, но для знакомства с автором это было довольно неплохо.

Мое основное чувство после прослушивания этой аудиокниги было - "как хорошо, что я не тратила время на ее чтение в бумаге".
Довольно двоякое ощущение. С одной стороны - я столько слышала восторженных отзывов, среди моих друзей на лайвлиб поголовно у всех 9 и 10 стоят. С другой стороны - я уже читала 2 романа Ирвина Шоу и не была удивлена. Уж слитой-то концовкой точно.
Аннотация говорит нам о том, что на страницах романа мы встретим жену успешного бизнесмена, закрутившую летний роман с юным преподавателем своего сына, о которой в итоге узнает муж. И собственно, все. Больше ничего вразумительного в романе нет. Толька эта завязка, поданная в аннотации и растянутая на 50% книги. Структура романа - это вообще что-то странное. Долгая завязка на половину книги, процентов 10 основного действия и кульминационный поворот сюжета, а потом какие-то невразумительные скачки прошлого-будущего, краткие выжимки из жизни героев, не связанные с предыдущим повествованием и не имеющие эмоциональной привязки. Такое ощущение, что я посмотрела первый сезон сериала, а потом стало скучно и вместо просмотра прочитала краткий обзор остальных сезонов.
При этом та самая "завязка" - первая часть романа - написана хорошо, выводит на эмоции, поступки Люси не могут оставить равнодушным. При этом веришь, что да, так все могло быть. А поворотный поступок родителей заставил глаза выкатываться из орбит. Но вот в этом поворотном поступке уже есть ложка дегтя. Если его анализировать становится понятно, что к нему вообще не было предпосылок и действия эти противоречат тому портрету родителей, который до того момента рисовал Шоу.
И это не единственная нестыковка характеров. В тех немногих сценах, где мы видим сына Люси он показан как своевольный мальчик, живущий сам по себе. А потом Шоу, когда это необходимо для сюжета, просто пишет, что "Он всегда старается всем угодить". Из-за таких расхождений герои выглядят картонными.
Ну а концовка романа - это просто вот добавьте слонов и танцы и будет отличный индийский фильм.
Сначала поставила 7 баллов за первую половину романа, но пока писала отзыв, поняла, что 7 - слишком много.
У меня есть еще 2 романа Шоу. Но, честно говоря, я уже даже не уверенна, что решусь их читать.

Это уже второе произведение, которое я прочла у Ирвина Шоу. Началось знакомство с романа "Богач, бедняк", описывающего непростые отношения одной семьи.

Так и в "Люси Краун" центром истории стала семья, в которой все, на первый взгляд, было "как надо": работающий муж и жена-красавица, не слишком самостоятельная, привыкшая быть на попечении мужа. Жена отказалась от карьеры, чтобы быть наседкой при больном ребёнке, пытаясь стать ему и матерью, и другом, и учителем.

И вот абсолютно тривиальная ситуация: муж уезжает на заработки, оставив жену и ребёнка с молодым и привлекательным гувернером.
А дальше следует череда ошибок, за которые все семейство поплатилось сполна своим счастьем.
Невольно задаёшь себе вопросы, а как бы ты поступил в этой ситуации. Хочется наблюдать со стороны, не принимая ничью сторону, но злость не дает быть объективным. Я ставила себя на место героев и пыталась понять, что руководит ими? Минутное ли это отчаяние или взвешенное решение взрослого человека. Но чем дальше в лес, тем сложнее оправдывать и понимать всех героев. Как жить с человеком, который стал для тебя жёстким судьёй, под одной крышей? А если этот человек твой собственный сын? Как выбрать между двумя самыми родными людьми? И почему такой выбор вообще может встать?

Самое страшное для меня это осознание своей ошибки спустя многие годы, когда, оглядываясь назад, ты видишь, что все могли бы жить иначе, если бы не одно роковое решение. В конце произведения герои находят прощение, хоть и достаточно поздно.

Этот роман написан простым языком, здесь не поднимаются вопросы вселенского масштаба, здесь нет глубоких размышлений о смысле жизни, метафорического повествования или скрытых аллюзий. Здесь есть только жизнь с её грехами и последствиями, такая понятная, и тем ещё более пугающая.