Люси Краун

Удивительно, как одна минута или даже секунда способны изменить жизнь человека. Что было бы, если бы сын зашел несколькими минутами позже? Что-то бы было, но такого бы точно не было. На самом деле, мне не кажется странным отношение к случившемуся ни у одного из участников драмы. Я даже их где-то понимаю. Понимаю Люси, которая чувствовала себя приложением к мужу и потому захотела подтверждения собственной заметности. И даже понимаю, что ей было сложно говорить потом с обиженным сыном-подростком (времена тогда были не то, что теперь). Понимаю мужа, который старательно делает вид, что все хорошо. Понимаю сына, который не смог принять ситуацию, в том числе из-за близости с матерью. Понимаю всех, но ни один из героев не зацепил меня настолько, чтобы я им сопереживала. Не знаю уж, почему, ведь роман написан хорошо. Однако, на мой взгляд, это все-таки не лучшее произведение Шоу, поэтому вряд ли стоит начинать знакомство с его творчеством с этой книги.

С творчеством Ирвина Шоу я была знакома по его книге "Богач, бедняк". Читала её лет десять назад и помню что осталась под впечатлением сильным... но забыла каким именно. И вот Люси Краун напомнила мне вектор.

Горько, трагично, одиноко. Читать такое невероятно тяжело, но легкость языка и живость повествования помогает.

Подробнее писать о чем книга нет смысла, так как сюжет кратко описан в аннотации, но несмотря на то, что мы знаем основные "вот это повороты" смысл книги в другом. В том как люди находят и теряют себя, как одно событие может изменить жизнь нескольких человек, какая ответственность рожать и растить детей. Я уж молчу про более крупные темы такие как: война.

Сочувствовать персонажам так же тяжело и легко одновременно. Мне они (почти все, кроме Тони пожалуй) не близки, я живу в другом мире с иными ценностями, оттого их выбор в той или иной ситуации, для меня был не понятен. Но читать равнодушно не получается, проникаешься чужим горем и сочувствуешь.

Очень чувствуется американский слог, он специфичен для писателей того периода.

Сложно писать рецензию на такое произведение, все слова кажутся мелкими и не теми в сравнении с ним.

Рада ли я что прочитала книгу? Без сомнений. Новые герои, новые обстоятельства.
Хочу ли я её перечитать? Пока не отвечу... слишком горько и тяжело.

Советовать однако могу всем кто любит книги о реальной жизни и хочет расширить кругозор.

Есть большой плюс писать рецензии не сразу после чтения. Так все эмоции выветриваются, а остается сухой остаток после прочтения. Можно здраво рассуждать о книге, никого не обвиняя, а только размышляя о прочитанном. Оно вроде как уже усвоено и осмыслено. Но есть и минус - какие-то важные моменты могут из моей головы просто вылететь. С "Люси Краун" лучше писать рецензию спустя какое-то время, потому что сгоряча можно в пух и прах разбить семью Краунов, а делать этого совсем не хочется.

Да, если бы я писала свой отзыв сразу же после того, как закрыла книгу, я обвиняла бы в трагедии семьи всех ее членов. А сейчас даже и не знаю, что писать, потому что судить все-таки никого не хочется. Брак - это все же дело добровольное, союз любящих сердец ( в идеале). Почему Люси вышла замуж? Ну, наверно, ей нравился ее муж, и так было удобно. Она была абсолютно одна, а он взял ее под свою опеку, за которую она же его потом и прокляла. Что представлял собой ее брак? Воспитание сына, чрезмерная забота и уход за ним. А все почему? Потому что у Люси не было других дел и обязанностей. Деньги в семье приносил муж, она не работала, поэтому все, что ей оставалось - это следить за сыном. Но это, в свою очередь, не устроило ее супруга. Он считал, что мальчик Тони растет слишком болезненным и привязанным к матери. Так оно и было, скорее всего. Но и он муж Люси, Оливер, сам допустил сложившуюся ситуацию.

Я виню Люси только за одной - за отрицание своих взглядов. Ты либо мужа поноси, либо любовника. А то выходит, что любовнику жаловалась на мужа, а мужу - на любовника, желая остаться невинной в этой ситуации. Хотела Люси и рыбку, и сесть.

Все произошедшее я могу назвать только действием от скуки. Люси было нечем заняться, а муж сам ей развязал руки, наняв для мальчика молодого воспитателя. У нее была только одна цель в жизни - воспитание ребенка, а когда отняли и это, дама решила идти по наклонной. Скука и уверенность в том, что тайна останется тайной, сделали свое дело.

Эта книга из разряда тех, где все главные герои : мама Люси, папа Оливер и сын Тони и виновны и невиновны одновременно.
Такая вымученная история их жизни, цена одно нелепой, случайной ошибки, которая стоила одиночества и исковерканной судьбы трех вроде любящих друг друга людей.
Все было тонко, психологически, я бы даже сказала, не по-американски, а по-французски. Читатель пытается анализировать , не была ли ошибка Люси закономерной? Какая доля вины самого Оливера Крауна в произошедшем? И такой уж крепкой была эта семья? А такой ли сильной была их взаимная любовь? С такой беспощадностью они все втроем крушат и ломают, обижают и мстят друг другу, просто страшно становится за нормальные семейные отношения.
Тот суррогат семьи, которые создали Оливер и Люси не выдерживает никакой критики. Для меня способ, которым они решили проблему, просто чудовищная ошибка. Отправить сына в пансион, подальше с глаз, чтобы он своим осуждающим взглядом не нарушал душевного спокойствия Люси?! Мо-ло-дцы! За-ши-бись!! Нашли главного виновника своих бед. Кошмар! А до этого были любящими родителями?!
Одиночество и отчужденность супругов, которые вроде так долго прожили вместе, потрясает. Оказывается, они так и не стали родными, они - чужие друг другу. Так быстро может разрушиться только что-то не очень крепкое. Не испытываю никакой симпатии к главным героям, ни к одному. И в то же время …всех жаль.
Герои даются нам в динамике, все они изменяются, ни один из них, ни сохранил своего мироощущения, своих принципов. Все рушится: рушатся мечты Тони о медицине, разрушается внутренняя жизнь супругов, гибнет Оливер, умирает любовь …
Что покоряет в романе, так это описание внутренних мотивов каждого из героев. Каждый поступок нам понятен, логичен и имеет продолжение и последствия. Автор объяснил нам все, и от этого на душе стало еще хуже и, пусть не обижаются герои, но очень захотелось русского открытого характера, а не этого изощренного уничтожающего изнутри психологического выверта.
Открытый финал романа, в котором главные герои пытаются переоценить случившееся , оставляют нам хоть проблеск надежды. И на том спасибо.
Однозначно , произведения этого автора, готова читать дальше

Тяжко в конце жизни осознать, что ты все сделал не так: любил неправильно, жил в семье, обманывая себя и супруга, выбрал из двух зол, когда и ни первое, и ни второе злом не были.
История о семье, которая была разрушена до того, как появилась, а последний камень из её основания был выбит прошлым адюльтером. Вообще, мне кажется Шоу писал как раз о рутине и пошлости обывательщины, которая пожирает своих адептов, словно языческий божок. И они, эти счастливые отцы и матери семейств, до конца не осознают, что уже уничтожены.
Герои книги вызывают весь спектр чувств: от презрения до жалости. И каждый из них в равной степени виновен в несчастье другого и в своём. И каждый из них остаётся ни с чем. Но финал оставляет надежду. Наверное, это самое правильное, что может подарить автор своему читателю после тягостного повествования о неприглядных человеческих страстях и ошибках.

Честно скажу, "Люси Краун" - просто чудовищная книга. Жуткая. Хотите заглянуть в самую бездну человеческого не-счастья - вам сюда. Да, казалось бы, с виду герои здесь успешны и довольны жизнью, но даже на первых страницах, когда ещё ничего не случилось, щедро разбросаны намёки на то, что всё далеко не так радужно. Красивая пара и счастливая семья - лишь видимость, обман. Поступок Люси по сути ничего не ломает, только вскрывает уже существующие проблемы. Будь то подавленная властным мужем главная героиня, или занимающийся нелюбимым делом Оливер, всем своим поведением показывающий, что он-то знает, как надо, или слабый, но уже с теми же задатками сын, который не в силах вынести тёмное пятно на солнце...

Здесь нет положительных или отрицательных героев. Есть просто люди. Они барахтаются в течении жизни, то выплывая на поверхность, то погружаясь на самое дно. Осуждать никого не получается, слишком всё неоднозначно.

Меня книга бесила. Вот реально бесила всю дорогу. Я ее читала даже по главе за раз, потому что не могла вынести больше. Наверное, потому что она такая жестоко-честная и правдивая. Потому что в ней нет ни правых, ни виноватых. Потому что каждый герой в ней - слабак, гад и скотина, но в то же время, этих слабаков и гадов просто невыносимо жалко. Вот какая-то такая ерунда получается.

Красивая, глупая, подавленная мужем, по подростковому неуверенная в себе мать, которая сначала завела интрижку от скуки и тоски, потом перепугалась, потом стала изворачиваться как могла, потом подставила сына, потом довела до ручки мужа, и только к пятидесяти годам наконец-то начала думать мозгом. Хотя, начала ли...

Властный, всегда главный, успешный отец, который не сумел вынести нанесенного удара, который оказался настолько трусом, что просто сбежал от принятия решения, и который, вместе со своей дурной женой, взвалил всю тяжесть страшного решения на плечи ребенка.

И ребенок, преданный двумя самыми близкими людьми, выросший с осознанием того, что никому нельзя верить, и начавший, в свою очередь, портить жизнь своей жене и своему сыну.

А по сути, виновата ли в измене эта женщина? Она работала - муж ей запретил работать; она просила не оставлять ее одну на озере - он оставил; ей нечем заняться - у нее нет интересов, нет хобби, нет и желания чем-то интересоваться, потому что ее муж всегда лучше знает, что ей делать, что ей интересно, куда ей пойти и что ей сделать. Ну и вдруг еще ко всему прочему появляется молодой, симпатичный юноша, весь горящий и пылающий, влюбленный до потери пульса... Дура, конечно, но сколько таких летних интрижек у других скучающих женушек пролетело незамеченными, а тут вот так по-дурацки получилось. Мой личный, персональный вердикт - клуша безмозглая, но винить ее за измену как-то и не хочется. Вот за то, как она поступила со своим ребенком, выставив его виноватым - тут да, прибила бы, но сама по себе измена - неа, несерьёзно.

Муж. Тут тоже интересно. Весь из себя мачо-мачо, альфа-самец и все такое, весь из себя повелевающий, опекающий, подавляющий, но когда пришла пора соображать быстро и действовать четко - тут и кончился альфа-самец. Взрослый сильный мужик сначала сбежал от умолявшего о помощи сына в одиночество, слезы и сопли, а потом принял наихудшее решение из всех возможных. И его последующая жизнь - это постоянная расплата за предательство, полностью сломавшее его. Он, конечно, хорохорился и пыжился изо всех сил, но это была уже только видимость. И противно читать про последнюю его встречу с сыном, и жалко его, потому что он все понимал и осознавал, только делать что-то было уже поздно.

Сын. Пока я читала о нем как подростке, мне было его жалко. Трудно ожидать адеквата от совсем юного человека, преданного двумя самыми близкими людьми. Полностью понятно желание закрыться, отгородиться, отстраниться, чтобы опять не предали и не кинули. Но тогда и не создавай семью, не заводи друзей, живи себе волком-одиночкой. Но взрослый человек, сам уже отец маленького ребенка, и при этом отчужденный, вечно отсутствующий, вечно внушающий своей уже семье ощущение зыбкости и временности... Тоже прибить.

В общем, я злая, и книга меня прямо раздраконила. Главным образом тем, что она такая настоящая. Потому что это не про розовых пони и облака из сахарной ваты, а про людей, живых, реальных людей. Кажется, что это не американцы из тридцатых годов двадцатого века, а соседи или дальние родственники, настолько хорошо все прописано с психологической стороны. Сколько их рядом, легкомысленных женушек, псевдо-молодцеватых отцов, поломанных детей? И у каждого своя правда, и у каждого вот так сложилось, так получилось, так произошло. Страшная, и сильная своим реализмом книга.

В переводе, который я читал, очень много разбросано в тексте "если бы".. Намерено это, или нет, не знаю. Ну и речь Люси почти в финале состоит из одних "если бы".
Я не верю в этом случае в цепочку невезения. Если не так, то по другому, случилось бы все равно. Автор явно продемонстрировал, что комфорт, удобства и удовольствия у Люси на первом месте (одна история с потерявшимся счетом чего стоит, хотя ведь обычная, скажем, повседневная история). Она не может мириться даже с минимум неудобств.. И когда ее возникает неудобство с сыном, она не желает его видеть рядом, и ставит Оливера перед убийственным выбором. Казалось бы, можно было попытаться, время и терпение могло исправить ситуацию. Не для Люси.

Никого не осуждаю, (в финале, когда Люси споткнулась и упала - это все...), мне жаль всех, несумевших переступить свой эгоизм, но в этой сильной драматической истории мне больше всего жаль Оливера. Поставленный перед шокирующим выбором, он все равно растерял и любовь жены, и уважение сына, да и жизнь потерял в следствие этого. Неправильный выбор, конечно. Думаю, в альтернативе он мог быть еще счастлив. Ну вот, опять это "если бы."