Люси Краун

Осторожно! Спойлеры!
Осторожно! Поток сознания!

Ох уж эта Люси! Не только первоклассная красавица, но и первоклассная стерва. Вся такая бедная - несчастная вышла замуж (по любви, причем!), а муж ее стал пугать, притеснять и, что самое главное, не дал раскрыться чувственности нашей героини.
И что же сделала миссис Краун? Она пыталась, как мудрая женщина, спасти семью? Разжечь огонь в домашнем очаге? Нееет, она признала себя жертвой. И решила прыгнуть в постель к двацатилетнему мальчику. По сути - к ребенку с неокрепшей еще психикой.
Что же получилось в итоге?

• Разбитое сердце Оливера, мужа нашей сердцеедки.
• Разбитое сердце Джефа, юного любовника (и, скорее всего, в последствии разбитые самим Джефом сердца других девушек - не верю я, что подобного рода увлеченности проходят для молодых парней без пагубных влияний на их психику).
• И, что самое главное - разбитое сердце Тони, сына нашей славной парочки. Да, Тони тоже не особо приятный персонаж, и, как мне кажется, изначально он родился с не самыми хорошими чертами характера. Но ведь не отъявленным преступником же потенциально он был! Верю, что хорошее воспитание и любовь родителей способны творить чудеса.

Невероятно тяжелая книга в плане поднятой темы. Покалеченные судьбы, пусть и с правом на прощение. Пока читала, было много каких-то обвинительных мыслей, а потом желание судить резко пропадает - потому что не найти виноватых. Такая банальная тема - измена, и какими гранями может выйти этот поступок, как сильно он может ранить, покалечить, сломать и испортить дальнейшую жизнь, и не одну.
Мне удивительна реакция матери - желание не видеть своего ребенка, узнавшего о ее измене. Мне кажется малодушным поступок отца - не прощение, а отречение от сына ради неверной жены. Не думаю, что женщина поступила в такой ситуации так же - не спорю, что есть исключения, но все же женщины более нацелены на защиту потомства. Впрочем, касательно Люси этот инстинкт не сработал. Обиднее и больнее всего за сына - случайная жертва, жизнь которой стремительным махом пошла под откос.
Здесь нет особых событий - просто разматывается клубком жизнь семьи, покалеченной и изломанной, предоставляется на суд читателю. Внести какой-либо приговор сложно - слишком красочно описана трагедия каждого, чтобы найти виноватого.
Но в одном Люси была права, хоть эта правда и открылась слишком поздно - разлучение семьи было кошмарным шагом, приведшим к столь страшным последствием.

Не могу причислить себя к любителям жанра реализм. Но если с классическими произведениями в этом жанре меня примиряет и язык, и их созвучность эпохе, в которой жил автор и в которой "униженные и оскорбленные" органичны и уместны, то современная литература в жанре реализма - не моя тема от слова совсем. Беспощадно эксплуатируемые буквально в каждой второй современной книге истории про эгоистичных матерей, недолюбленных детей, супружеские измены с кучей шаблонов, стереотипов и штампов меня изрядно утомили.
Несмотря на то, что в прочитанном бОльшая часть именно книги этого жанра, обычно они меня мало трогают. Но если тема отцов и детей для меня актуальна в виду имеющихся в наличии двух подрощенных тинейджеров в пубертатном периоде развития, то книги, в которых сюжет полностью или значимая его часть в основе своей построены на супружеской измене, практически всегда оставляют меня равнодушной. Причина банальная - личного жизненного опыта в этом вопросе я не имею. Уж не знаю, к счастью или нет. Поэтому судить о таких книгах могу только чисто гипотетически, основываясь на наблюдениях стороннего участника, когда в ситуации с изменой попадали друзья и знакомые, то есть, только на чужом опыте. А это совсем не то, что испытать все на собственной шкуре. Поэтому мне всегда сложно оценить, насколько тот или иной автор правдоподобен или убедителен. Да и вообще, что касаемо взаимоотношений в семье, вообще никого никогда не осуждаю. Не имею права.
Но это не отменяет того, что все же у меня о каждой книге складывается мнение. Вот и книга Шоу, несмотря на то, что в ней речь о супружеской измене, чем-то меня зацепила. Да настолько, что я все же решила записать кое-какие свои соображения. Хотя рецензии не мой конек, так что, это, скорее, мысли вслух, и вполне допускаю, что они ошибочны и неверны.

внимание! открывать осторожно, под катом бессвязный поток сознания с кучей спойлеров, может захлестнуть

Не скажу, что книга захватила меня сразу, нет, этого не было. Поначалу я читала и скучала. Ну семья, ну все было более-менее хорошо до поры до времени, ну случился отпускной адюльтер, что вполне предсказуемо. Но вот дальше...а дальше я как-то вдруг поняла, что все, о чем пишет Шоу, поступки и поведение участников истории, все это я видела неоднократно, когда была сторонним свидетелем подобных историй с изменами моих друзей и знакомых. И несмотря на то, что и семьи друзей совершенно разные, как с хорошими, так и с не очень удачными семейными взаимоотношениями, что поводы и причины измен во всех случаях были разные, буквально палитра всевозможных вариантов, начиная от измены из мести и заканчивая изменой от скуки, но всех их и историю семьи Краунов в изображении Шоу роднит нечто общее: все участники подобных историй ведут себя одинаково, с теми или иными вариациями, но все они, когда правда вылезает наружу, совершают один и тот же поступок - начинают убегать от ответственности всеми возможными способами. Вот и Люси Краун не исключение. Именно с этого момента, когда не просто все тайное стало явным, а когда Шоу начал методично, жестко и бескомпромиссно разрушать образ счастливой семьи, им же самим построенный, я читала не отрываясь. Читала и поражалась, насколько реалистично Шоу изображает Люси, ее мысли, чувства, поступки, невольно проводила параллели со своими подругами, оказавшимися в таких же обстоятельствах.
Но в настоящий шок повергло меня поведение Люси - поведение капризного ребенка. Вышедшая наружу правда об измене все расставляет на свои места. Счастливая семья - видимость, иллюзия, ширма. Люси, отважившись на адюльтер, не придает ему никакого значения, не задумывается, что может причинить боль близким. И совершенно не задумывается об ответственности за содеянное. Более того, она всю ответственность перекладывает на кого угодно - на мужа, любовника и даже сына. потому что сама просто не способна на какую-либо ответственность не то, что за измену, но даже банальные счета ей не под силу оплатить вовремя, а вещи разложить по местам. Проще счета засунуть куда-нибудь, а вещи разбросать. Абсолютно знакомое поведение ребенка, я такое ежедневно наблюдаю у своих сыновей. Когда в голову ни на минуту не приходит мысль задуматься не то, что об ответственности, но хотя бы о последствиях. И если ребенку такое поведение простительно и в силу возраста, и в силу отсутствия житейского опыта, то такое поведение 35-летней женщины выглядит дико. Люси так и не повзрослела. Забыла? Не захотела? Не дали? Думаю, и то, и другое, и третье. Будучи практически "с детства" замужем, она из-под родительского контроля плавно перешла под такую же опеку мужа, человека довольно сдержанного, серьезного и несколько властного. Что она видела в жизни? Ни особых хлопот, проблем, разве что здоровье сына оставляет желать лучшего, да муж периодически делает ей внушения о перерасходе средств и потерянных счетах. Но в целом жизнь Люси лишена как глобальных проблем, так и событийности, довольна ровная, обеспеченная и благополучная такая жизнь. Жить бы да радоваться. И дальше следуют события, которые можно описать очень просто - "что имеем - не храним, потерявши - плачем".
Мне не жаль участников разыгравшейся трагедии. Все трое, каждый по своему, приложили силы, чтобы разрушить семью. И я не смогу сказать, что кто-то из них виноват больше, а кто-то меньше. Взваливать ответственность в данной конкретной истории на кого-то одного, мне кажется, неправильно. Все-таки измена не мелочная семейная ссора из-за не помытой посуды или разбросанных по дому грязных носков, когда сценарий выхода из таких ситуаций довольно прост, ты просто для себя решаешь, хочешь ты быть правым или ты хочешь быть счастливым. В случае с изменой не так все просто и тут, будучи правым, не факт, что ты будешь счастливым, а если виноват, то это не означает, что ты совсем не прав. В семье Краунов все трое хороши и постарались на славу, каждый внес свою посильную лепту, чтобы развалить и без того не слишком устойчивое здание под условным названием "семья Краунов". Вместо того, чтобы вместе преодолевать проблемы, все трое по отдельности борются. При чем, не с проблемами, а друг с другом и каждый по-своему. Взаимные обвинения, юношеский максимализм, душевная трусость - в результате ни от счастья, ни от семьи не остается ни следа. Долгие годы каждый из них будет жить в своей раковине, заворачиваясь в обиды, как в кокон. Это отравит всю их последующую жизнь, будет потеряно столько лет, пропущено столько мгновений и моментов, которые они могли бы пережить вместе. И нет тут однозначно правых и однозначно виноватых. Осуждать Люси, ее поступок по отношению к сыну у меня язык не повернется, я понимаю, почему она так поступила, это абсолютно логичный поступок капризного ребенка - выбросить из сердца, с глаз долой того, кто стал причиной того, что ты попался. Выбросить, как ненужную вещь, сломанную игрушку. Да только сын не игрушка. В силу возраста, он еще верит родителям, считает их практически идеальными, а когда столкнулся с правдой жизни, неприкрытой ее изнанкой, испытал настоящий шок. Все мы до поры до времени идеализируем своих родителей, считаем их бессмертными и безгрешными всемогущими ангелами с нимбом над головой.
И тут я не буду восклицать "Да как она могла! Она же мать! Она предала сына!" Все-таки теорию о безусловности материнского инстинкта и материнской любви я считаю и сильно преувеличенной и притянутой за уши. Да, для общества норма - взаимная любовь детей и родителей, забота друг о друге. И для меня это норма. Но это не отменяет того, что в реальной жизни я встречаю немало примеров, скажем так, сдержанной любви к детям, которая выбивается из общепринятых норм. Но вот осуждать таких матерей (да и отцов) мне даже в голову не придет. Все-таки быть родителем и быть способным любить детей - это своего рода талант, не всем дающийся в базовой комплектации. А с учетом того, что дети - это долгая, непростая история с невероятным объемом ответственности и душевных затрат, я не удивляюсь тому, что все чаще сталкиваюсь с тем, что эта ноша многим просто не по плечу. И хотя это не вписывается в мою личную картину мира, у меня язык не повернется упрекать таких людей, я их понимаю.
Вся семья Краунов вызывает у меня бездну сочувствия. Оливер, по сути очень неплохой человек, может быть, излишне авторитарный и местами деспотичный. Но в семейной жизни ему пришлось исполнять роль ледокола и тащить за собой не одного, а двух детей. Люси была ему все же не помощником, а скорее ребенком. И нельзя сказать, что Оливера это сильно не устраивало. Временами вызывало недовольство, но ответственность за семью, по большому счету, его не тяготила и воспринималась как нечто само собой разумеющееся. Отсюда и сниходительное отношение в жене, к ее чудачествам, легковесности, неорганизованности. Типичное отношение родителя к ребенку. Но что совершенно не нашло во мне отклика, так это двойная мораль Оливера. К адюльтеру друга, как сейчас сказали бы, он вполне себе толерантен. А когда мироздание бьет Оливера по морде этим же орудием, то ему уже не до толерантности. И вот это мне сильно претит.
Я сочувствую Тони, несмотря на то, что в определенный момент мне хотелось его хорошенько отдубасить, хоть я и не сторонник телесных наказаний. И даже прекрасно понимая душевные терзания мальчика, для которого все произошедшее стало настоящим потрясением, к которому он оказался не готов, когда светлый образ непогрешимой матери развеялся, как утренний туман, когда реальная жизнь во всей своей неприглядности обрушилась на него разом, это не отменяет того, что мне очень хотелось задать этому неоперившемуся птенцу хорошую взбучку. И да, я сочувствую Люси. К своим годам она не приобрела ни жизненного опыта, ни житейской мудрости, ни элементарной осторожности. Заводить курортный роман под носом у сына - что может быть глупее? А не позаботиться хоть о каких-то мерах предосторожности, коль скоро отваживаешься на "левак" - это вообще для меня глупость непроходимая. И я не могу это для себя объяснить отсутствием опыта Люси в подобных делах. Банальная глупость женщины, которая, по сути, никого не любит. Не в этом ли все дело?
Но нет, мне не жаль Краунов. За свои поступки надо отвечать. Я не знаю, как бы я поступила, окажись я в шкуре Оливера, даже думать не хочется о таком. Рассуждения в стиле "лучше бы развелись!" не люблю. Лучше? Для кого? Для чего? И стоило ли сохранять видимость семьи? Кому из них это принесло хоть какую-то пользу? У меня нет ответов на эти вопросы, а строить предположения не хочу. Шоу дает вполне конкретный сценарий развития событий. И строить догадки, что было бы если бы да кабы, на мой взгляд, не нужно и бесперспективно. Не имея жизненного опыта и в этом вопросе, тем не менее, я не считаю, что развод - панацея от любых семейных проблем. Опять таки, основываясь на наблюдениях за семьями друзей и знакомых, проходивших этот этап семейной жизни, у меня сложилось впечатление, что развод в большинстве случаев не решает проблемы, а усугубляет их.
Но одно я знаю совершенно точно - в подобных событиях участие детей я не приемлю категорически. Считаю большой ошибкой Оливера, что он позволил сыну принимать активное участие в развитии ситуации. Взаимоотношения мужа и жены, тем более, обостренные изменой - дело только их двоих и никому третьему, даже ребенку, там не место. Была ли именно эта ошибка фатальной для будущего их семьи? Не думаю, что только в этом дело, но в том числе определенно. Их семья была похожа на дом, построенный из кирпичей без цемента. На первый взгляд, вполне себе дом, а налетел ураган и расшвырял кирпичи, не оставив камня на камне. Крауны не то, что не смотрели в одну сторону, они друга на друга-то не очень смотрели, а по большей части, так и вовсе в разные стороны.
Финал истории и книги столь же предсказуем, сколь и мелодраматичен, и несколько подпортил мне общее, довольно сильное, впечатление от книги. Все-таки Шоу не оставляет оптимистичной надежды, что за последовавшие с момента событий 15 (или 18? сейчас точно не помню) лет Люси и немного повзрослела, и набралась какой-никакой житейской мудрости. Чтобы простить и себя, и попросить прощения у сына, и понять его. Уметь прощать - редчайший талант, и с ним я в реальной жизни встречаюсь не часто, к сожалению. И чаще всего мы не прощаем близких и родных. Но если мы не будем их прощать, то кто простит нас? Ведь безгрешных людей не бывает.
Не могу сказать, что книга мне понравилась. Но она безусловно сильная, Шоу показался мне убедительным и достоверным, герои живыми и реальными. Книга о многом заставляет задуматься и поразмыслить. Например, о том, что все мы совершаем ошибки, о том, как не таскать за собой по жизни чемодан с обидами, а научиться делать правильные выводы даже из отрицательного опыта и двигаться вперед, как научиться жить вопреки совершенным ошибкам, научиться понимать и прощать. Хотя, по большому счету, в конечном итоге, книга не повлияла ни на мое личное отношение к супружеской измене, ни на мои принципы.

п.с...перечитала все написанное...вздыхает в очередной раз мне не удалось справиться с собственным потоком сознания и направить его хоть в какое-то разумно структурированное русло. но исправлять и переписывать не буду, будет только хуже. пусть остается как есть - не причесано, сбивчиво, невнятно, с бесконечными повторами, нагромождениями и корявыми формулировками, местами категорично и даже безапелляционно. ну, не писатель я, не взыщите))

Грязная, отвратительная, отталкивающая история, написанная красивым, "качественным" языком. Но содержание истории и её герои убили меня напрочь. Но видимо автор другого мнения, он даже назвал книгу именем главной героини, которая по моему мнению не заслуживает ни уважения, ни вообще какого-то ни было внимания. Эта Люси Крауф поверхностная, самовлюблённая эгоистка. У меня прям ладошки чесались во время чтения надавать ей пощёчин и возможно хоть на время привести эту идиотскую дамочку в чувство. Это насколько же надо быть плохой матерью, чтобы ради того, чтобы не видеть осуждения в глазах сына фактически выгнать ребенка из семьи? А ведь сын, опять же благодаря своей мамочке, еще и получил нехилую психологическую травму увидев свою мать в постели не с папой, а со своим летним компаньоном, которого считал тоже близким другом. Конечно лучше упиваться своей властью над мужем, который кстати говоря оказался тоже тем еще родителем, лучше продолжать изменять мужу и совершенно не думать про своего сына, а потом жаловаться, как ты несчастлива в этой непонятный жизни. Зачем же думать о ребенке, который увидев предательство матери крайне разочарован в самом близком человеке? Лучше отправить его подальше - с глаз долой из сердца вон. Мне глубоко противна эта женщина, я наслаждалась, когда её избивал муж. Мне было противно читать её размышления о своей сыне, о своей жизни...
В одной из рецензий я читала, что эта книга об умении прощать. Да, в книге, сын все же встал на путь прощения своей нерадивой матери, но я как мать никогда не прощу эту женщину, за то что она сделала со своим ребенком только в угоду себе, за то, что она изломала жизнь себе, своему мужу, своему сыну, своей семье просто из-за своего эгоизма и глупости.

Солнечное лето, дача, лес, озеро, обожаемый и единственный сын рядом, любимый муж приезжает на выходные... Ничего не предвешает беды, ничего не говорит о том, что совсем скоро совершишь поступок, который станет самой роковой ошибкой в жизни, который искорежит не только твою собственную жизнь, но и жизнь близких тебе людей. Подобно взорвавшейся бомбе, он отбросит трех самых близких людей - мать, отца и сына - друг от друга, и уже никогда нельзя будет сказать о сыне: "Он полностью доверяет нам..."

Люси, бросившая карьеру и все свои мечты ради того, чтобы следовать за мужем, Люси, вышедшая замуж слишком рано, Люси через пятнадцать лет брака понимает, что замужняя жизнь изменила ее полностью, муж изменил ее, переделал под себя, она потеряла самое себя. В измене она видит способ обрести свободу, выйти из замкнутого круга, найти свое настоящее "я", доказать мужу, что она живая и независимая... В итоге она обрекает себя на одиночество, еще больше запутывается в своих чувствах, теряет самое ценное в своей жизни... Чувства и ощущения Люси близки, наверно, не одной замужней женщине, ведь недаром об этом написано столько книг и снято столько фильмов. Изменения в характере в браке неизбежны: с годами люди притираются друг к другу, приобретают сходные вкусы и привычки. Обычно более сильная личность в этих отношениях оказывает влияние на более слабую, один из супругов растворяется в другом. Наверно, с этим нужно мириться, как деляют многие, или идти на риск и бунтовать. Люси выбрала последнее, сделала ставку и потеряла все...

Книга оставила много вопросов. Как всегда бывает со мной в отношении произведений американских авторов, я так до конца и не поняла некоторые из поступков героев. Мать больного ребенка, с которого она 13 лет сдувала пылинки, вдруг заявляет, что она не будет больше с ним жить в одном доме и его надо отправить в школу. И все? Никаких материнских чувств? Никаких переживаний за его здоровье? Ну, а отец? Извини, сынуля, мама сказала, что не хочет больше жить с тобой, потому что она перед тобой виновата, поэтому мы тебя отправим в школу и не будем тебя навещать, и ты больше к нам не будешь приезжать, даже на праздники. Дааа,

А по сюжету "Люси Краун" очень напомнила мне "Мужчин не ее жизни", вот только "Мужчины не ее жизни" на тысячу страниц толще и содержат подробное описание многочисленных постельных сцен, которое в "Люси Краун", к счастью, деликатно опущено.

Когда во флешмобе мне посоветовали эту книгу, я сразу подумала, что она должна мне понравиться. У меня есть слабость к именам и фамилиям в названиях - по опыту, за ними часто скрываются интересные истории. А я как раз обожаю читать о человеческих судьбах, природе чувств и запутанных отношениях.

"Люси Краун" подарила мне полный спектр эмоций: я и стекла пожевала, в каких-то моментах сидела с открытым ртом от неожиданных поворотов, а где-то ловила себя на мысли: "А как бы поступила я на месте этого героя?" Честно говоря, я примерила на себя роли практически всех персонажей.

И особенно горько становится от мысли, как легко можно было бы все нивелировать и пережить, если бы..  Так много "если бы" делают эту историю такой болезненной...

В этом и сила книги - она реалистична. Такая история могла произойти в любой семье. И все мои размышления сводились к одной мысли: да, здесь все совершили ошибку, но каждого можно понять. Автор мастерски показывает мотивы и причины, почему человек поступает именно так, а не иначе.

Если вам интересна психология, человеческая натура и жизненные драмы - познакомьтесь с этой книгой. Пишу немного сумбурно, впечатления свежие, и очень не хочется ничего спойлерить. Одним словом: книга очень хороша!

Роман "Люси Краун " оставил после себя ощущение непонятного послевкусия.

Ближе к концу книги у меня с каждой минутой рождались всё новые и новые противоречия.

Роман о сложностях, с которыми сталкивается в браке пара. Спустя 15 лет "счастливой семейной жизни" наступает лишь одно роковое лето ,которое рушит судьбы каждого члены семьи.
Мужа, жены, сына.

Ситуация вполне типичная что для 1937 года ,что для нашего времени. Много вопросов рождается, много вариантов и предположений "а что было бы если ..они поступили бы по-другому? И над этим можно рассуждать. Я отнесу этот роман к числу тех, после которых мысли крутятся в голове ещё несколько дней. И вопрос ,так что же бы могло быть ,будь всё по-другому? Если бы стечение обстоятельств сложились по-другому?

В жизни мы задаём себе этот вопрос ,возможно даже не единожды.
Роман с банальной проблемой,но отлично показывает к чему приводят наши ошибки ,необдуманные поступки, ложь ,трусость и неумение принимать и прощать.
У меня здесь только напрашивается одна цитата из романа "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд :

Я бы посоветовала этот роман читать к возрасту ближе к 30.. когда уже более зрело и мудрее смотришь на брак, когда ещё надо подумать над тем а можно ли вообще здесь кого-то осуждать?

Я пришла к тому ,что не могу осуждать. И также не могу понять героев.

Читая книгу, я всё думала - какие мы люди разные! И как по-разному воспринимаем жизнь, каждый со своим беграундом.

Сюжет вроде бы просто, но много трагедий из одного поступка. Мне по моим ощущениям напомнило Анну Каренину - тот же накал страстей, мне лично не понятных. Но читать было интересно и много вопросов осталось на подумать и обсудить с коллегами по чтению.

Почему измена женщины всегда воспринимается трагичнее и критичнее мужской? Почему родители часто вмешивают детей (любого возраста) в сао личные отношения? Почему многие не умеют говорить и мыслят шаблонами.

Так много разные почему, оставил бог на этом свете ©

Устроенная жизнь, комфорт, уют. Муж бизнесмен и неуверенная в себе жена,живущая по указке супруга. Болезненный мальчик,сын о котором мечтали и ждали. Обычная среднестатистическая семья.⠀
⠀
Жаркое лето,глава семьи не находится рядом и вот он,молодой лецеист присматривающий за ребёнком.⠀
⠀
Пылкий взгляд юноши,глушь, горячая вода и обстановка способствует скучающей женщине и вот пылкий роман на исходе лета. Жаркие ночи, горячие губы и всё, что строилось и создавалось рушится как карточный домик.⠀
⠀
Сын способствует,чтобы отец узнал об измене. Люси принимает решение,от которого у всех троих меняются жизни. Простой проступок и семьи больше нет. Есть подобие, фальшивка. И каждый играет свою роль.⠀
⠀
Внеся изменения в семейный уклад,каждый из героев предрешил свою судьбу.⠀
⠀
Тонко,честно,без прикрас автор доносит до читателя простые мысли. Эмоции меняются с каждой страницей. Негодование сменяется жалостью а чувство сочувствия чередуются к каждому из героев.⠀
⠀
Прекрасное произведение. Знакомство с автором прошло успешно.⠀
⠀
Рекомендую.