Якоб спит

Честно говоря, мне сложно назвать эту книгу семейной сагой. Для меня это небольшое произведение – воспоминание о детстве, очень схематичное, как яркие вспышки, выделяющиеся на обще фоне событий, которые происходили с героем в детстве. И я поняла для себя, что полностью согласна с MashaUralskaya , мне тоже очень важны детали, без них эта книга показалась мне какой-то безликой. Слишком схематично.

Эти воспоминания пролетали мимо меня, не задевая. И ведь если разобрать и рассмотреть каждый из кусочков этой мозаики воспоминаний, то можно найти действительно стоящие моменты, интересные мысли, трогательные истории из жизни семьи со столь нелегкой судьбой (старший ребенок умер при рождении, отец-эпилептик, брат инвалид). Но общая картина показалась мне какой-то слишком спокойной. Загадочные эти люди – швейцарцы, такими далекими и не понятными они мне показались. Может как раз из-за этого книга не зацепила меня. Не смогла я постичь загадочной души Клауса Мерца и его произведения.

Может быть, у меня сейчас не то состояние для этой книги, просто не могу ни на чем сосредоточиться и понять, о чем речь. Но мне всю жизнь мало понятны писатели, исповедующие принцип айсберга, где читатель должен додумывать процентов девяносто. Так и тут - автор схематично набросал свой "по сути, роман", а читателю предоставил наращивать на эти кости мясо. Три поколения больных людей (я так поняла, вырождаются из-за близкородственных браков?), жизнь тяжела и сурова, а дети во всем находят радость.
Один сильный момент выделю, никогда не думала об этом с такого ракурса (общепринято ведь, что Господь покарал жену Лота за любопытство):

А так не моя книга. Спасибо adrasteya за совет во флэшмобе. По крайней мере она маленькая.

Потрясающая книга. Во всех смыслах. Вот только несколько ее достоинств:

• "Краткость - сестра таланта". Это вот точно про эту книгу. Кто сказал, что семейные саги должны быть длинной в несколько томов. Плюс, книга просто доказывает, что объем книги совершенно не имеет значения.
• Потрясающая достоверность. Я вот прямо вижу эту семью. Вижу, как живут эти три поколения. Вижу маленький деревенский домик, затерянный где-то в горах Швейцарии. Вижу, как главный герой катает Солнышко по деревне. Эх, впечатлило.
• Абсолютная интернациональность. Жизнь семьи очень и очень схожа с жизнью крестьян всего остального мира. И даже это чудо - радио. Вспоминается рассказ бабушки о том, как она в первый раз его услышала.

Странная книга. Но не по-хорошему странная, а раздражающе странная.

Недоговорки хороши, когда они выражают какую-то идею. Когда их присутствие (в данном случае – в художественном тексте) целесообразно, оправдано какими-либо художественными намерениями автора. А беспочвенная недосказанность ничем не лучше бессмысленного многословия. А в некоторых случаях даже хуже.

Чем же ещё примечательна эта книга? Она представляет собой какие-то разрозненные фрагменты из жизни одного крестьянского семейства, которые, однако, невозможно собрать воедино. В общем, что-то вроде бракованного паззла: будто бы в коробочку положили гораздо меньше элементов, чем нужно для создания целостной картины. Кстати, фрагментарность (как и недосказанность) тоже далеко не всегда хороша. Например, если каждый фрагмент – это самородок, обладающий высокой художественной ценностью, то невозможность сложить из них рисунок абсолютно не раздражает, а вызывает приятное удивление, восторженное недоумение и прочее со знаком «+». А если каждый из них в отдельности ничем особо не примечателен, а зачастую и вовсе абсурден (не по-хорошему, а раздражающе), несуразен и нелеп, а все они в совокупности являют собой угнетающую дух и разум вереницу а ля болезни-немощи-безысходность-отчаяние-скучно/болезненно/пустая рутина, то выбор фрагментарности в качестве формы изложения трудно назвать удачным. Наблюдать за прыжками из пустоты в пустоту, совершаемыми представителями семейства, каждый из которых уж больно похож на сломанную заводную куколку, у которой всё не клеится и не складывается, но которая продолжает на всё реагировать одинаково блёкло и продолжает повиноваться прихотям своего сломанного заводного механизма, вытворяя несуразность за несуразностью – «удовольствие» не из приятных, честно говоря.

А ещё я не люблю, когда после прочтения того или иного произведения вопросы «зачем?» и «почему?» повисают в воздухе и остаются без ответа.

Эта крошечная семейная сага напоминает серию старинных гравюр, созданных с особой страстью, нежностью и любовью. Вглядевшись в каждую черточку сих творений, можно проследить за жизнью трех поколений швейцарских крестьян, которые далеки от идиллической картинки о рае на земле, предстающей в нашем воображении при упоминании живописных деревушек и альпийских лугов.
Много горя легло на плечи семьи Ренц, но это нисколько не озлобило их, напротив - в сердцах этих людей вспыхнул ярким пламенем огонь веры и надежды.
Загадочные обрывки фраз, недосказанность между строк, множество знаков вопроса по ходу повествования в итоге дают объемное полотно и ураганом проносятся в душе, оставляя боль и тоску.
Грустная история, изложенная с особым тактом и правдивостью, печальное откровение израненной души, чистое, искреннее, настоящее.

Насчет данной книги у меня есть два предположения: либо книга сыровата, либо это просто "не мое". Мне кажется, что стоило все-таки написать полноценный, длинный роман, а не маленькие, словно черновые, зарисовочки в 20 вордовских страниц. Они слишком хаотичны, не успеваешь проникнуться ни событиями, ни персонажами и, когда дочитываешь, в голове возникает какая-то смесь из "ну и что?" и "ну и слава Богу, дочитала, теперь можно забыть". Спустя всего несколько дней после прочтения этого произведения, я помню о нем очень мало, в основном, в голове возникает сумбурный белый шум и всплывают какие-то смутные образы, даже имени главного героя не вспомнить (я даже не помню, указывалось ли имя главного героя вообще, о как). В общем, для меня эта книга оказалась совершенно никакой. Ну, что ж, отрицательный результат - тоже результат. Скорее всего, Клауса Мерца касаться больше не буду.

Действительно, романчик совсем маленький, но удаленький!
Целя семейная история поколения....
Как такового сюжета в книге нет, просто рассказывается жизнь одной семьи. Очень бедной семьи, что-то вроде крестьян... Но, все бы ничего, но на середине книги я опомнилась! Ведь читаю то я книгу о Швейцарии!
Да-да, той самой богатейшей стране в мире! А здесь... бедность, больные дети, тоска и безысходность.
Честно говоря, я не думала, что в Швейцарии кто-то может жить бедно (кроме обслуживающего персонала из соседних стран). Но я ошибалась.
Автор именно и затем написал роман, чтобы привлечь к этому странному явлению внимание читателей, чтобы взнали, что не так все у них хорошо. Точнее, у одних очень хорошо, а у других совсем ничего нет....
Везде это классовое неравенство. Печально....

Интересная история. Интересна она тем, что сложно о ней что-то вообще сказать. Ну да, это "по сути, роман" (авторское определение, хотя, по сути, какой же это роман?) о семье из трех поколений, который с чьей-то легко руки стали называть концентрированной семейной сагой. Но по сути-то...
Это коротенькое произведение практически не имеет сюжета. Вот если бы меня спросили, о чем оно, я долго искала бы ответ на вопрос. То есть можно-то сказать, что о семье, о болезни, о смерти... а так в общем-то ни о чем. Просто воспоминания мальчика о семье, отрывистые, хаотичные, хронологически неупорядоченные. Которые в памяти читателя станут еще более нечеткими и малочисленными. И только послевкусие какой-то хрупкости и нестабильности останется...
Определение "семейная сага" меня, мягко говоря, удивляет. Ну какая тут жизнь трех поколений? Да, в воспоминаниях всплывают иногда дедушка, дядя, куча других родственников. Но это все же не то. Так можно каждое произведение, где упоминаются братья-сестры, родители и бабушки-дедушки, семейной сагой называть. Хотя почему-то о в первую очередь вспоминающемся похожем произведении "Мой дедушка был вишней" никто так не говорит.
Лично у меня это состоящее из коротких, практически не связанных между собой глав-зарисовок, произведение ассоциируется скорее со сборником хокку. Пусть это сравнение некорректно по форме, но по ощущениям - самое оно.