Голос ночной птицы

Конец XVII века. В Новом Свете самый разгар освоения новых земель и охоты на ведьм. В маленьком поселении в Каролине беда: посевы гниют, дома горят, священник убит, а поселенцы разбегаются кто куда. Ясно как Божий день - во всем виновата ведьма. И доказательства более чем весомые: целых три свидетеля, видевших самого Дьявола, поэтому ведьму несомненно ждет костер. Но все должно быть сделано по закону, поэтому в город прибывают магистрат Вудворд и его клерк Метью Корбетт, для изучения дела и вынесения приговора. Правда ли что все происходящее козни Сатаны, а может быть в городе орудует кто-то похитрее? Как связаны между собой крысы, индейцы и черепахи? У Метью пытливый ум и ни что не будоражит его сильнее чем тайна, которая должна быть раскрыта.

"Голос ночной птицы" добротный детектив в историческо-приключенческом антураже. Автор грамотно расположил улики и зацепки по всему тексту, поэтому можно вместе с Метью идти по следам преступления, выдвигая свои версии и пытаясь самостоятельно вычислить виновника. А антураж в виде лесов и болот Каролины 17 века добавляют интереса с исторической точки зрения.

Но пара ложек дегтя в книге есть. Во-первых, мне она показалась несколько раздутой по объему. Пространные описания одежды и внешности героев, погодных явлений или речей проповедника на пару страниц несколько утомляют и отвлекают от сюжета.
Во-вторых, в книге много бранных слов, особенно в начале. И пара детально описанных сексуальных сцен противоестественного характера. Мне, опять таки, не очень понятно для чего их впихнули в книгу.
И в-третьих, надо быть совсем идиотом чтобы в мерзком трактире с подозрительным владельцем на пустой дороге светить дорогим камзолом. Даже в 21 веке такая виктимность не проходит даром, что уж говорить о суровом 17?

С этой книгой у меня были связаны большие надежды. Роберт Маккоммон как писатель пользуется у меня большим уважением. Не скажу что это очень любящий логику и достоверность автор, но его романы, в которых самым причудливым образом соединяются различные жанры, мне очень нравятся. К примеру, "Участь Эшеров" - этакий сплав мистики и "Санты-Барбары", или "Жизнь мальчишки" - детектив и даже шпионский роман в соединении с "автор тоже был ребенком".
Роман я, к сожалению, откладываю на неопределенное время. Мне не понравилась ужасная затянутость повествования. К примеру, результатом двух вечеров чтения для меня стала всплывшая в сознании картинка на манеру комикса, где Метью Корбетт, поддерживая сваливающиеся штаны, драпает из кустов, а над головой у него "никогда больше не буду ходить до ветру в подозрительных тавернах!". Автор вместо столь яркой картинки пошел по другому пути. Страницы и страницы текста, которые повествуют о погоде, видах на урожай, состоянии дорог, местной кухне, гигиене, истории, краткие биографии героев... Автор даже как заправский таможенник скурпулезно описывает все содержимое повозки!!!
Я понимаю, что это позволяет лучше почувствовать эпоху и погрузиться в текст. Но такая дотошность мне стала решительно непонятной после сцены в таверне, где Вудворд интересуется возрастом служанки. Речь идет о том, что хозяин таверны предлагает гостям провести ночь с девушкой за плату, своего рода проституция. Вудворд спрашивает есть ли ей 16 лет. Речь идет о "возрасте сексуального согласия", т.е. достаточно ли взрослой является девушка, чтобы понимать на что она соглашается. Все бы ничего, но до 19 века "возрастом согласия" считалось 12 лет. По законам Викторианской Англии связь с девочкой до 10 лет - педофилия, с 10 до 12 - сексуальные преступления вообще никак не регламентировались. С 12 считалось, что девушка дает согласие полностью понимая, о чем идет речь. Ситуация изменилась только в 1885 году, когда закон все-таки утвердил этот показатель на 16 годах. А роман-то о 1699 г., когда США были колонией Англии, значит, находились в ее правовом поле. О каких 16 годах идет речь?! Зачем строить моральный конфликт между персонажами на таком шатком и не соответствующем эпохе основании?
Кроме того, зачем так подробно смаковать каждую деталь, но ничем не "поманить" читателя? Ради какой такой интриги я преодолеваю страницу за страницей нуднейших псевдоисторических описаний?
Ну что ж, как-нибудь в другой раз! И - очень не скоро!

Книга, увы, недочитана в рамках игры "ОТКРЫТАЯ КНИГА" 57 ТУР.
За совет спасибо Tlalok

Сейчас мне очень странно, почему я так долго приступала к этой книге – видимо, было не время. Ибо и «Жизнь мальчишки», прочитанная совсем недавно, и «Песня Сван», прочитанная сто лет назад, мне очень понравились, запомнились и остались с прекрасным послевкусием.
Как бы то ни было, «Голос» прочитан и, что уже не удивительно, я снова получила удовольствие от истории.
МакКаммон прекрасный писатель – что бы он ни изображал: американскую глубинку, постапокалиптический мир или же 18 век с его Салемскими ведьмами – все получается ладно, атмосферно, натуралистично.
Наверное, эта атмосфера мрачности есть немаловажной составляющей успеха «Голоса птицы» для меня.
По сути – это детективная история, которая разворачивает в декорациях незрелой американщины, в которой есть место всему: индейцам, испанцам, пиратам, кладам, фортам, ведьмам и «Боже, храни великую нашу Америку!». В небольшом городке происходят убийства и прочие чудовищные действа, поймана ведьма, и магистрат с помощником едут признавать (или не признавать) ее вину.
Собственно, сама детективная линия, прекрасна и логична, последовательна и гладка, хоть на мой вкус, в отдельных местах можно было бы и не тупить – там все было очевидно. Но, мне, как читателю было не только интересно идти от загадки к загадке и наблюдать за тем, как мальчик-помощник пытается распутать клубок, я была еще и вовлечена в игру. Это не интерактивная книга, тем не менее, она настолько живая, что я переживала и расстраивалась, злилась и негодовала, забывая о том, что я вовсе не участник этих событий. Я очень люблю такие книги, в которых автор растворяется дымкой и читатель проваливается в реальность, созданную им.
Конечно, можно придираться. И Метью – помощник клерка – ну такой уж гардемарин, просто к ране прикладывай – исцелишься. И в конце история «вотэтоповорачивается» так, что Фенимор Купер отдыхает. И некоторые герои начинают вести себя внезапно.
Но на деле это романтическая история, в которой светлые герои практически сияют, а рояли играют в кустах)))) Главное, мне понравилось и от чтения я получила удовольствие.
И образ ночной птицы, что ведет за собой, прекрасен отдельно.

Начну, что я читаю по списку, триллерыдетективыужасы и эта книга понравилась мне больше всего. Эта книга не просто линейный детектив, это полное погружение во вселенную, не только каждый дом и подворотню, но и под каждую кочку на болоте.
Действие происходит в Новом Свете, причем не в Новом свете с золотодабытчиками, и не с ковбоями дерущимися с индейцами, и даже не с строительством железной дороги, а в таком Новом свете из классических фильмов ужасов.
Итак представьте: судья с вундеркиндом-помощником направляется на суд по обвинению в ведьмовстве красивой вдовы, кругом слухи об опасных индейцах, глупые напуганные людишки, скорбящие мстительные мужчины, завистливые женщины, все это приправлено дождями, пожарами, крысами и безумными толи глюками, толи свидетельствами группы людей, а на десерт мы получаем немножко любви и сокровищ. Книга немного затянута, много воды и отступлений, казалось бы ненужных, но без них бы картина этого мира была бы не полной. Главный персонаж мэрисьюшен, но кто из детективных серий про супер сыщиков этим не грешит, да и о виновниках догадаться не сложно, но истории, ситуации, описанный быт и даже пикантноотвратные ситуации- хороши, казалось бы от кучи ярких сцен можно было бы и устать, но нет, каждый новый виток вызывал интерес.
Я думаю, что самое главное в детективе, даже если ты кого-то подозреваешь, вычислил садовника, что бы ты почувствовал безысходность, от того, что наши проиграли, а в этой книге такое есть и не раз.

Представляю вашему вниманию прекрасную детективную историю, действие которой разворачивается в Новой Англии в 1699 году от Рождества Христова. Если вы надеетесь, что это книга о индейцах в стиле Купера или же романтическая история про пиратов Стивенсона или Сабатини, — смело бросайте читать эти строки и ставьте в вашем списке на прочтение жирный крест напротив романа Маккаммона. Хоть в нем есть индейцы и упоминаются пираты — книга вовсе не о них. Я бы охарактеризовал роман как исторический детектив с легким привкусом мистики.

Итак. Новая Англия, конец XVII века. Привезенный колонистами в Новую Англию религиозный фольклор, нашел здесь благодатную почву и благодарную аудиторию. Предания, поверья и легенды о колдунах и ведьмах, о душах, проданных дьяволу и погибших, обреченных на вечные муки, переживали второй рассвет. Стоит ли удивляться, что вскоре началась охота на ведьм с точкой апогея в виде процесса в Салеме, в результате которого, по обвинению в колдовстве, были публично казнены несколько десятков человек и еще около двух сотен арестованы. В общем, колонистам того времени были присущи, по нашим меркам, такие черты как шовинизм, суеверие, нетерпимость, беспощадность к инакомыслящим. Зародившаяся своеобразная культура Новой Англии была лишена широты, внешнего лоска и изящества, но она была по-своему убедительной и почти пугающе мощной. На фоне этих социальных настроений и происходит действие романа Роберта Маккаммона “Голос ночной птицы”.

Автор предлагает нам посетить маленький, затерянный в колониальной глуши, городок. В нем происходят убийства, жителей посещают кошмарные сны, чахнут плодовые деревья, пропадают посевы. Конечно же, по мнению местных жителей, виновны темные силы и тут же находят козла отпущения — красивую молодую женщину с примесью португальской крови, незамедлительно объявленную ведьмой и брошенной в тюрьму. Однако же, чтобы соблюсти диктуемые законом правила, они вызвали судью из соседнего города, дабы судить виновницу их бед. Несмотря на все улики и свидетельства очевидцев, юный помощник судьи уверен в ее невиновности. На свой страх и риск он начинает собственное расследование. Что руководит им? Жажда справедливости или любознательность и желание найти правильный ответ? А может он стал орудием в руках дьявола?

Вот чем сразу подкупает роман, так это своей основательностью, вниманием к деталям. Автор демонстрирует прекрасную осведомленность о той эпохе, что, несомненно, помогает читателю глубже погрузиться в описываемые события. Текст изобилует подробностями быта и описанием окружающих предметов, немало внимания уделено воссозданию юридических и медицинских процедур. Но он несколько подпорчен не слишком удачным переводом. Особенно режут слух некоторые, явно неуместные, неологизмы.

Удушающая и пугающая атмосфера городка, умирающего с каждым погибшим или уехавшим жителем, укутывает читателя, словно пеленой страха. С самой первой строки и до самой развязки невозможно понять, а замешаны ли в происходящем потусторонние силы, или все это — деяния изощренного человеческого интеллекта. Детективная интрига закручена умело и изящно. Хоть и приходится читателю раз за разом строить новые догадки, поскольку старые теории, рожденные пытливым умом главного героя, обращаются в прах в свете новых находок и обстоятельств. Читатель, словно слепец в лабиринте тайн, ударяется о стену в тупике, трет ушибленный лоб и снова бредет далее. От обилия интриг и тайн в этом захолустном городке голова идет кругом, словно от кружки старого рома. Практически у каждого жителя есть свои секреты, но не волнуйтесь, — все скелеты из шкафов будут вытянуты на свет божий и тщательно протерты от пыли. Смесь из детектива, исторического романа и капли мистики делают книгу очень даже интересной и не скучной. Несмотря на немалые размеры, история ничуть не кажется затянутой.

Честно говоря, я не особенный поклонник детективов. Но Маккаммон проявил истинно кроссжанровое мастерство, написав интересную историю о приключениях детектива-самоучки конца XVII века. Если вы любите строить догадки, разгадывать тайны или вообще любите детективы, как таковые, — этот роман, несомненно, для вас. Также можно его рекомендовать тем, кто интересуется вышеупомянутой эпохой и историями о ведьмах.

Это детективный исторический (действие происходит в 1699 году) роман, с мистическим уклоном. Немного напомнил цикл "Конгрегация" Н. Поповой. Магистрат и его клерк Метью Корбетт приезжают в маленький городок, чтобы расследовать и вынести приговор пойманной ведьме, которую обвиняют в двух убийствах.
Сама детективная линия оставляет двоякое впечатление. Она хорошо и логично изложена, развивается постепенно, открывая все новые детали, а в конце подробное обяснение всего случившегося, так что ни один узелок не остается неразвязанным. Но есть одно "НО!" - главный злодей придумал уж слишком хитроумный план и затратил кучу усилий для его претворения в жизнь. При том, что цели можно было добиться и менее сложным и запутанным способом.
Есть еще пара "нестыковок" бросившихся в глаза. Клерку дается слишком много свободы, магистрат проявляет чудеса тупости и упертости, сцена битвы с Одноглазым Медведем, где вооруженный одним ножом наш ГГ естественно выходит победителем... Но на общем фоне это придирки, правда которые не дают мне поставить более высокую оценку.
Читается роман очень легко, подробно описан быт той эпохи. Очень понравилось описание юридического протокола, которому следовал магистрат и описание медицинских процедур, использовавшихся в то время.

Это первая книга автора, которую мне посчастливилось прочитать, ранее была с ним незнакома. В последнее время не часто берусь читать мистического рода произведения. Однако, следует заметить, что этот роман завлек меня, и тронул до глубины души. Чем – то напомнил и С. Кинга, и А. Кристи.
Роман пестрит изобилием характерных героев и у каждого своя история.
На страницах романа встречаются весьма неприятные, даже отталкивающие сцены, одна из которых в самом начале повествования, вызвала во мне острую неприязнь к дальнейшему прочтению.
Но впоследствии мрачные пейзажи, грязь, болота, дождь, и слякоть просто втянули меня в конец 17 века и не выпускали уже до конца повествования.
Ловила себя на мысли, что безудержно пытаюсь помочь клерку отыскать «хитрую лису», которую видела в каждом жителе этого богом забытого городка Фаунт-Рояла. Однако, суть главной интриги разглядеть не могла до последнего финала.
… и как же все – таки слеп и наивен человек, скидывающий все свои напасти на Сатану и прислужницу самого дьявола – Ведьму…
Эта книга стоит быть прочитанной всеми любителями хороших книг, в особенности любителям исторических романов и детективов. Несомненно, что знакомство с Робертом Маккаммоном будет мною продолжено.

ВЕЛИКОЛЕПНО
Самая лучшая книга, прочитанная в последнее время. Поэтому не удивительно что именно о ней первая рецензия, малость корявая, но искренняя.
Итак самое первое что объесняет ее уникальность, это то что зацепила читателя , который книги такого жанра до этого не читал. Исторический детектив, с капелькой мистики, неповторим колоритом колоний и далеких средневековых времен. Персонажи загляденье,один краше другого, и характер вырисовывается кажется сразу...но, тут же через пару страниц (или пару сотен,как угодно) бац, этот мерзкий тип не такой и мерзкий, а тот что ВРОДЕ нормальный, малость не нормальный.. как говорится у каждого свой скелет, и еще какой.
Особо хочется отметить главного героя. Не шибко смелый, юный, но смекалистый парень. Не супергерой, а обычный клерк (КЛЕРК!!!), но как резво разгадывает загадку,которая заставила сойти с ума жителей целого городка. Ну чудо же. Пошел искаь правду, настроил против себя целый город, постоянно на волосок от смерти. Особо хочется отметить "Ночную птицу" (читайте , поймете кто это)). В такую и правда можно влюбится и пойти хоть в ад, чтоб спасти ее (или писать пафосные речи в рецензии).
В общем , кто не читал, кто любит колоритных персонажей, тайны, мистику (не явную уж), историю, детектив то вперед читать! Как видите есть что предоставить всем любителям. И кстати , кто не в курсе, это первая часть целой серии, шикарнейшей в своем роде. Так что не самое, ли время окунутся в "дивный новый мир"??
Твердая пятерка!!!

Отзыв на эту книгу я писала несколько раз и удаляла. Мне казалось, что слова не складываются в предложения и описать главную и лучшую книгу 2016 года я просто не могу.
Первый отзыв был просто огромным потоком восторгов. Я села его сократить или на основе разложить свои мысли и восторги более менее четко и связно. Не вышло...
Когда писала отзыв во второй раз - внезапно села и перечитала книгу второй раз подряд. И я уверена, что перечитаю еще и в будущем.
Перечитала и поняла всю бессмысленность написать обстоятельный отзыв, а в двух словах о книге просто не сказать, так что я ограничусь общей обрисовкой и своей горячей рекомендацией

Книга представляет собой исторический детектив.
1799 год, Южная Каролина. В маленьком городке Фаунт-Роял, с населением всего в 300 человек, совершены зверские убийства. Несколько почтенных граждан донесли, будто видели, как местная красавица Рэйчел Ховарт общалась с демонами. Женщину арестовывают и обвиняют в колдовстве. Для расследования ее дела приезжает опытный магистрат Айзек Вудворт в сопровождении юного клерка Мэтью Корбетта. Довольно скоро Мэтью начинает понимать, что Рэйчел невиновна, что нечистая сила здесь не при чем, а все происходящее в Фаунт-Рояле – дело рук человеческих. Чтобы спасти женщину, он должен провести собственное следствие, тем более рискованное, что все вокруг, включая его доброго наставника Вудворта, искренне верят в колдовство.
Гениальное преступление, блестящее следствие, много приключений – и все это в обрамлении тщательно прописанных бытовых реалий Америки 17-го века.

Замечательная книга. Действительно складный, логичный детектив, без дурацких совпадений, с очень изящным расследованием – и достаточно оригинальным преступлением. При этом много занятных фактов и исторических справок: не знаю, насколько все это достоверно, не разбираюсь в истории Америки того периода, но интересно. Антураж просто на заглядение!
Атмосферу маленького южного городка прямо на запах чувствуешь. Мрачную дождливую погоду, грязь уличную и грязь людскую, ощущение беспомощности, дикости нравов...

При чтении создавалось ощущение, что я читаю книгу, написанную как минимум в 19 веке, а как максимум - в описываемое время. Иногда, правда, перевод напрягал, т.к. был порой не в стиле повествования. К тому же иногда переводчик очень уж цветисто переводил матерные и грязные ругательства. Уверена, что в оригинале все гораздо скромнее, т.к. английский мат не так разнообразен как наш. Это меня не смущало (к тому же поток брани лился из уст самых мерзких героев), но с легкостью можно было обойтись и более мягкими выражениями. Но это так, замечание на полях.

В остальном же у меня полный восторг и желание читать и дальше о приключениях Мэттью Корбетта.
Отличный детектив. Я бы посоветовала к прочтению даже не любителям жанра. Для них здесь будет исторический роман и очень хорошая драма с большим количеством интересных героев, неожиданными поворотами сюжета и психологизмом.

Любите ли вы средневековие так, как люблю его я? Эта атмосфера загадочности и неслыханной жути, где прослыть ведьмой легче, чем приготовить себе завтрак. А вся медицинская практика заключается в том, чтобы пустить человеку кровь и посмотреть что будет. Если пациент выздоровеет. значит лечение возымело действие, а если нет, то на все воля Божья. Сюжет оригинальным не назовешь. Есть ведьма, которая на самом деле не совсем ведьма, есть юноша, который берется за расследование вдохновленный жаждой справедливости и его престарелый хозяин, который...просто присутствует в кадре. Тем не менее из всего этого получился довольно бодрящий коктейль. За действиями героев интересно следить, загадок присутствует великое множество, а Фаунд Ройял благодаря описаниям в воображение рисуется очень точно. Впрочем, и ложка дегтя имеется. Это персонажи. Вернее один единственный персонаж. Мэтью Корбетт. Не знаю, может это только мне так показалось, но он предстает перед читателями в образе этакого марти сью. Все может, все умеет. И на латыни шпарит и в математике силен да еще и мозг за троих работает. Мечта, а не молодой человек. Хотя некоторые его поступки заставляют схватиться за голову. Вообще, как это ни странно, но второстепенные персонажи вышли намного живее основным. Взять хотя бы Лукрецию Воган и ее семейство или Исхода Иерусалима, ну или крысолова наконец. Все они обладают неповторимой харизмой, которой главные герои лишены напрочь.
Что касается концовки, то она меня не впечатлила. Наверно, после такой многообещающей завязки, ожидаешь чего-то большего.
Но несмотря ни на что книга мне все же понравилась. При всей моей нелюбви к детективному жанру и немалый объем произведения я дочитала до конца, а это что-то да значит.