Рецензия на книгу

• 

  FriedenbergSleep28 января 2018 г.

  Конец XVII века. В Новом Свете самый разгар освоения новых земель и охоты на ведьм. В маленьком поселении в Каролине беда: посевы гниют, дома горят, священник убит, а поселенцы разбегаются кто куда. Ясно как Божий день - во всем виновата ведьма. И доказательства более чем весомые: целых три свидетеля, видевших самого Дьявола, поэтому ведьму несомненно ждет костер. Но все должно быть сделано по закону, поэтому в город прибывают магистрат Вудворд и его клерк Метью Корбетт, для изучения дела и вынесения приговора. Правда ли что все происходящее козни Сатаны, а может быть в городе орудует кто-то похитрее? Как связаны между собой крысы, индейцы и черепахи? У Метью пытливый ум и ни что не будоражит его сильнее чем тайна, которая должна быть раскрыта.

  "Голос ночной птицы" добротный детектив в историческо-приключенческом антураже. Автор грамотно расположил улики и зацепки по всему тексту, поэтому можно вместе с Метью идти по следам преступления, выдвигая свои версии и пытаясь самостоятельно вычислить виновника. А антураж в виде лесов и болот Каролины 17 века добавляют интереса с исторической точки зрения.

  Но пара ложек дегтя в книге есть. Во-первых, мне она показалась несколько раздутой по объему. Пространные описания одежды и внешности героев, погодных явлений или речей проповедника на пару страниц несколько утомляют и отвлекают от сюжета.
  Во-вторых, в книге много бранных слов, особенно в начале. И пара детально описанных сексуальных сцен противоестественного характера. Мне, опять таки, не очень понятно для чего их впихнули в книгу.
  И в-третьих, надо быть совсем идиотом чтобы в мерзком трактире с подозрительным владельцем на пустой дороге светить дорогим камзолом. Даже в 21 веке такая виктимность не проходит даром, что уж говорить о суровом 17?

  6

  174