Голос ночной птицы

Средневековье. Исторический период всемирной истории с очень размытыми временными границами, но четким пониманием содержания данной эпохи. Если мы говорим о Западной цивилизации, то это становление христианской морали, большинства современных политических институтов, период строительства нового времени и науки. Что еще является основным признаком этого времени? Во-первых, псевдонравственность, реализуемая не через осознанный выбор, а через массу запретов и страхов. Во-вторых, охота на ведьм – если женщина красива, а еще не дай Бог умна, добро пожаловать на костер. В-третьих, редкие, однако очень яркие вспышки интеллектуального развития.
Все это есть в «Голосе ночной птицы», при этом описано настолько талантливо, образно и ярко, что я получила огромное удовольствие. Роман прекрасен и по форме, и по содержанию. Он держит в напряжении с первых строк, обещая лихо закрученную интригу. При этом само действие дает развернуться героям. Каждый со своей неординарностью, со своей личной, тщательно прописанной историей.
О чем поет ночная птица? Она поет о выборе своего пути, о кристаллизации личности, о том, что однажды наступает момент, когда авторитеты рушатся и ты должен решить сам. О том, что у каждого в жизни случаются знаковые события, которые переворачивают все его мировоззрение и позволяют стать тем, человеком, которым стать предназначено.
Этот роман – запутанная головоломка, полная интересных поворотов, неожиданных событий и хитросплетений. И он не дает уснуть.

«Зов ночной птицы» — это невероятно атмосферный и местами по-настоящему жуткий детектив. С первых же страниц роман погружает читателя в свою гнетущую и мрачную обстановку. Он буквально пропитан символизмом, где каждая деталь, каждое описание работает на создание ощущения жути.
Невозможно не отметить, насколько ярко и мастерски прописаны характеры героев. Буквально через пару страниц знакомства вы начнете узнавать персонажей по их уникальной манере речи, ведь каждый из них ведет себя в точном соответствии со своим образом. Это делает мир книги живым и чрезвычайно достоверным.
Да, в тексте присутствует нецензурная брань, однако её наличие здесь абсолютно оправдано. Она не кажется чужеродной, а лишь подчеркивает суровую местность, нравы живущих там людей и общую гнетущую обстановку запустения.
Что касается некоторых скачков повествования, которые могут сбить с толку в самом начале, то этот момент быстро перестает беспокоить. Персонажи прописаны настолько хорошо и выпукло, что вскоре начинаешь интуитивно понимать, чьими глазами мы видим происходящее, и смена фокуса больше не отвлекает от сюжета.
Интрига — еще одна сильнейшая сторона романа. Пожалуй, не было ни одной главы, которая бы не ставила перед читателем какой-нибудь новый вопрос, заставляя с нетерпением ждать ответа. Это захватывает и не отпускает до самого финала, превращая чтение в увлекательный квест. «Зов ночной птицы» — это книга для всех, кто ценит запутанные истории, мрачную атмосферу и глубоко проработанных персонажей.

Эта история о городке.. Совсем молодом, но уже принявшим на себя печать зла. Столько надежд и стремлений основателя рушатся от того, что на его «детище» будто намеренно посылают несчастья. Смерть 2х людей, болезни продовольственных культур, пожары, бред и болезни жителей..

И кто этот злодей, что несет тлен и разрушения? Сам сатана или его приспешница-ведьма – одна из жительниц города?

Это предстоит нам выяснить вместе с прибывшими в город магистратом и его клерком, которые с жаром берутся за это непростое дело.

Книга атмосферная. Ты чувствуешь этот дождь и сырость, но тайны тянут тебя читать дальше и дальше.

Город темнеет, гниет. А тайны и недосказанности зреют лучше, чем плоды на умирающих деревьях садов. Почти каждый житель носит за пазухой «скелет» или даже парочку.

«Они не те, за кого себя выдают».

Почему верный основателю управляющий городом тайком получает бочки с легковоспламеняющимся веществом? А в городе то и дело вспыхивают пожары..

Почему, отвратительного вида крысолов, скрывает в своем, замаскированном под развалины, жилище идеальный порядок и стерильную чистоту, которой позавидует лютый перфекционист?

Почему доктор отвернулся от перспективной практики в большом городе, уехал на край света в эти заболоченные места помогать основателю городу?

Так ли проста местная владелица изумительной пекарни и, что утаивает она за своими улыбками-оскалами?

Что скрывает в своем мешке кузнец, за вскрытие которого он готов размозжить череп любопытствующему?

Насколько безгрешен проповедник Исход Иерусолим, предлагающий всем жителям городка спасение за сборы после собраний?

И кто все-таки разрушает этот город?

Ответы в книге, дорогие читатели. Если хотите прочтите, но должна предупредить, что это первая книга цикла «Мютью Корбетт» и, что в ней есть особенности (см. P.S.)

P.S.: Внимание! В истории присутствуют всевозможные специфические сцены не самых приятных действ: от ужасающих медицинских процедур того времени (конец XVll века) до сцен убийств и даже зоофилии. Будь аккуратен, нежный читатель.

Не могу назвать себя хоть в какой-то мере почитателем историй из средних веков. Однако книгу "Голос ночной птицы" мне посоветовали, и я не могла отказаться, но при этом откладывала почти целый год, пока не представился случай. И поначалу все пошло так, как я не люблю - грязь, нищета и стылое ощущение промозглого воздуха 17 века. Из-за отсутствия времени я местами переходила на аудиоверсию, и вот здесь все пошло намного веселее. Да и повествование захватило, мне на самом деле стало интересно, что происходит в городе Фаунт-Роял, кто же тот супостат, затеявший сложную игру и, самое главное, ради чего.
Стоит отметить, что наш герой Мэтью Корбетт здесь еще совсем юнец - 20-летний клерк при магистрате, в чьи обязанности отнюдь не входит искать преступника и вообще принимать какие-либо решения. Но его суждения и образ мыслей настолько прогрессивны для своего времени, что не может не отметить его работодатель и опекун. Но в этом погрязшем в мракобесии городе ему приходится бороться за справедливость практически с каждым, и это вызывает уважение, учитывая, что он почти лишен права голоса. Однако ему удается заставить людей себя услышать и по ходу своего расследования раскрыть целый клубок злодеяний.
Не хотела писать, но не могу совсем не затронуть вопрос женского положения в описываемое время. Положения вещи, принадлежащей мужу, имеющему над ней абсолютную власть. То, что муж, постоянно избивающий свою жену до полусмерти, в своем праве, а женщина лишь за внешнюю привлекательность может быть объявлена ведьмой и сожжена на костре, просто взрывали меня изнутри. Лишь то, что это события давно минувших дней, заставляло меня не акцентировать на этих моментах внимание. А вся судебная машина? Что это вообще было? Выслушали трех невнятных свидетелей, не провели никаких расследований, не дали слово обвиняемой. Так любого можно обвинить во всех смертных грехах. Я, конечно, понимаю о каком веке идет речь, но эмоции не могу сдержать.
В итоге могу сказать, что мне понравилось. До такой степени ,что даже подумываю читать продолжение, хоть данная книга и имеет свой логический финал, и можно остановиться на ней.

Эта книга невероятная. Она держит в напряжении, дёргает за струны души и не отпускает от себя.
Эта книга ужасная. В ней огромное количество грязи. Она черезчур честная. В ней нет места розовым очкам и завуалированным описаниям.
Если трактирщик-вор и убийца, он будет сыпать матершиной и издеваться. Если женщина "не такая", отличается своим поведением и цветом кожи, да еще при этом и красивая, то она однозначно Ведьма и виновна в убийствах и всех бедах.
Но так ли это? Действительно ли Ведьма совершила преступления и уничтожает город сжигая дома?
Или все-таки вся эта мистика - это бред и есть реальный злодей. Умный и хитрый?
Разбираться во всем этом выпадает Мэтью. Сирота, приютский воспитанник, которого взял к себе клерком магистрат, потерявший когда-то сына.
Одно из главных качеств 20-летнего паренька - это любопытство и своими вопросами "Почему?" он может замучать каждого. Он хочет сложить головоломку и найти правду. А то, что его при этом со страшной силой тянет к Рейчел - это ничего не значит? Или значит.
Как найти правду? Если она никому не нужна особо. Если все показания и улики говорят об одном, но что-то не складывается.
Это очень жесткая, даже жестокая книга, которая показывает жизнь без прикрас. В ней нет ХэппиЭнда в полной мере этого словва. В ней много боли, смерти, злобы, зависти.
Но не возможно перестать ее читать. После ванильного ромфанта - она приземляет и дает прочувствовать реалии мира.

ООООО, я не устаю восхищаться мастерством Князева, как исполнителя. Он потрясающе создает атмосферу книгам, потрясающе оживляет персонажей. Когда переходишь на чтение непосредственно, доходит даже до того, что мне не хватать начинает этого всего. И все же аудиоверсия своей длительностью по сравнению с моей привычной скоростью сделало свое дело. Впрочем, забегаю вперед.

«Голос ночной птицы» - отличный образец исторического детектива, можно сказать, что в нем есть налет и мистики, однако сразу же понятно, что ее тут нет. А есть хороший спектакль для благородного зрителя. Тут и приключения даже будут, адреналин ситуации, а где-то мерзкий натурализм описание. Не обойтись нам совсем и без погружения в атмосферу описываемого времени и нравов. Мне сложно судить насколько она точная, да близка к истине. Но я как-то обычно даже откидываю все эти сравнения и анализ, лишь интуитивно воспринимая на верю – не верю. Тут все же современный налет ощущался, но без неприятных ощущений.

Молодой клерк, невинный аки ягнец, приезжает с магистратом в город, в котором жаждут суда над ведьмой, повинной во всем, что можно притянуть за уши, но конкретно еще и в двух убийствах. И почти все на стороне, провозглашающей костер. Но стоит ли говорить, что наш молодой человек встанет на путь поиска истинного виновника. Правда, поиск этот будет долгим, читателя проведут по многим аспектам жизни в Фаунд-Рояле, множество персонажей, несколько линий, много деталей. С одной стороны, все, выше перечисленное, создает обширную и хорошую картину, цельную и полноценную. Однако, прорываться через весь этот лес, когда книга не держит мне было тяжело.

А не держит она по простой причине, то ли автор так мне дал подсказки, а еще больше по опыту прочтения детективов, ты уже интуитивно в 90% случаев понимаешь, кто убийца. Если, конечно, автор не идет по принципу нелогичного притягивания за уши, а еще хуже не использует «рояль в кустах», когда указав перстом на злодея, автор только тогда начинает прорисовывать суть, если вообще это делает. Так что тут медаль с двумя сторонами. Но акцент внимания на некоторых деталях для меня был сродни выкрику автора: «Убийца дворецкий!». Хоть наша лиса имела другую специальность.

Книга стоящая вполне, и я могу понять такие обильные восторги по ее поводу. Однако совершенно не моя, я четко вижу ее сильные стороны, но желание, чтобы она поскорей закончилась, и я прорвалась через эти заросли, подтвердив свою догадку, пересиливало.

Есть книги, которые не нравятся, есть книги, которые нравятся. Есть книги, которые читаешь равнодушно, есть книги, которые цепляют. Но это все спокойные чуть равнодушные ощущения, чтение по привычке, потому что просто невозможно не читать. Но в этой серой массе книг, которую прочитываешь за неделю, месяц, год, вдруг нет-нет, да и возникает та самая жемчужина, ради которой ты вообще учился читать в детстве. Берешь книгу, и даже не представляешь, что ждет тебя внутри ее. Будет ли это открытие или только привычное вождение глазами по строчкам? Не угадаешь...
"Голос ночной птицы" - та самая жемчужина, так редко попадающаяся мне, как читателю уже давно не первого уровня, а с багажом прочитанного, из-за чего ставшего невыносимым скептиком и снобом. Истории, сюжеты, герои... Все такие похожие, все такие придуманные. А тут...
Сложно писать сухую рецензию, когда в душе сплошные: "аааа, оооо, боже мой и аааах!". Как говорится, просто нет слов. Но слова найти надо, и я попробую это сделать, четко разграничив для себя плюсы и минусы книги.

Итак, плюсы:

1. Невероятно живые герои. Роберт Маккаммон, с его психологизмом, встал для меня в один ряд со Стивеном Кингом. Просто хорошо выписанные герои. Ни одного прокола, ни одного смазанного образа, все четко, органично и просто замечательно. Главный герой Мэтью Корбетт с самых первых строк становится человеком, за которого переживаешь. Непосредственный, любопытный, где-то наивный, но умный и проницательный. Не смельчак, но изрядная доля храбрости и решительности у него есть. Одному пойти против всей деревни, не побоявшись быть обвиненным в колдовстве, так как он заступился за женщину, которую все считали ведьмой - это действительно нужно обладать храбростью и упрямством.
Его наставник, магистрат Вудфорд, тоже очень мне полюбился. Несмотря на свое узкомыслие, он человек умный и образованный, и если бы не его болезнь, я уверена, он поддержал бы Мэтью, и не обвинил бы женщину в том, чего она не совершала.

2. Атмосфера. Это отдельная история. Деревня, суеверные местные жители, леса, индейцы, мистический страх. Когда начинаешь читать, сердце замирает в предвкушении чего-то страшного и не поймешь, кого надо бояться - каких-то сверхъестественных сил или Человека. Все боятся и даже образованному Мэтью, не сильно-то верящему во всю эту чертовщину, порой становится страшно. Автор книги великолепно вылепил атмосферу истории. Ничего лишнего, но при этом все так вкусно и красиво, что просто нет слов.

3. Сюжет. Непредсказуемость. Я до самого конца не знала чего ждать. Я волновалась, как ребенок, и гадала, что же будет, что же будет... В каждой главе новые сюрпризы, сюжет петляет, извиваясь змеей, но не уходит в сторону, в непроходимые дебри воображения автора. А ведь так бывает - нравится книга, а концовка берет и все портит. Но нет, здесь такого не произошло.

4. Мэтью Корбетт. Отдельный и большой плюс в книге=) Он встал для меня рядом с любимыми Шерлоком Холмсом и Эрастом Фандориным. Это не шаблонный самоуверенный сыщик, это милый молодой человек, который в состоянии достать своими вопросами, любознательность и любопытство которого зашкаливают. Его никто не воспринимает всерьез, ведь он всего лишь клерк магистрата, но Мэтью не сдается. Он готов бороться за правду, и в конце концов он заставляет обратить на себя внимание. Я влюбилась в этого персонажа.

5. Мэтью Корбетт. Что, уже было? Да. Но на этот раз плюс этого персонажа в другом - ОН НЕ СУПЕРМЕН!!! Как же я люблю таких персонажей, которые не могут побить врагов одной левой, которые проявляют нормальные человеческие чувства и эмоции, и даже в мыслях не геройствуют, считая себя самым крутым и умным. Мэтью не раз попадал в передряги. Его унижали, оскорбляли, заставляя меня искренне переживать ему и сочувствовать. Маккаммон не из тех авторов, чьи герои не ходят в туалет и не пачкают одежду, потому что это некрасиво. Автор пишет все живо, не стесняясь написать реалистично, и за это ему отдельное спасибо.

6. Объем книги. Больш-о-ой, надо сказать, объем. Но в данном произведении это можно вынести только в плюс, потому что ничего лишнего! Нет переливания из пустого в порожнее, каждая сцена на своем месте, а читать так понравившуюся историю много дней - это просто удовольствие. Первый раз за долгое время я жалела, что книга кончилась, потому что она была действительно интересной.

Минусы:

1. Нет. Минусов нет. Вообще. Ни одного. Придраться не к чему, даже если придираться. Ну, разве что книга закончилась=) Но как будет видно ниже, это не минус.

Когда я закончила читать эту книгу, то была под таким впечатлением, что несколько дней не могла начать ничего нового. Все казалось пресным и скучным. Едва закрыв книгу, я уже заскучала по Мэтью, ведь мы столько времени провели вместе! И вот, решив посмотреть, что еще написал Маккаммон, я узнала, что рано попрощалась с Мэтью. К счастью, книг о нем еще две (если считать переведенные на русский), и это оказалось для меня настоящим сюрпризом! Сейчас я с удовольствием читаю вторую книгу цикла про Мэтью Корбетта и чувствую себя вполне счастливой=)

эта книга отличное средство от бессонницы: прочитал пару страниц и отправился в царство Морфея.
при покупке я повелась на аннотацию и хвалебные отзывы.
в результате же я получила том в 700 с лишним страниц с очень нудным повествованием и корявым переводом.
мне кажется, если сократить описания одежды героев, то книга несколько уменьшится в размерах.
так же попалась парочка несоответствий (действия книги происходят 1699 году):

• человек 42 лет называется молодым;
• герой боится попасть в комнату с мягкими стенами из-за своих умозаключений, мягкие стены же в психиатрии начали применять только на рубеже 19 и 20 веков.

~бесконечное приключение