Ф.М. Том 1

Вот даже название книги и обложки никак не навело на мысль, что будет речь о Преступлении и наказании. Открытие было для меня. Достоевский один из моих любимых авторов, но новая версия этого произведения от Акунина это просто бомба.
Прочитала оба дома, поэтому таки рецензия будет общей. Не знаю на сколько это правильно, но разделить это на две части не смогла.
В целом книга понравилась, не на пять балов, но на уверенные четыре. Начало было тяжелым, чуть не бросила. Очень понравилась середина, а концовка оказалась неожиданной и оборванной, такое я не люблю.
Читалось очень легко, немного мистики, много истории. Современный мир и мир Достоевского, очаровательный союз.

Если Вы читаете электронную версию, заклинаю не читайте сноски! Иначе не получится никакой загадки из этого детектива, в примечаниях Акунин подробно разъясняет кто убийца. Я по незнанию прочитала, и поэтому никакой интриги не вышло. А сама книга для меня на четверку. Из нашего героя так и сочится любимый Эраст Петрович, как Акунин не старается создать самодостаточный персонаж. Ну да ладно. Сам текст напичкан субкультурными словечками и терминами. Невольно вспомнился Пелевин, а это не плюс... Для меня пока худшая книга серии. Все таки у Акунина исторический текст на порядок выше по качеству.

Прочитала только историческую часть, выделенную курсивом. Пришла в неописуемый восторг! Автор буквально подарил роману "Преступление и Наказание" вторую жизнь.
Все остальное, что касалось современности и "нового Фандорина" я пропускала, так как читать невозможно. И дело не только в притянутом за уши сюжете. Вульгарность, бульварщина, ненормативная лексика, вставленная между делом...То и дело появлялась мысль : Я вообще-то литературу такого рода не читаю...
Как один человек может писать одновременно так исключительно хорошо и так из рук вон плохо, для меня загадка. По моим ощущениям, писали совершенно разные люди.

Именно этим словом (см. заголовок) автор, если правильно помню, объяснил причину возникновения этого детектива. Соперничество с Ангелами и Демонами Дэна Брауна (могу быть не прав, поправьте). Мельком можно заметить откровенные отсылки к детективу Брауна, но большинство их не бросаются в глаза. Я не в восторге от Ангелов и Демонов, но Ф. М. могу назвать лишь жалкой пародией. Что получается, если сделать плохую пародию плохой книги?
Ни в коем случае не говорю, что я знаток детективов и вообще. Хотя некоторые читал, да. Но здесь Акунин (его имя даже мелькает в книге, как камео) постоянно обливает ГГ восторгами и восхищениями его умом, его дедукцией, его гениальностью (!). В одном фрагменте говорится о чертовски высоком iq героя, но цифра не называется. Оно, казалось бы, и правильно с литературной точки зрения. Но мне показалось, что этот гений обладал неимоверно высоким "ай кью": где-то 60-70. Серьезно. Да простят создатели мне вульгарность, но этот Фандорин "реально тупой". Окружающие, разумеется, еще тупее. Если у Брауна ГГ строил свои рассуждения на глубоких (или относительно глубоких) знаниях религиозной символогии (последнее слово взято из википедии), то Акунинский ГГмагистристории - на знаниях школьной арифметики и логике школьного уровня. Поверхностными знаниями истории (магистр!) он даже не пользуется (ну, или для меня это было не очевидно). И все это в криминальной среде.
Не знаю, возможно серия детективов о дедушке текущего ГГ написаны лучше и интереснее, но "Приключения магистра" советовать никому не стану.

Начала читать эту книгу по совету друга. И она захватила меня буквально с первых страниц. Николас Фандорин расследует пропажу якобы неизвестного издания Достоевского "Преступление и наказание". Решает головоломки чокнутого профессора, чтоб собрать все части книг воедино. Параллельно идет повествование этого самого Преступления и наказания. Но концовка меня что-то разочаровала. Как-то смято что ли. Я осталась неудовлетворена)))) Самый полюбившийся персонаж в книге- секретарша Валя- бывшая мужчина, посредством операц превратившаяся в знойную длинноногую красотку.