Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Для меня это прежде всего роман о противостоянии человека и системы, о свободе воли и возможных последствиях независимого волеизъявления.

Борьба, свобода выражения своих убеждений и воля неоднократно упоминаются в книге в контексте главного героя землемера К.:
"И если мне удастся не оробеть перед ним, тогда вовсе не надо, чтобы он со мной разговаривал, достаточно будет и того, что я увижу, какое впечатление на него произведут мои слова, а если никакого или он меня совсем не станет слушать, так я по крайней мере выиграю одно - то, что я без стеснения, свободно высказался перед одним из сильных мира сего".
"... между тем как сам К. боролся за нечто живое - за самого себя, притом, пусть только в первое время, боролся по своей воле, сам шел на приступ..."

"А почему я должен допустить, чтобы меня допрашивали, зачем мне подчиняться шуткам или прихотям чиновников? Может быть, в другой раз, тоже в шутку или по прихоти, я и подчинюсь, а сегодня мне неохота".

Презираемые жителями деревни и чиновниками Замка землемер К. и сестра посыльного Варнавы Амалия одиноки, но горды и независимы в своем одиночестве: "Взгляд у нее (Амалии) был холодный, ясный, неподвижный... и направлен этот взгляд был не прямо на то, что она рассматривала.... причиной тому была не слабость, не застенчивость, не притворство, а постоянная, вытесняющая все другие чувства тяга к одиночеству, которую она не скрывала.... в самом этом взгляде ничего плохого не было, он только выражал гордость и ясную в своей откровенности отчужденность".

В глазах большинства такие люди ничто, они чужие, лишние... но все-таки они все же кто-то, они пугают, мешают, раздражают, создают неприятности, поскольку в них явно чувствуется сила, воля, независимость и превосходство. Так Ханс Брунсвик, сын сапожного мастера Отто Брунсвика, ученик четвертого класса, заявляет, "что хотел бы стать таким человеком, как К. ... хотя К. и пал так низко, что всех отпугивает, но в каком-то, правда очень неясном, далеком будущем он всех превзойдет....". А молоденькая горничная постоялого двора Пепи отмечет: "Но ведь он (К.) ничто, жалко смотреть на его положение. Да, он землемер, это, может быть, что-нибудь да значит, выходит, что он чему-то учился, но, если эти знания никак применить нельзя, значит, он все же ничто. Однако он ставит требования без всякого стеснения, и хоть ставит он эти требования не прямо, но сразу видно, что у него есть какие-то требования, а это всех раздражает."

Также хотелось бы отметить неугасающую актуальность романа и в наши дни, ведь в разные периоды жизни мы то живем воспоминаниями о прошлом, как Гардена, хозяйка постоялого двора, то замыкаемся в своем одиночестве, как Амалия, то постоянно сомневаемся как посыльный Варнава, то пытаемся уладить отношения с власть имущими, как Ольга, и приспособиться к постоянно меняющимся обстоятельствам, как Фрида.... И как важно в этой бесконечной суете и хаосе не заблудиться, не сбиться с пути и не потеряться в том, чего просто нет!

Короткий, жутковатый и странно притягательный текст, с которого стоит начинать знакомство с Кафкой. История о превращении Грегора Замзы — это не про насекомых, а про отчуждение, вину и ломку человеческой идентичности.

Читается быстро, но оставляет осадок и массу вопросов. В этом и сила — аллегория работает на многих уровнях, каждый найдет своё. Несмотря на культовый статус, книга не перегружена — скорее, минимализм формы, который только усиливает тревогу.

Если хочется понять, почему Кафка стал именем нарицательным, — это хороший старт.

Гениальности "Процесса" я не выкупил, но опыт уникальный и неоднозначный. Похоже на чтение записанного когда-то давно и забытого бредового сна, растянутого на целый роман. Автор, кстати, его так и не дописал, так что эпитет я выбрал не самый подходящий. Сам Кафка считал, что роман "в художественном смысле не удался" и опубликован он был посмертно его другом.

Для знакомства с творчеством автора пойдёт. Но, на мой взгляд, это произведение переоценено обществом и не стоит потраченного на него времени, так как оно растянутое и однообразное.

Почему нужно прочитать эту книгу? Потому что вы хотите проверить есть ли у вас свое мнение или вы повторюшка - дядя хрюшка.

Обычно, после прочтения книги, я иду в рецензии и самоутверждаюсь, мол я еще не окончательно сошел с ума, многие люди думают точно так же. Ну и прохожу мимо, с чистой совестью. Какой смысл писать по десятому кругу то, что уже написано?
Но! Бывают вопиющие случаи. И это один из них. В каждой первой рецензии: градус абсурда, тяжелый язык, сложно для понимания, невероятный сюр(одна барышня дошла до того что только она поняла что то в книге(спойлер: нет), а все остальные тупые - патамушта она Твин Пикс смотрела! Тота же!!
Люди, вы что - инкубаторские? Или как это происходит? Почему вообще ни у кого нет своего мнения? А может…. Может это всё жесточайшая цензура виновата? Всех кто открывает рот не по шаблону тут же “как собаку”, а?
Ну что ж, проверим!
Книга простая как автомат Калашникова. Более того, она обладает такой же убойной силой, если заменить пару слов на нужные.
Почему героя обвинили в 30 лет?(в этот день родили меня на свет)... Потому что во времена Кафки это соответствовало нашим годам пятидесяти. А чем думает человек в полтинник? Ну, если быть точным, чего он больше всего в жизни не хочет? Правильно - помереть. Что после смерти? Конечно же судилище. В чем ты виноват? Никто не знает, но точно понятно что грешен каждый! Кто может тебе помочь? Кто живет там, где за соседней дверью вход в небесную канцелярию? Конечно же “адвокаты” со спецсвязью ака “попы”. Как они тебе помогают? Как то… Ну словечко там замолвят… Наверное. Почему много адвокатов иметь плохо? Потому что попы, имамы, раввины и кто там еще есть - договариваются с разным единым богом(очевидно же). Да там мужик, прямым текстом, говорит: как жена померла, так я и попал в это канитель со страшным судом, уже не знает что делать. Ну а в конце… В конце приходит осознание. У собак ведь нет души, а значит и суда не будет.
Как то так

И пусть в моем мнении градус абсурда зашкаливает, пусть оно написано так, что глаза сломаешь. Пусть понять его практически невозможно. И даже пусть сюр происходящего неописуем. Но оно мое! И в небесной канцелярии меня встретит Франц Германович, да замолвит за меня словечко! Потому что я один всё понял, а вы даже Твин Пикс не смотрели!

Чего больше всего с годами желают? Наши бабушки и родители часто нам говорили: "Береги здоровье, не будет его, не будет ничего".
Эта небольшая повесть о пользе человека для окружающих пока он в силе - физической и ментальной.
Кафка в этой повести раскрыл свой внутренний конфликт с близкими. Читая, понимаешь , как автор откровенно и безжалостно обнажает проблему, которая существует и сейчас - отношение близких к родным с деменцией или после сильного инсульта.
Вспомнилась так же поговорка "Любишь кататься, люби и саночки возить", в данном произведении вторую часть поговорки можно перефразировать в "Люби и катайся".