Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Я не люблю когда все печально, антиутопично и безнадежно, когда герои не испытывают никаких чувств -- и потому не вызывают никакой симпатии у читателя, когда главный персонаж постоянно оказывается в так или иначе неловком положении и совершенно не понимает, что происходит вокруг него. А еще я не люблю читать недописанные произведения -- простор для фантазии и домыслов, конечно, имеет свои преимущества, но в случае с "Замком" он слишком огромен. Короче говоря, романы Кафки -- это не мое, при всей значимости и т.д.

Во-первых, произведение не закончено. Очень жаль. Хотя окончание нетрудно додумать самому.
Да и писателю Максу Броду Кафка поведал чем закончится сие прозведение. Но дописать его автор был уже не в силах.
Во-вторых, читается не просто. Потрясает количество монологов, так же как и их размер. То есть герои говорят... говорят... говорят... по несколько страниц, причем говорят одно и то же. Можно свихнуться.
На протяжении чтения не покидает ощущение того, что все это уже где-то с кем-то было. Ах, да! Жизнь. То была жизнь.
Была и будет. Все это будет продолжаться еще несметное количество лет.
Что есть собственно Замок? Существует два варианта. Два предположения.
Бюрократия. Канцеляризм. И... схема божественного. Как ни странно. Олицетворение божественной справедливости. Опять же согласно биографу Кафки-Броду.
А вообще...
Замок-галлюциногенная вещь.

Произведение является незаконченным. И автор текста желал, чтобы оно никогда не выходило в свет. Но Макс Брод ослушался.  

Читая страницу за страницей, мой интерес усиливался. Пока цитата, как и книга, не оборвалась. 

Для меня «Замок» - бред. Хотя за это его и хвалят. Кафку считают мастером литературы абсурда. Но я не понимаю ни современное искусство в Эрмитаже, ни такого рода литературу. Есть произведения у других авторов с подобной задумкой, но даже там есть некий заложенный смысл. Я думаю, что успех романа, который гремит и по сей день, связан с культом Кафки. Кто-то где-то что-то сказал, преувеличил, загиперболизировал, так многие и стали восхвалять культ интересной до жути бессмысленности.

Кафка неспроста не любил «Замок», пытаясь избавиться. Нигде нет информации о том, что автор задумывал так-то или видел что-либо в своей рукописи. И не факт, что часть произведения не подправил Макс Брод. А загадочные смыслы - такая же выдумка, какую нам ведают в школе о жизни столпов литературы. 

(Я не умаляю гениальность Франца Кафки. В то время он принёс новое. Плюс ко всему его загадочность, интерес личности, спрос на который создал его товарищ)

Не скажу, что это было лёгкое чтиво, но, справедливости ради, на лёгкость я и не рассчитывал изначально. Не сказал бы, что книга мне не понравилась, как и не могу сказать, что готов поставить её на полку с любимыми произведениями. Что можно отметить точно, так это то, как интересно и неожиданно книга "догоняет" после прочтения. Её интересно осмыслять и находить большое количество параллелей с современностью, что в очередной раз наталкивает на мысль перманентности экзистенциальных скитаний в душе человеческой.