Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Книга особенно интересна с психологической точки зрения. Характерной чертой произведения является то, что бессознательный страх главного героя стал реальностью, а бессознательные мотивы автора превратились в сюжет.
Мир главного героя Грегора превращается в кошмар - мало того, что он стал отвратительной сороконожкой, так ещё и не утратил человеческих эмоций.
Он остался любящим сыном и братом, страдающим от того, что внес столько горя в жизнь близких. Его мучают стыд и отчаяние.
Он бесконечно одинок. И никто не придет на помощь.
Мотив безысходности - долгоиграющий праздник, остающийся с читателем до последних страниц.

Это первая и пока единственная книга Кафки, которую я прочитала. Вроде бы сюжет абсолютно прост - мужчину судят за преступление. Однако читатель так и не узнает, за какое преступление судят главного героя. Начиная читать эту книгу я изнемогала от любопытства: так что же совершил подсудимый? Но потом это становится абсолютно не важно. Любопытно отметить, что автор называет главного героя не по имени, а всего лишь одной буквой К. В этом я вижу умысел автора - он описывает среднестатистического человека, его действия, мысли. Большинство из нас вело бы себя в подобной ситуации точно так же, как Йозеф К. Для меня образ героя так до конца и не сложился, он какой-то безликий, неполноценный.

Кафка показал нам героя, который в принципе и хочет оправдаться, но по существу ничего для этого не делает. И то, что ему выносят именно такой приговор, закономерно.

Особенно поражает описание бюрократического аппарата, убогости судебной системы, обстановки суда, самих судей и стражников. Хотя в этой книге абсолютно все герои выглядят убого. Особенно адвокат показался мне неприятным. Человек, который гордится своими связями с судьями и высокопоставленными чиновниками, ведет нечестную игру. И, как итог, К. так и не дождался от адвоката помощи.

Поражает и падение морали в обществе. Девушка Лени, живущая вместе с адвокатом, спит со всеми клиентами своего хозяина, а он оправдывает ее, говоря, что просто она находит всех подследственных очень красивыми.

Читая эту книгу, ты погружаешься в грязь, окружающую героев Кафки, а также находящуюся в их головах и мыслях. Чтение такой литературы я нахожу без сомнения полезным, потому что каждый читатель так или иначе вынесет для себя что-то важное, нужное, помогающее переосмыслить свои жизненные принципы.

Р.S. Когда я только начала читать эту книгу, она меня очень захватила, но потом я утонула в монологах адвоката и у меня появилось желание бросить чтение или по крайней мере отложить его на какое-то время. Но это только временное чувство усталости от прозы Кафки. К концу романа я испытывала сожаление, что вот уже и всё, конец, а мне так не хочется прощаться с Кафкой и его героями. Для себя я решила, что обязательно прочитаю еще какие-нибудь произведения Франца Кафки.

О чем: Кафка хотел рассмотреть структуру общества и индивида в этом обществе. Поэтому есть некий герой К. Он землемер.
К. пребывает в деревню по приказу из Замка делать свою работу землемера. Но оказывается в канцелярии что-то напутали и землемер им не нужен. Но канцелярия не может напутать. Поэтому К. остается в деревне и пытается там найти свое место. Его в то же время шпыняют и гоняют от одного к другому.

Замок здесь не здание, а метафора власти. Бюрократической системы из которой нет выхода и где ты, как индивид, беспомощен. Ты будешь сидеть тихо — ты будешь виновен. Ты будешь бороться и громко заявлять о себе — ты будешь виновен. Чаще всего за нелепости и абсурд.
Как, например, К. был виновен за то, что стоял в коридоре, где находились комнаты служащих из Замка.
К. ненужный элемент в системе. Всем было бы проще если бы его не было. Но он есть. И с его существованием, к сожалению, системе придется считаться.

Так же роман рассказывает про то, как индивид опускается на социальное дно, потому что оказался не принят системой. Все спрашивали: "о, ты землемер? А что ты делаешь?" Он объяснял, но никто не понимал зачем это и в чем это может быть полезно жителям деревни. Так К. из человека, имеющего хорошую профессию, опустился до позорной работы сторожем школы. И по ходу его опускания на дно, мы видим, как меняется отношение других жителей деревни к нему. И как он принимает эти правила игры.

Что по впечатлениям: я не знаю. Меня все бесило. Я дочитала книгу вчера и последнее предложение было таким: на этом рукопись обрывается. Да. Это не оконченное произведение. И судя на чем все остановилось — это дай бог половина.
Я с психу поставила оценку 1.

Круто и гениально ли это? Безусловно. Но эта сводящая зубы атмосфера безысходности.... Холодной отчужденности. Ты не можешь ничего сделать. Никак повлиять на эту махину бюрократии. Короче эмоции при прочтении мне не понравились. Я хотела бежать. Рвать и метать. Сделать хоть что-нибудь!

Кому читать?
— Любителям философской прозы, где смысл надо выгрызать зубами.
— Тем, кто хочет понять, что такое «кафкианский кошмар".

Фан факт: говорят, что Кафка любимый писатель зумеров️

Однажды вы просыпаетесь и обнаруживаете, что ваш прежний мир рухнул. Его было — а вот и не стало. Так однажды обычный банковский служащий Джозеф К. (далее просто К.) обнаруживает, что он под арестом и над ним идёт суд. Мысли сейчас у меня сумбурны, попытаюсь описать свои ещё свежие впечатления несколькими не очень связанными параграфами.

Что значит быть виновным? Для себя я определила две категории вины: правовую — когда ты отвечаешь перед государством, — и перед более высшими силами (назовём это совестью). И если в первом случае ты отвечаешь за какую-то определённую вину, то во втором случае всё гораздо сложнее. Я не согласна с тем, что этот роман просто сатира на ту правовую (и не только) действительность, в которой Кафка жил. Да, несомненно, это первое, что бросается в глаза при прочтении. Но мне мерещились и более метафизические пласты, а именно — мне показалось, что весь процесс суда был(опять-таки, не знаю, как правильно сказать) перед своей совестью. И да, я думаю, что К. был в все-таки в чем-то виновен.

Заметили, как много эротического в этом романе? После обвинения женщины (взрослые и не только) просто вешаются на К., хотя не сказать, чтобы он был какой-то очень обаятельный. В связи с этим у меня есть свои догадки, насчёт того в чём (возможно!!) был виновен наш герой. К слову, К., даже не имея в виду то бедственное положение, в котором он обнаруживает себя однажды утром, и в связи с этим стресс, представляется мне человеком не очень хорошим. Такой обычный мещанин, поднимающийся по карьерной лестнице, пытающийся повысить свой социальный статус. А от таких можно ожидать чего угодно.

И последнее. Смешно, что неврозы и страхи офисного работника не изменились за более чем сто лет. Если бы роман был написан в наши дни, то уверена, что гамма чувств у К. нисколько не изменилась бы (самым большим беспокойством для К. после суда является своя работа и страх потерять её из-за коварных коллег, ждущих неверного шага).

В Деревню приезжает некий К. и хочет остаться на ночлег на постоялом дворе. Но оказывается ему нельзя оставаться без разрешения Графа, потому что он не из Замка, а получить разрешение Графа не представляется возможным. К. заявляет что он прибыл землемером и его вызвал сам граф, и к удивлению К. так оно и есть. Ему даже дали двух его бывших помощников которые ни черта не смыслят в этом деле и инструментов у них нет, и вообще он их впервые видит, но без своих бывших помощников К. не обойтись.

Есть еще чиновник Кламм, к которому К. всеми силами стремится попасть, но это тоже невозможно, ведь Кламма никто не видел, жители Деревни только слышали о его могуществе. Деревня часть Замка, и все равно что Замок, но попасть из Деревни в Замок никак нельзя, а из Замка в Деревню ведут сотни дорог..

Обожаю этот абсурд в котором буквально растворяешься по ходу чтения. Эти диалоги которые невозможно предугать. Персонажи, они просто есть, они не меняются, нет и речи об их эволюции, ты просто страница за страницей снимаешь с них слои как шелуху. 

И в какой-то момент понимаешь что все не то чем казалось, перелистываешь страницы пытаясь понять как же так и убеждаешься что об этом было известно с самого начала, только все было..

(На этом рукопись обрывается.)