Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

С опаской я брался за данную книгу. Это же все-таки Кафка, которым часто пугают детей. Ну, не так страшен Кафка, как, скажем, тот же Пруст (лично мое мнение). Произведение, несомненно, абсурдное, но скучным я бы его не назвал. Может и не так уж легко и весело оно читалось, но, повторюсь, это отнюдь не Пруст. Впечатления, что читаю что-то такое уж прямо сверхъестественное, не было, но и заурядной эту книгу точно не назовешь. Особенно понравилась притча про привратника Закона и ее анализ. А вот читая последнюю главу, поймал себя на мысли, что весь этот процесс (или может Процесс) очень уж сильно напоминает какую-то смертельную болезнь. Например, рак или еще что-нибудь в этом же роде. Посудите сами, сначала Йозеф К. игнорировал процесс, пытался бунтовать. Окружающие как-то заговорщически заговаривали с ним про его процесс, где-то и сопереживали. Потом ему посоветовали хорошего адвоката (читай, врача), который все больше кормил своего подопечного (пациента) сказками. Обращение за помощью к художнику - обращение к знахарю. А уж эти очереди в приемной суда! Уж не больницу ли это должно напомнить с ее постоянными очередями и нездоровой атмосферой в коридоре? Процесс нельзя окончательно выиграть, его можно лишь затянуть. Как и с неизлечимыми болезнями. Ну а под конец - смирение с неизбежной судьбой.
Такой эту книгу увидел я. Другие могут увидеть тут что-то другое.

Наконец-то ,я добрался до Франца Кафки! Говорю я это с особой радостью , поскольку незнакомых для меня авторов я привык оставлять на длительное время так скажем , в "долгом ящике". Так было с Жаном-Полем Сартром , сейчас такое у меня происходит и с произведениями Камю.... Впрочем , Вы уже поняли , что писателей - Экзистенциалистов я оставляю если не надолго , то перехожу к их творчеству спустя очень длительное время. И в то же время , я очень сожалею , что не прочел произведения Кафки раньше. Раньше , чем например Гоголя , Достоевского или Ницше.
Я не спроста упомянул этих трех столбов классической литературы. Поскольку , книга "Замок"- это как раз все три автора -но в одном. В книге присутствует и юмор и сарказм , который очень похож на Гоголевского "Ревизора",или "Мертвые души", и поднята проблематика вопроса человека , которая очень похожа на исмышления в "Идиоте "или "Бесах" Достоевского. И имеется главная концепция "эго" и "сверхчеловека" , которая очень похожа на манифест эгоцентристов "Так говорил Заратустра" Фридриха Ницше. И все это буквально в одном авторе ! Это меня и поразило в процессе чтения книги. И поначалу мне эта книга показалась абсурдной до невозможности , и даже порой ироничной в некотором роде. Казалось бы , ну разве может такое произойти с человеком ? И все буквально за такое короткое время. Но тут , как наверное у многих из тех, кто прочитал или более менее знаком с творчеством Кафки - у меня возникло ощущение что все происходящее -то -как и в жизни. Причем , не меняющееся веками. Вот перед тобой - Замок. В нем - гора чиновников и твое существование зависит от того , сможешь ли ты сам побороться за себя и свое благополучие или же оставишь это дело на волю судьбы ? Ничего не напоминает? Угу...Карьерная лестница , путь через терни к звездам , препятствия. И в конце концов -итог.
У экзистенциалистов- итог должен быть концом борьбы , где человек либо его принимает как должное ( ну допустим как в "Тошноте" у Сартра), и смиряется с существованием , постигая невыносимую трудность бытия , либо продолжает бороться.
У Кафки же два этих пути развития собраны в один и лозунг "Человек-не насекомое"! - один из важнейших принципов борьбы в этом произведении. ТЫ - человек! У ТЕБЯ - есть право на существование! ТЫ - можешь больше. Даже несмотря на то , что препятствия на твоем пути имеются немалые , порой - нелепые , абсурдные.
Поговаривают , что сейчас Кафку читают в школах. И я рад , если так оно и есть , поскольку в мое время обучения , а также работе педагогом - вроди бы Кафку читать даже по желанию не старались. Мне кажется его нужно читать одновременно с Гоголем и Достоевским. Как раз было бы отличное дополнение к размышлениям о правильных представлениях в жизни. НО!
Как - то заметил , что в местах продажи прессы (Будь то киоск "Союзпечать", или даже "Почта России") продают различных классических авторов Рея Брэдбери , Шекспира. И все бы ничего , но Кафки нет... А почему? Да потому что слишком изобличающая и неугодно думающая книжечка получилась , которая может у послушно нормальных людей глаза открыть на чиновников и прочих канцелярских работников. Это меня изумило , и не изумило одновременно.
Книгой я остался доволен. Прикупил себе в домашнюю библиотеку.

Периодически возникало желание закрыть книгу и больше про нее не вспоминать, честно скажу. Особенно, в таких местах, как, например, общение Йозефа с адвокатом, где адвокат на протяжении 5 страниц говорит что-то несвязанное и несуразное. Но, поскольку, я ненавижу оставлять книги недочитанными, пришлось заканчивать.
Практически всё чтение книги меня не отпускало ощущение, что я сплю и вижу совершенно идиотский сон, с какими-то придурошными героями, нелепыми ситуациями, жутковатыми местами...
Но на сколько мастерски это написано! Это ж надо! Кафка, безусловно, гениален, не смотря на всю "сумасшедшесть".

В очередной раз убедился, что никогда нельзя браться за книгу с каким-либо предубеждениями. Волей-неволей нахватавшись отзывов об абсурдности и непостижимости творчества Кафки, я ожидал получить в лице «Замка» нечто трудночитаемое, но по прочтении романа должен отметить, что читается он очень легко и с большим интересом. Ничего абсолютно недоступного пониманию в книге также нет (если определиться для себя с тем, что же весь этот символизм означает). Роман, действительно, очень необычный во всех отношениях. Будто попадаешь в странный мир, живущий по своим непостижимым законам, а с другой стороны — никаких законов в нём и вовсе нет. Всё предельно чуждо, сложно и запутанно и в то же время очень близко, просто и понятно. Персонажи очень разносторонние и интересные. Жаль только, что роман незавершённый, — повествование только начинает набирать обороты с рассказом Пепи, но тут же обрывается. В общем, очень доволен и впечатлён первым знакомством с Кафкой. В ближайшее время возьмусь за «Процесс».

Книга была для меня странным и долгим снов. Когда не понятно, что происходит, как выбраться из сложившейся ситуации, когда это все закончится. Я сопротивлялась и пыталась понять происходящее. Но в какой-то момент переживания и тревоги героя не оставили равнодушной, реакции жителей деревни на происходящие события стали непредсказуемые, отчего интереснее. Для меня так и осталось загадкой, зачем герой начал бороться с Замком. В самом начале узнав, что он здесь не нужен, зачем было оставаться? Преследуя какую-то начальную цель, которая плавна переросла в другие, герой погряз в своей борьбе с системой. И даже на капельку не приблизился к Замку.

Как бы мне хотелось, чтобы мои записки-записи-листочки-заметки складывались в итоге в нечто подобное. Чтобы все эпизоды и отрывки соединялись, как элементы мозаики, создавая психоделически -абсурдный уникальный сюжет. Для этого всего лишь надо было бы быть Кафкой, но печаль в том, что он такой один. Или это даже и не печаль вовсе, иначе как бы читатели смогли выдержать сразу нескольких литературных гениев?
"Процесс" - роман тяжёлый для восприятия, читать его - всё равно что пробираться через густые заросли слов и могучие дебри затерянного смысла. Недавно слышала такую точку зрения (она была высказана насчёт другого автора и романа, но в целом полностью отражает моё отношение к Кафке и к "Процессу" в том числе): "Сколько раз читаешь, сколько же всяких новых мелочей открываешь для себя каждый новый раз". От себя могу добавить, что эти новые мелочи и вновь открытые моменты захватывают внимание читателя и меняют отношение. Этот роман как будто становится при чтении новым каждый раз. Он меняется и подстраивается, он постоянно сам находится в "процессе". Эта книга -тренажёр сознательного мышления и построения логических цепочек, отсутствие причинно-следственной связи в его событиях только добавляют уникальности. Сюжет прост и зациклен, главный герой вызывает целый шквал различных эмоций: от сочувствия до пренебрежения. Язык прост, всевозможных мелких подробностей и второстепенных героев - более, чем достаточно. "Процесс", при всей своей элементарной идее, похож на паззл "Унылое серое небо" на 10 000 деталей. Понимай, принимай и собирай, как твоей душе будет угодно.
Ознакомившихся с "Процессом" настоятельно агитирую прочесть "Приглашение на казнь" Набокова. Ну или наоборот. Не то чтобы эти произведения были похожи, но в целом, выдержаны в одной концепции.
А потенциальных читателей "Процесса" ждут умозаключения в духе:

Актуально, жизненно и злободневно, а значит, стоит читать всем. Ну хотя бы попытаться!
П.с. вообще сначала я планировала включить в рецензию небольшое нелирическое отступление в двух частях.
Вторая. Видела собственными глазами, как выпускник высшего учебного заведения (скорее лажовой коммерческой шаражки, коих пруд пруди) факультета юриспруденции гордо фотографировался с "Процессом" в руке, дополняя фотографию высером, пардон, что каждый юрист должен прочесть Кафку. Потому что "Процесс" - это такое слово, которое знают все юристы. Это ведь звучит гордо, в конце концов.
Первая. Неоднократно встречала людей с мнением, что Кафка - не днище и тлен, а кактус, который колется и вообще бесполезен для нормального читателя. "Все читают его, чтобы умными показаться, а сами не понимают, что он бред написал! Сам даже запутался в своих записях!"
Но потом весь этот псевдоинтеллектуальный ажиотаж вокруг автора меня порядком подза*бал. Ибо людей, читающих Достоевского и пытающихся на этом "выехать" и казаться "посвящённее" (куда?) в жизни встретить не довелось.

Для знакомство с творчеством Кафки я выбрала, наверно, лучший вариант: его повесть "Превращение". Сюжет, наверное, известен каждому: молодой человек просыпается утром и обнаруживает, что он превратился в жука. Причины метаморфозы не объясняются, и вообще сам факт превращения никого не удивляют. Все больше волнуются по поводу того, кто теперь будет зарабатывать деньги для семьи и как жить с мерзким насекомым в одном доме.
Сам же Грегор сохраняет человеческий разум, эмоции и переживания, хотя его семья и не может этого понять и принять. События стремительно движутся к развязке. Читается повесть очень легко.
На протяжении всего повествования меня не покидало чувство несоответствия всего происходящего каким-то ожиданиям. Грегор, превратившийся в жука, оставался намного человечнее его родственников, намного приятнее их во многих отношениях. Его родителя и сестра до момента превращения просто паразитировали на нем, когда же он превратился в "паразита", они от него отвернулись. Они ведут какое-то полурастительное существование: не имеют никаких ценностей, не проявляют человечности по отношению к сыну и брату и думают лишь о том, как бы побыстрее от него избавиться.
Не думаю, что название повести относится только к превращению Грегора в жука, в равной степени оно намекает и на метаморфозу произошедшую с семьей главного героя.

Пожалуй, начинать знакомство с творчеством автора с незаконченного романа - не самое удачное решение.
Да и произведение все-таки на любителя, и под настроение. Недаром многие сравнивают "Замок" с тягучим сновидением. Очень точное, на мой взгляд сравнение.
Будучи в реальной жизни вот уже несколько месяцев в бюрократическом круговороте, задумка автора показалась мне просто гениальной! Однако, как и в реальной жизни, абсурдность происходящего стала меня понемногу утомлять и я заскучала.
Наибольшее же удовольствие я получила уже ближе к финалу, когда главная цель К. попасть в Замок вдруг отошла на задний план и ее затмили какие-то более мелкие и непонятно зачем вообще нужные задачи.
От этого оборванность повествования еще больше расстроила, ведь я только начала входить во вкус, задумываясь о различных характерах и проблемах, поднятых автором в этом весьма необычном произведении.

Давайте представим, что новелла завершается возвращением человеческого облика.
Поменяется ли отношение близких?
Исходя из их поведения- станет еще хуже. Будут требовать работать еще старательней и больше ( а вдруг что ЕЩЕ случится?); попрекать затраченными усилиями. После смерти Грегора называет автор не родителями, а "господином" и "госпожой".
И не говорите, что сестра лучше! Почему не помогла ( пусть добрым словом)?
Отгородились. Закрылись за дверями.
Изменился бы Грегор после пережитого?
Если бы до превращения был эгоистом, то да. Уехал подальше, зажил своей жизнью. А с его характером...Тянул бы лямку дальше.
Для меня это небольшое произведение равноценно "Улиссу".
Первый раз читать было очень тяжело. Кафка показывает человека со стороны. И это зрелище не из приятных.Где заканчиваются слова и начинается воспитание собственными поступками?
Как получилось, что в семье паразитов вырос такой ребенок? Вот вам и "яблоко от яблоньки".
И почему это случилось именно с ним? У нас обычно родители детям до последней возможности помогают.
В 2002 году режиссер Фокин В. отказался от компьютерной графики. Не случайно.
Насекомое- НЕ Грегор.

Пока я читала "Процесс", меня не оставляло желание выпить. Возможно даже напиться. Казалось, что так проще будет пробиться через глухую безысходность и тягостное, давящее ощущение тесности, несвободы, замкнутости...

Пока я читала "Процесс", меня не оставляло ощущение абсурдности, нереальности происходящего. Ощущение возникшее, когда ты понимаешь, что всем персонажам книги, всем окружающим, кроме тебя и главного героя, известно что-то безумно важное, что-то, что меняет твою жизнь... И тебе не дают возможности узнать, что именно, ты должен смириться. Но жить как прежде - не выходит. Теперь все твое существование подчинено одной цели - избавиться от этого тягостного ощущения. И то, что поначалу кажется просто недоразумением, обещающим разрешиться в самое ближайшее время, постепенно затягивает тебя в пучину. Все твои знакомства и отношения теперь связаны с Процессом, все твои сны посвящены Процессу, все твои деньги идут на Процесс. Он вытягивает из тебя все соки, поглощая тебя, растворяя в себе. И у тебя не остается сил бороться. И в конце тебя ждет избавление. Своеобразное, но избавление.

Очень сложно говорить об этой книге. Она полна ощущениями по самые кончики книжных страниц. Но их не передашь словами. Их можно только почувствовать, пережив Процесс.