Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Стиль повести аскетичный и это как-то особенно подчеркивает ужас содержания!

Собственно, превращение в насекомое, показало то, что происходило в семье Грегора, когда он был человеком – работал на ненавистной работе ради семьи, ради уплаты отцовского долга, ради учебы Греты в консерватории, т.е. его использовали. Он же считал такое положение – своим долгом, моральной необходимостью. То есть он должен был жертвовать собой, но рассчитывать на помощь не мог. И превращение оголило/высветило это положение вещей!

Это не только повесть о превращении Грегора в насекомое, мне показалось страшнее другое превращение. Превращение Греты из любящей, понимающей младшей сестры в циничную эгоистичную женщину. И если в начале повествования она приносила брату-насекомому разную еду на пробу, то в конце – ставила что-то и убирала, не заботясь ел ли он, хотела освободить комнату Грегора от мебели, что бы ему было больше места, то в конце – в комнату сносились ненужные вещи. Да и уборка была … чисто номинальная. И именно Грета сказала о том, что жить с Грегором нельзя, надо от него избавится.

Вот это «чтить его память» важнее жизни брата. Именно это мне показалось самым страшным. Да, похоже, не только мне. Ведь после этих слов Грегор решил уйти

И апофеоз отношения семьи к Грегору (после его смерти)

• Ну вот, - сказал господин Замза, - теперь мы можем поблагодарить бога!

  Всё время кажется, что это семья погубила Грегора, но ведь он не возражал против рабского положения в семье. А должен был?

Сделаю обязательный набор расшаркиваний перед произведением, которым восхищаются, кажется, больше людей, чем его дочитывают: 1) да, есть распространенное мнение что романы Кафки надо читать по порядку, чтобы получился последовательный нарратив взаимоотношений автора с обществом. Соответственно, 2) сама жизнь и биография Франца Кафки являются своеобразными либретто к «Замку», и, конечно, 3) красота в глазах смотрящего — когнитивное искажение в восприятии сделанного выбора это реально существующий эффект (иными словами, если вам понравился «Замок», то вы, конечно, большая(-ой) молодец что дочитали, но это еще не повод называть «Замок» сколько-нибудь хорошей книгой).


После первых 30 минут с текстом я был скорее воодушевлен авторским стилем бюрократической фантасмагории и даже ожидал найти что-то вроде платоновского остранения. Что в какой-то момент против оползня таких усыпляюще-отупляющих в прямой речи стилистических элементов документооборота возникнет хотя бы один обладающий разумом персонаж, который и подчинит себе порядком утомившее повествование. Но нет. Персонажи «Замка» взаимозаменяемы и как на подбор высокомерны перед подчиненными и раболепно угодливы перед властвующими. И все, в целом, живут без особых устремлений — мыслят категориями прошений, рангов, политических ходов. Такая «Игра престолов» без сюжета, амбиций и убийств, где в конце каждой главы какой-нибудь секретарь усыпляет вас многостраничным монологом о типах ночных просителей.

В целом, я уважаю этот текст как перформанс: книга о волоките человеческих взаимодействий утаскивает в сотни разреженных до физического ощущения духоты страниц лизоблюдства и расшаркивания, итогом которым становится оборванная в случайном моменте жизнь истории; — в этом, действительно, сложно не увидеть ряд характерных метафор и аллюзий. Стоил ли этот эффект четырехсот страниц гнетущего хождения за толпой бесхарактерных персонажей? Нет, нет, нет.


Никогда не думал что придется сказать «почитайте лучше пьесы Сухово-Кобылина», но да: при вынужденной необходимости в бюрократической сатире над безысходностью почитайте лучше пьесы Сухово-Кобылина. Они хотя бы короткие.

Что может быть гаже, чем вина, толкающая человека на гибель во имя обслуживания чужих страхов и слабостей?
Чем вина, заставляющая накинуть на свое обличье, которое ты не выбирал, простыню и забиться под диван?
"Превращение" - это история о малодушии семьи Грегора и отсутствии борьбы самого Грегора против этого малодушия. Можно восхищаться жертвой главного героя и его смирением, можно возмущаться поведением семьи Грегора и утверждать, что их выбор понятен. Со второй частью я, впрочем, согласен: я тоже понимаю поведение семейства Замза.

Но "Превращение" для меня в первую очередь о власти вины, из-за которой человек отдаляется от себя и ощущения себя в окружающем мире настолько, что первое, о чем он беспокоится, очнувшись жуком - это невозможность посещать работу. Видимо, Грегору Замзе было больше нечего, по большому счету, терять. Его метаморфоза ничего не изменила. Она только сорвала покровы, придав людям их истинные лица с точки зрения худших кошмаров главного героя.

«Процесс» — вторая книга Кафки  на моей полке после Замка. Переходя от последнего к первым страницам сего творения, начал верить, что эти книги в плане абсурдности и неопределенности различаются. По мере приближения ко второй половине книги этот миф стал рассеиваться и наблюдение за господином К. снова вызвало чувство тяжести, тревоги и туманности в собственных мыслях. 

По несчастливому (а может быть и счастливому, кто его знает?) случаю на неделе мне лично удалось столкнуться с местным дворцом «правосудия». Каково мое удивление сейчас, когда я вижу абсолютно таких же персонажей на страницах этого непонятного произведения! Ложь, беззаконие и невероятная глупость — самые подходящие слова для описания справедливо функционирующей судебной системы. Это т#атр, товарищи! Правда играют в нём не актеры.

Осужден может быть любой и кем угодно, по причине или без, либо, и с тем и без того одновременно. 

Бабушки на лавочке заведут бесконечный монолог на заданную тему, и все одно, да по тому, да об одном и том же толкут воду в ступе. Разными словами об одном и том же. Это не вода, это океан, который волнами накатывает, обволакивает и уносит тебя в свои глубины, топит.
Если вы не любите публичные выступления, как не люблю их я, если это пустословие, красота и витееватость бессмысленных фраз застревает у вас в горле, а говорить надо долго и красиво (например тосты) - это прекрасный тренинг. Катать слова во рту, как шары на билиарде, где лунок нет и партия не закончится никогда.
Мелочность, возведенная в абсолют. Бюрократизм, доведенный до абсурда. Нудность в высшей степени.
Это самая странная книга из всех, какие мне доводилось читать в последнее время. Я даже затрудняюсь пока поставить ей оценку. Пожалуй чуть позже вернусь к этому моменту, когда осядет.

Все-таки очень заметно, что романы Кафки отличаются от его гениальных рассказов. Тем более романы имеют одну важную особенность: они так и не были закончены. Причем «Процесс» вводит читателя в заблуждение своей конечностью. Не дайте себя обмануть, ведь перед нами пересобранное произведение, которое было ориентировано на выжимание наследия писателя после его смерти. И это чувствуется. Но раз книга все же вышла в тираж, то давайте займемся обычным делом – извечным поиском сокрытого смысла. В данном романе я ограничу себя двумя линиями.

Первое предположение носит совокупность двух не связанных между собой областей: биологии и религии. Исходя из этих направлений, можно считать, что процесс это сама жизнь. Каждый день мы боремся за собственное существование преодолевая ужасы большого города. Ведь наша заработная плата дает возможность покупать микроэлементы, которые поддерживают наше бренное тело. И если мы прекратим насиловать наше тело муками социума, то мы умрем. Не зря адвокат и художник говорят, что на их памяти никто не выигрывал процессы. Герою предлагают несколько путей «поддержания» жизни. Обычное существование – это выбор большинства. Другие же верят в «мнимое» оправдание и зацикливают свою жизнь на попытках самообмана. Но суд один и его приговор – смерть. Вопрос, как мы её встретим? Сдавшись или найдя в нашей жизни дополнительные смыслы? Коммерсант Блок нашел множество адвокатов и его процесс тянется уже много лет. Чем это не поддерживающие факторы? За «адвокатами» могут скрываться: семья, любимая работа, хобби и т.д. И он отделяет их друг от друга, понимая, что каждая из этих частей дает ему смысл к жизни. Все перечисленное отлично ложится и на теологию. Помните о «первородном грехе»? Суд уже выгнал человека из рая и приговорил к чистилищу на Земле. К счастью, меня тошнит от религиозных посылов в литературе, и я не буду развивать тему.

Второе предположение относится к человеческой бюрократии. Обыватели не понимают, что для комфортной жизни нужно изучать правоведение. Например, жители хотят образовать ТСЖ. Сколько из них будет читать Жилищный Кодекс, а не обвинять текущую управляющую компанию? Ну и конечно про бюрократических адептов на низовом уровне. В романе они жалки, так как просто выполняют линейную функцию. В жизни все сложнее. Административная служба не блещет мотивацией. Низкие зарплаты и сомнительные карьерные перспективы. Зачем же заморачиваться на обыденных действиях? Если система допустила ошибку, то это проблема потребителя, а не самой системы. Например, заметил я ошибку в своем приписном удостоверении по дате финальной отсрочки. На линейном уровне я не нашел понимания и мне прошлось проделать путь до главы юридического отдела, где мои права были признаны. Чем тяжелее система, тем больше в ней ошибок. Зная их истоки и тренируя свою внимательность можно избежать проблем и продлить свою жизнь.

Каков итог? После окончания работы творение уже не принадлежит автору. Любой читатель найдет в чужих словах свой потаенный смысл, и в этом романе существует огромный простор для подобного. Но нужен ли вам этот процесс и стоит ли читать сей роман? По мне это кривая посмертная сборка от меркантильных людей. Увы, если выкинуть семьдесят процентов текста, то для содержания ничего не изменится. Пара красивых мыслей и тезисов достойны небольшой повести, а не итогового опуса. Ведь Кафка велик именно своей убийственной краткостью.

Моё первое знакомство с Кафкой оставило очень странные ощущения. Как минимум, это было необычно по стилю и сюжету, вроде ничего не происходит, а почему-то интересно. При этом, берясь за «Замок», я ожидал крайне сложное для чтения и восприятия произведение. Думаю, дело в том, что в 17 лет я ещё не был начитан серьезной классической литературой. Вместе с тем, стереотип о том, что Кафка – автор, которого поймут и оценят только просвещенные интеллектуалы, прочно засел в голове. На самом деле, Замок читался довольно легко, но тот факт, что роман не дописан, буквально меня взбесил. После слов «на этом рукопись обрывается» я действительно был зол на автора за то, что он умер, не дописав своё самое известное произведение. У меня осталось ощущение зря потраченного на чтение времени и даже обманутости…

Сборник рассказов Кафки, центральным произведением которого было «Превращение», я купил 5 лет назад, но никак не решался за него взяться. А тут целых 2 повода – Кафка на Игре в классики и одна из лекций Дмитрия Быкова, где он называет произведения Кафки лёгким чтивом. разрушая тот самый стереотип из моей юности

Сюжет Превращения известен мне давно из вопросов викторин. Однако мне всегда была интересна концовка и философские размышления Грегора Замзы.

Что же я получил после прочтения? Идея действительно оригинальная, завязка по-настоящему интригует, но вот со серединой и концовкой всё не так просто.

Вместо рассуждений Грегора о его прошлой и настоящей, изменившейся жизни, мы получаем историю об отношении окружающих к человеку, внезапно ставшему не таким, как все. Эта тема, с одной стороны, близка мне по жизни, с другой – я многое испытал на себе и меня сложно удивить чем-то подобным в книгах. Читается легко, есть интересные, захватывающие сцены. Особенно в начале, когда Грегор пытается встать и открыть дверь. Вот тут я его с собой прочно ассоциировал. Рабская психология персонажа тоже мне близка, увы. Только на месте управляющего фирмы у меня стоят родительские фигуры, как ни банально… Вечный страх облажаться и боязнь идти против мнения старших – мои спутники по жизни. Рука об руку с ними идет букет физических симптомов, вызванных таким укладом жизни. Должен сказать, в отличие от Грегора, я пытаюсь бороться с таким положением дел и даже иногда выигрываю, пусть и редко.

Сложнее всего здесь рассказать о концовке. Я ожидал совершенно другой финал! У меня было даже 2 варианта. Автор предложил нам 3й, самый банальный, на мой взгляд! Видимо, предполагается, что такая развязка должна шокировать! Лично мне и так понятно, что большинство людей подлы, эгоистичны и циничны, Америку Кафка здесь не открыл. И всё же это книга, а не реальная жизнь. От этого автора ждёшь необычного финала, а получаешь пшик…

Как минимум, не хватило рассказа о том, что произошло с героями повести после ключевого события, как изменилась их жизнь, скажем, через пару лет. К каким выводам они пришли? А так осталось довольно парадоксальное ощущение, сходное с эмоциями после прочтения Замка. Поэтому я и писал о нём в начале рецензии. По сути, вопросы после концовки Превращения были те же самые: и что, это всё? Ну и зачем я это читал? Конечно, Превращение выигрывает у Замка тем, что повесть читается за пару часов, в отличие от полноценного романа. Да и финал Превращения всё же имеет какую-то логику. Наверное, ключевым здесь является тот факт, что Кафка работал в жанре абсурдизма и этим всё сказано…

Окончательные выводы: на мой взгляд, концовка повести абсолютно открытая. Она напоминает притчу о слепцах, описывающих слона. Поэтому я не буду сейчас делиться своими интерпретациями. Пусть каждый читает повесть и видит финал по-своему. Мне кажется, именно в вариативности восприятия заключается главная прелесть этого произведения.

Обязательно почитаю другие рассказы Кафки из этого сборника и, скорее всего, возьмусь за «Процесс», но это будут уже совсем другие рецензии….

Странная книга. Все происходящее в ней похоже на дурной сон. Все смутно, абсурдно, непонятно. Герой блуждает как в тумане, мечется, суетится, впадает в апатию, и вроде все ему стараются помочь, но в чем заключается эта помощь - не ясно. Читатель, как и герой книги (как и все персонажи книги), не понимает, ни в чем суть обвинения, ни что послужило первопричиной, ни как выпутаться из этой ситуации. Что бы герой ни делал, это лишь усугубляет его положение. Героя окружают странные люди, странные женщины, странные локации. Вероятно, как и К., мне больше всего хотелось поскорее проснуться и забыть этот ночной кошмар.