Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

По этой книге снят фильм - бегущий по лезвию, который теперь у меня в планах посмотреть

Книга 1960 года, автор пишет про будущее (2019 год), когда прошла ядерная война, все животные вымерли, часть людей эмигрировала на Марс и на земле осталась жалкая кучка людей и роботов, которых тут называют андроидами.

По ощущениям, они двоякие.

С одной стороны было интересно наблюдать за происходящим, с другой стороны, постоянно кого-то осуждаешь и возмущаешься. У меня все в конечном итоге закончилось, что мне всех стало жалко. Послевкусие осталось неприятное, но на то она и антиутопия. Так что ставлю уверенную 10!

Вывод: книга ни о чем, книга ни к чему. Все затронутые темы раскрыты поверхностно и не увлекают. Я не нашёл, за что похвалить книгу, и вам это искать не советую

Жалею о своём потраченном времени и не рекомендую тратить ваше.

Подробнее: тут есть антураж апокалипсиса и он не плох... Если бы не бесполезная и тупая колонизация Марса. Как бы это фантастика, но из фантастического тут только тупость всего вокруг, от мироустройства до персонажей. В название чета про андроидов, но тема дальше зачаточного уровня не сдвинется. Есть два героя, типаж одного мог спокойно работать и без футуристиных нагромождений, а второй... Хоть кто-то понимает зачем он произведению? Это я к тому , что потенциал был, просто автор не стал его развивать. В итоге вышла посредственная книга не о чем, ни к чему.

!!! Спойлеры!!!

Покривлю душой, если не скажу, что тема с животными, как предмета роскоши, меня заинтриговала... Но! Паук за сколько? Сколько? Сколько? Вы как умудрилиь дегроднуть? Андроидов штампуете, но не можете насекомых плодить.

Андроиды... Говорят, что они умнейшие создания и все такое, жаль что показанные в книге явно бракованные.

Целый департамент по отлову андроидов под боком и никто не знал? И даже когда гг узнал то... А ничего! Но надо же по быстрому обыграть, что гг сам может быть андроидом. Тупо и прямо в лоб, но откуда нам взять время на развитие в книге, блин. Тема с приблудой Мерсера и бессмертным радиоведущим выкинуты чтоб были.

Вывод: автор на протяжении всей книги вкидывает бессвязные темы, которые пришли ему в голову,  создавая задел и потенциал для следующей книги... Ах да, это законченное произведение.

небольшой роман об охотнике на андроидов, который ставит перед читателем вопросы по типу "тварь я дрожащая или право имею?", переделанные под "имею ли я право убивать андроидов, если они чувствуют, мечтают; если их почти невозможно отличить от людей?".

я была в восторге от первой половины работы, но дальше... дальше как обычно. :_( возможно, идея превознесения человеческой расы действительно крута, но лично я хочу от нее гневно зачеркивать страницы. если человек, созданный по божественному образу, создает кого-то по образу и подобию своему, разве не должен он любить свое детище также, как нас любит бог? иначе почему мы требуем от бога той любви, которую сами не можем дать? но это так, мои возмущения.

в принципе, книга по-своему интересна - ранняя фантастика, интересный постапокалиптический мир, достаточно персонажей. кстати, у меня есть проблема с книгами, написанными раньше XXI века - в большинстве из них я не могу найти персонажей, которые мне действительно понравились бы. эта история не стала исключением.

итог: классика фантастики, которую не скучно читать; интересные и важные вопросы, которые, я предчувствую, в скором будущем могут стать остросоциальными; проработанная история с около-открытой концовкой.
но мои ощущения все равно главный критерий, поэтому

3/5

Мне почти не запомнился фильм "Бегущий по лезвию", хотя я обычно очень люблю фильмы такого типа. Впечатления были из разряда: "Стоп! Я его смотрела?". Книга же меня приятно удивила и точно теперь запомнится, в отличие от фильма, главным образом необычным миром, атмосферой и неожиданно свежими идеями.
Вроде сейчас классическая фантастика про роботов должна казаться наивной, ведь теперь мы знаем про искусственный интеллект гораздо больше, как и про человеческую психологию и нейрофизиологию. Но андроиды в этой книге своей оригинальностью дают фору многим стандартным андроидам из современной фантастики, которые слишком похожи на людей - настолько, что становятся просто скучными.
Да, мне многого не хватило - хочется все-таки узнать, чем так плоха жизнь в колониях, больше узнать, как именно создают и программируют местных странных роботов, но я понимаю, что это не было целью истории и в принципе не играет никакой роли. Это больше книга о том, как людям важна - и должна быть важна - любая жизнь, будь то жизнь жабы, паука, электрической овцы или чего-то, похожего на человека, но им не являющегося. Если не ради этих самых имитаций, а хотя бы ради себя, собственного здоровья и счастья.

Первое, что нужно понять перед прочтением самой книги - на главный ее вопрос, вынесенный в название, ответ дан не будет. А жаль. Я ждала.

До знакомства с текстом произведения я отрывками посмотрела "Бегущий по лезвию 2049" и тщательно прочитала статью на википедии, посвященную книге. И, внезапно, статья на википедии оказалась интереснее оригинала. Но обо всем по порядку.

Главный недостаток книги - скомканность, отрывочность повествования. Я не почувствовала связность текста. Многие важные темы, затронутые в романе, которые я бы хотела обсудить с друзьями, здесь можно просто проглядеть. Также сложно воспринимать роман, когда с самого вопроса задаешься определенным количеством вопросов (например, является ли главный герой андроидом, что именно такое им (вкалывают) внушают автоматы по моделированию эмоций, и мечтают ли таки андроиды об электроовцах?), читаешь произведение до конца, а ответа на вопросы так и не поступило. Третьим же грешком является время, в которое я читала книгу. Было ощущение, что это просто книга, связанная с игровой серией "Fallout", в которую просто добавили аэромобили и транзисторы. Я понимаю, что разница между книгой и игрой в несколько десятков лет, но тем не менее, в 2019 году мне было сложно читать роман без этих ассоциаций. Хотелось бы также упомянуть, что в фильмах мы слышим ярко выраженный ситиспик. Однако ни на одной странице книги я его не увидела. Возможно, это проблема перевода, однако мне его не хватило

Однако, у книги есть и плюсы. К примеру, живые персонажи. Рик Декарт, Рейчел Розен, да даже коза - все они смотрятся в повествовании живо, органично и интересно. Также мне понравились те малые, неупущенные мысли автора в стиле "переспи и убей". Это вкусно, этого хочется еще, над этим хочется размышлять. Несомненным третьим плюсом является сам мир. Конечно, в нем ОЧЕНЬ много белых пятен, но в общих чертах он смотрится действительно ярко.

Сам же текст на самом деле на 6,5. В пересчете на 5-балльную систему это 3. Для первого знакомства с жанром sci-fi этот роман не подходит от слова совсем. Но на звание неплохого образчика андерграундного киберпанка книга вполне себе претендует.

Most fans of Ridley Scott’s 1982 film Blade Runner are aware that it’s based on a novel by Philip K. Dick, and that the book is not called Blade Runner. If you pick up Dick’s novel Do Androids Dream of Electric Sheep?, you’ll notice the term never appears in it. Even in the movie, “blade runner” is a slick but random name for mercenaries who hunt replicants. But it isn’t meaningless. Blade Runner’s remarkably weird title has its own backstory, which has nothing to do with androids, bounty hunters, or tears in rain.

Blade Runner owes its name to screenwriter Hampton Fancher, who drafted the film’s first treatments under titles that included Android and Dangerous Days. In the midst of extensive rewrites, Scott caught a reference to a “blade runner,” loved the name, and asked Fancher about it. “I thought, Christ, that’s terrific!” Scott said in a 1982 interview. “Well, the writer looked guilty and said, ‘As a matter of fact, it’s not my phrase.’” It was the title of a book by Beat Generation author William S. Burroughs — “oddly enough,” Scott said, called Blade Runner: A Movie. The team got permission from Burroughs to use the name, and after that, “it just stuck, because it was fun.”

Вже багато років одним з улюблених фільмів залишається "Той, що біжить по лезу" Рідлі Скотта, знятий за мотивами відомого роману Філіпа Кендріка Діка "Чи мріють андроїди про електричних овець". Приємно порадував і сиквел "Blade runner 2049", що вийшов на екрани цієї осені. Похмура, урбаністична атмосфера вмираючого світу, де доводиться співіснувати людям справжнім та синтетичним. Просто все, як я люблю. І от врешті-решт я дісталася і до книги, яка подарувала цю історію, та прочитати яку довго хотіла.
«More human than human»
Дік описує постапокаліптичний земний світ, який добігає свого кінця. Після великої війни Земля вкрилася радіоактивним пилом за яким не видно зірок, майже всі ліси згинули, більшість тварин вимерла, а людський геном трансформується, денегерує, мутує, перетворюючи людей на спеціалів, аномалів, чи простіше - недоумків, від яких суспільство намагається відгородитися. Всі, хо має змогу, вже мігрували на Марс, а ті, хто залишилися, так чи інакше мріть за нагоди туди потрапити. Життя на "червоній планеті" - така собі нова американська мрія. Безпечне, комфортне існування, яке забезпечується завдяки тому, що кожен емігрант отримує в своє користування андроїда, тобто синтетичну людину.
"Андроиды - это всего лишь машины, пусть и умные."
Попри все життя в такому світі не абсолютно нестерпне. В цьому суспільстві не знайти догхантерів чи взагалі хоч якихось проявів насильства над тваринами та й людьми теж. Аборти - поза законом. Вбивства - неймовірна рідкість. Точніше, вбивають лише андроїдів-втікачів спеціально підготовлені до цього співробітники департаменту поліції.
Панівною ідеологією суспільства постає "мерсеризм" основою якого є здатність до співпереживання. І питання емпатії червоною ниткою проходить через весь роман і породжує ряд філософських питань. Зокрема, чи можна вважати андроїда людиною чи він все ж машина?
"Ведь мы не рождаемся, не растем, не умираем от болезней, а просто изнашиваемся, как муравьи. Вот кто мы! Хитиновая рефлекс-машина, которая на самом деле не живая."
Емпатія як основна відмінна риса двох абсолютно морфологічно ідентичних істот.
Емпатія як клей, який утримує суспільство, надає кожному відчуття причетності до всього і всіх, позбавляє абсолютної самотності, та як ідеологія, ледь не зведена до культу.
Серед дій та роздумів персонажів прямо чи опосередковано, завуальовано зачіпаються питання ксенофобії, рабства, моральності, сумління, самосвідомості, духовності, релігії, медіа-впливу, концепції надлюдини.
Cogito, ergo sum. Думаю, отже існую.
Якщо вдаватись до вислову Рене Декарта, як тоді можна вважати андроїда неживим?
А чи можна називати людиною того, хто отримує задоволення вбиваючи, хай навіть й андроїда? Чи ж як зрозуміти та ідентифікувати себе самого, якщо ти відчуваєш те, чого не повинен, те, що засудить суспільство, чи можливо хочеш того, що заборонено законом?
А ж раптом андроїди більш людяні, ніж деякі люди? Ніж ти сам.
"Как вы думаете, у андроидов есть душа?"
А чи мріють вони?
І до чого тут вівці?
Про це ви дізнаєтесь, якщо вирішите прочитати. А я завершую з книгою, бо можу залишити надто багато спойлерів :)
Роман для мене на 9/10. І за змістовне наповнення і за Ріка Декарда, який мені сподобався у виконанні Харрісона Форда і не розчарував в оригінальному втіленні. Хоча до ідеалу цьому стражденному землянинові дуже далеко.
***
Якщо порівнювати з екранізацію (знаю, що такого краще не робити, та ніяк не виходить), то я залишаюсь задоволена. Звісно, книга і фільм - це різні історії. Але в дечому взаємодоповнюючі. Фільм продовжує оповідь, дозволяє зануритись в неї ще більше і хоче показати, що ж станеться, якщо стерти межу між людиною та машиною. Те на що натякав Дік, Вільньов та Скотт втілили на екрані.

О сюжете рассказывать не буду, так как он очень насыщен. Хочу рассказать именно об устройстве мира.
Во-первых, андроиды (или анди), созданные для служения человеку во внеземных колониях. Это интеллектуально развитые органические существа, неотличимые от человека, способные на многое ради свободы, даже на убийство своего хозяина. В связи с тем, что клетки их организмов не способны делиться, продолжительность жизни составляет 4 года. Чтобы отличить анди от человека охотники используют специальный тест, определяющий уровень эмпатии – они не способны сопереживать.
Эмоции вообще играют значительную роль в книге. Благодаря эмоциональному равнодушия люди могут вычислить андроида. Но и с людьми не все так просто. Еще один ключевой момент - модулятор настроения, который люди используют для контроля своих чувств и настроения.
Также имеет место быть религиозно – философское течение Мерсеризм, благодаря которому люди могут сливаться в один организм с помощью эмпатоскопа. Эта религия распространена во всем мире, основана на легенде о человеке Уилбере Мерсере, мученике, жившем еще до войны.
Как видите, книга наполнена эмоциональными фактами – эмоции и чувства являются чуть ли не ключевым моментов в романе. Но сама книга практически их лишена. Действия персонажей не сопровождаются никакой чувствительностью (наверное, потому, что основную массу героев составляют андроиды).
В целом, книга мне очень понравилась. Она насыщена событиями, сомнениями главного героя, внезапными открытиями и немного шокирующими фактами. Не может не удивлять устройство нашего возможного будущего – без животных, без растений и даже не на родной планете. Читая подобные научно-фантастические книги следует задуматься о том, что ожидает нас в скором.