Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

Читать фантастический роман об андроидах, дейтсвие которого происходит в 2021 году, когда на дворе уже 2025, AI - главный тренд года, китайские инженеры представили робота, который ходит так же плавно, как человек, а российские ученые соорудили робота, который идеально повторяет походку пьяного мужика - это что-то действительно фантастическое с оттенков сюрра.

Сам роман, на мой взгляд, обладает куда большим потенциалом, чем раскрывает автор. Здесь переплетаются постапокалипсис, психологический триллер, элементы детектива и философская притча - но ни одна из этих линий, увы, не доведена до конца.

В какой-то момент тебя захватывает интрига: а не является ли сам главный герой андроидом? Но эта идея вскоре растворяется, а повествование уводит в сторону философии мерсеризма, но и она оказывается скомканной — как будто автор лишь наметил интересные мысли, но не дал им развиться.

Сама идея разумных андроидов, которые не могут испытывать эмпатию, но испытывают чувство мести, страха и прочее, тоже кажется недоведенной до конца. Возможно, это мы уже настолько избалованы современными кино и книгами, где сюжет закручивается так лихо, что мы начинаем подоздревать все и всех в двойном дне и иллюзии, а для своего времени - этот роман был новаторским и подобные идеи воспринимались совершенно иначе.

Ну и нельзя не отметить бытовой сексизм, который время от времени проскальзывает в тексте. Винить в этом автора бессмысленно — всё-таки это продукт своего времени, и современные моральные критерии к нему применять не стоит. Но читать это без иронии просто невозможно)

Но так или иначе роман читается легко и увлекательно, хоть и оставляет после себя ощущение недосказанности.

Рассказ, который лег в основу идеи нашумевшего, и на мой взгляд, безусловно геаниального фильма Пола Верховена в оригинале называется "Продажа воспоминаний по оптовым ценам". В этом рассказе нет ничего, что сделало фильм интересным и запоминающимся. Он вообще о другом.

Здесь же я хотел бы написать о своих впечатлениях. Книга написана в 1966 году, следовательно автору было уже под 40-кет. Казалось бы, возраст солидный, можно писать нечто серьезное и глубокое. Вспомним гениальные маленькие рассказы Агаты Кристи, сколько она умудрялась вложить в них атмосферы и интриги. Но что же мы видим в этой работе Филиппа Дика?

Я лично увидел ту самую шизофреническую параноидальность, диагноз, который ставили неоднократно писателю на протяжении жизни, я увидел целый клубок психических расстройств и проблем с восприятием целостности своей личности. Все это отражено в строках, диалогах, сюжете этого рассказа.

Автор начал принимать наркотики где-то с начала 60-х годов. В ход шли амфетамины, метамфитамины, ЛСД, были случаи отравления героином, кто знает что он принимал еще. Но все эти препараты не помогли собрать личность по кусочкам. И это видно на примере данного рассказа. Думаю любой профессионал в психологии сможет поставить правильный диагноз, внимательно изучив это чтиво. Мне кажется я заметил в движениях линии сюжета отражения семейных неурядиц с новой третьей женой, явно неудачный опыт отцовства. Поэтому не стоит тратить время вообще на такую ерунду.

Что касается фильма: его гениальность связана с работой сценаристов, никакого отношения к Филиппу Дику и данному рассказу он не имеет. Причем создатели фильма придумали настолько необычные повороты сюжета, такое количество ярких и запоминающихся зрелищных сцен, что хочется именно им поставить памятник и воздать хвалу. Не уверен, что сегодня в мастерской иллюзий есть подобные таланты, на мой взгляд даже Кристофер Нолан скурвился и опустился до уровня плинтуса.

После просмотра фильма «Бегущий по лезвию 2049» мне захотелось прочитать оригинальный роман Филипа Дика, и книга оказалась гораздо глубже и сложнее экранизации. Автор не предлагает готовых ответов, оставляя пространство для размышлений, что делает чтение особенно увлекательным.

Особое впечатление произвело мастерское изображение всеобъемлющего одиночества. Казалось, что одиноки все персонажи, и это чувство особенно актуально в эпоху стремительно развивающихся технологий. Повествование интригующее и динамичное: с одной стороны, оно начинается как обыденная рутина жизни Рика Декарда, а с другой завершается открыто, оставляя вопросы без ответов.

Стиль Дика изящен и умерен: описания яркие, но не перегружены деталями, диалоги живые и цепляющие. В жанре научной фантастики это важно — именно через такие детали создается тяжелая, почти депрессивная атмосфера, где читатель ощущает контраст между искренними эмоциями и искусственными.

Отдельно хочется отметить различие в моральных позициях персонажей. Рик Декард выполняет свою работу, убивая андроидов, тогда как Джон Изидор, понимая, что перед ним роботы, выбирает их спасать. Этот контраст заставляет задуматься о человеческой природе, ценности жизни и границах морали.

В целом роман оставил сильное впечатление. Он сложный, многослойный и философский — именно такой научной фантастики хочется больше.

Филипп Киндред Дик американский писатель в жанре научной фантастики, роданачальник киберпанка в литературе, один из самых влиятельных писателей XX - ого века. Всё его творчество окутана филисофскимы изречениями, социальной критикой, поисков ответов на такие вопросы, как «что есть реальность?» и «что есть человек?». Филипп Дик родился в 1928 году в городе Чикаго. Вместе с ним родилась сестра-двойняшка Джейн Шарлотта. Дети были рождены недоношенными, а роды принимались дома. Скоро сестренка Филиппа умирает, и этот факт оставляет самую тяжелую рану в его душе. Дик всегда говорил: «Я всегда чувствую себя неполноценным. Мне всегда не хватает единства. Я одинок, и уйду одиноким».Писатель был женат пять раз. В середине февраля 1982 года писатель жаловался лечащему врачу на резкое ухудшение зрения. Когда он перестал отвечать на звонки, соседи нашли его в бессознательном состоянии на полу. В больнице диагностировали инсульт и на время вернули его в сознание, но он потерял способность говорить. Вскоре его состояние резко ухудшилось, последовали новые инсульты, и 2 марта 1982 скончался от остановки сердца. Филипп Дик прожил очень непростую и тяжелую жизнь, однако оставил после себя огромное литературное наследие, которое имеет очень большое значение в литературном мире.

  «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»  считается вершиной творчества Дика. Роман был написан в далеком 1968 году, и очень многое из того, что описывал Дик, сейчас уже является реальностью, а не фантастикой. Произведение настолько глубокое и переполнено философией, что считается одной из икон литературного мира XX-ого века. Уже в 1982 году всемирно известный режиссер Ридли Скотт снял один из своих культовых фильмов - «Бегущий по лезвию», на основе этого произведения. Как и все творчество Филиппа Дика, и этот роман тоже охватывает очень широкий спектр жанров, таких как альтернативная реальность, постапокалиптика, антиутопия, виртуальная реальность, научная фантастика, экзистенциализм, кибернетика и т. д. Здесь Дик обсуждает вопрос социального неравенства, политические вопросы мироздания, моральность и аморальность снабжения и внедрения человеческих качеств в роботах. То, чего Дик опасался, уже в 21-ов век стало реальностью. Создаются роботы, которые везде заменяют людей, а есть андроиды, которые уже могут вместе женщин быть суррогатными матерями. Мир, в котором Декарт питается разобраться, с так скажем ошибками человечества, скоро превращается именно в тот мир, где сам Декарт задается вопросом моральных качеств уничтожения роботов и хочет осязать, где стирается грань между реальностью и выдумкой. Книга поднимает вопросы очень трудные и одновременно очень простые: «что есть любовь?» и «есть ли способ внедрить это чувство неодушевленным роботом?». Роман крайне социальный, в ней ведется противостояние двух видов времени - настоящего и будущего, а победителем, как всегда  все равно оказывается прошлое. Говорят, что главное для писателя - это умение владеть словом. В этом произведении Дик пользуется этим фактом по-мастерски. Здесь Филипп, пытается впервые затронуть не тему абсолютного зла, а пытается осязать на философском уровне вопрос человечности. Будущее для Дика не сулит ничего хорошего, он впереди ищет и ждет только мрак. Да, мне это все напоминает великого и неповторимого Достоевского. Ведь страдания рождают ответы на самые важные экзистенциальные вопросы мироздания. В этом романе Дик пытается понять, когда были потеряны ключи человечности, любви и взаимопонимания. Автор на уровне квантовой механики изучает кто мы и куда идем. Здесь затрагиваются вопросы на столько тонкие, что  о них не принято разговаривать даже шепотом. Это не просто художественное произведение, это одно большое полотно, где собрано все важное и непоправимое для человечества. Вправе ли человек создавать себе подобного, внедрять в него почти все человеческое и дать шансов жить максимум пять-шесть лет? Филипп Дик на самом высшем и трудном уровне ищет цену жизни. В книге самыми важными и ценными оказываются живые животные, за которых люди готовы отдавать целые состояние. Таким образом Дик хочет понять, почему нужно ценит что-то только тогда, когда это почти потеряно навсегда. Для меня самым нужным и главным персонажем является образ Мерсера. Это именно тот типаж каждого человеческого индивида, который сидит во всех человеческих особях. Этим образом Дик перефразировал философию «мифа и Сизифе». Подобно Сизифу человечества тянет на гору этот самый большой  камень

Первая книга за последнее время (художественная), которая порадовала всеми элементами, а это действительно редкость. Смело отмечу цельность истории, завершенность идей и общую логику повествования.

Идея о ближайшем будущем после апокалипсиса не нова. Хотя книга и 1968 года, скидок делать на это не собираюсь. Сам мир раскрыт абы как, есть пара слов об экологии (сразу видно, откуда Рудазов скоммуниздил идею для Детей Судного Часа), политическом устройстве и социальной составляющей. Больше всего порадовали вставки с культурными огрызками, оставшиеся после Войны. В целом на этом прописывание мира заканчивается.

Поднимаемые вопросы. Тут автор разыгрался на полную катушку. Мне очень понравился прибор с настройкой собственного настроения или машинка для определения андроидов. А уж с животными что он придумал... Выражаю благодарность, очень красиво подано. Так же четко прослеживается главный вопрос, который поднимается в Бегущем по лезвию 2049 (извините, я зумер и не читал Бледный Огонь Набокова). Могу спойлерить и дальше, однако, не вижу смысла. Вопросов много, они интересные, и ответ на них автор даёт (Станислав Лем нервно закурил в сторонке).

Общество. Пункт полностью основывается на предыдущем. Новые условия и новые вопросы, на которые просто необходимо ответить, и автор прекрасно справляется с задачей. Что будет с культурой после апокалипсиса? Как на социум повлияют андроиды? А что насчет колонизации ближайших планет? И ещё много, много разных моментов, которые всплывают между строк.

Повествование. Автор красиво играется словами, в меру. Нет ощущения избыточности описания (Здравствуй Гоголь и Толстой), но и до состояния потока не дотягивает. Такой середнячок на уровне Азимова, но диалогов поменьше. Примерно на середине книги происходит момент "ого, вот такого я не ожидал!" и дочитываешь уже с большим вниманием, чем до этого.

Религия. Да, она тут тоже есть. Причем некоторые элементы явно использовались в Киберпанке 2077, если кто играл, конечно. В общем, автор великолепно показывает как работает религия. В нейтральном плане. А уже от ваших предубеждений можно трактовать в обе стороны.

По сюжету вообще песня. Три четвертых книги меня мучил вопрос "а зачем вообще охотиться на андроидов?". И одна вскользь сказанная фраза расставляет всё по своим местам. Красота. И ведь держал интригу! Так оставшаяся четверть блещет ни чуть не хуже.

Мне очень понравилось, побольше бы такого.

Как не согласиться, что способность к эмпатии и состраданию является тем самым отличием между людьми и андроидами. Но если так, то почему же далеко не все люди обладают этими качествами? Почему некоторые машины могут быть более человечными?

В жестоком мире романа все борются за выживание. В том числе и андроиды, которых создали только чтобы быть слугами и помощниками людей. Они убивают, чтобы стать свободными и прожить свои несколько лет наравне с человеком. Даже осознавая, что им придется скрываться. Риск велик, но желание свободы сильнее.

Граница между человеком и машиной в некоторых моментах повествования стирается, и это подсвечивает зыбкость наших представлений о морали, самосознании, душе. Человеческие эмоции в романе программируются точно так же, как запрограмированно в андроиде, разве что человек может более "осознанно" управлять ими. Андроиды показаны существами, умеющими дружить и любить. Где же разница между ими и нами?
Имеет ли человек право лишать жизни тех, кого он сам же и создал (еще и по своему подобию!)?

Я давно слышала о книгах Филипа Дика, но конкретно в моих, хоть и отдаленных, планах он появился после того, как я узнала, что в основе фильма "Бегущий по лезвию" — его книга "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Второй фильм мне понравился больше, но все равно эта концепция чем-то манила (а эпичный монолог Рутгера Хауэра, кстати, в книге отсутствует, но там и в целом не дословно).

В этой книге мы знакомимся с Риком Декардом, охотником на беглых андроидов в не таком уж далеком будущем (по версиям разных редакций в 1992 и 2021 годах, ха-ха три раза). Земля погибает после последней масштабной войны, телевидение массово зазывает оставшихся землян лететь на колонизированный Марс, а одно из самых ценных приобретений в жизни человека — настоящее животное (и продавцы всё ещё ведут себя как продавцы, раскручивая на товар подороже). У Рика, к слову, была овечка, но после смерти ее пришлось заменить на электрическую.

Мы проживаем вместе с Риком в процессе охоты буквально пару дней, но очень насыщенных: ему предстоит сталкиваться с самыми сложными этическими проблемами, которые часто поднимают в своих книгах именно фантасты. Может ли андроид ценить жизнь (сцена с отрезанием лапок у паука это прям брр)? Имеют ли андроиды право на независимое существование? Что такое эмпатия и почему она так важна? Можно ли отличить андроида от человека? А влюбиться в него?..

Я не могу сказать, что книга стала для меня каким-то откровением, что она покорила меня слогом или чем-то еще, но мне было очень интересно, как автор сформулировал свои вопросы. При этом персонажи остались довольно плоскими, хотя свои роли сыграли хорошо, и большего от них, в принципе, и не требовалось. Они не вызывают сочувствия, но в целом Дик заставляет задуматься.

Есть ощущение, что автор книги пытался поразмышлять над глобальными вопросами, но недодумал ни одну линию. Даже тот вопрос, который вынесен в название «Мечтают ли андроиды…?» - не важно о чем, судя по тексту – нет, не мечтают, и смысла рассуждать над этим нет.

Огромным плюсом этой книги является постапокаллиптичный мир – жестокий, замусоренный, бесчеловечный. В нем действительно нечем дышать, и это чувствуется через страницы книги. Однако все остальное – религиозная тема, детективная составляющая, герои – всё это никакое.

Стоит, правда, отдать должное – эта книга стала вдохновением для великолепного фильма «Бегущий по лезвию». И за это её отдельное спасибо. Больше сказать нечего.