Изысканный труп

"Есть вещи более ценные, чем жизнь". Поппи Брайт

Говорят, что если человеку дали хорошее образование, то это вовсе не означает, что он его взял. Так и с содержанием книг.

"Изысканный труп" Поппи Брайт даст вам ровно столько, сколько вы сможете и захотите получить. Как и большинство книг. Всегда можно остановиться на том, что это всё – жуткая и маргинальная мерзость для подростков или тех, у кого не все дома. Или же продвинуться чуть дальше, до остановки "Дрочибельно".

Но я считаю, что "Изысканный труп" – весьма глубокая книга и надеюсь, что читателям она полюбилась не из-за желания приоткрыть дверь в запретное или пощекотать себе нервы. Или хоть не столько поэтому.

На первый взгляд может показаться, что книга погружает вас в некую альтернативную реальность, мир, отличный от того, в котором вы едите свой завтра и отсыпаетесь в выходные дни. Практически все персонажи "Изысканного трупа" – гомосексуальные мужчины. Мною на страницах книги была замечена только одна официантка, дежурная медицинская сестра и, кажется, прохожая (хотя это мог быть и мужчина, видите – я уже не уверена). Это из тех, персонажей, которые произносят хоть одну реплику и совершают какие-то действия. Ещё есть упоминание о матери одного из главных героев. Вот и всё.

При этом гомосексуальные мужчины явно не стремятся утонуть в гетерообреченности и мимикрировать в угоду гетеронормативности. В "Изысканном трупе" четыре главных героя образуют две пары, но это весьма необычные пары. Их уж никак нельзя назвать гражданскими супругами или чем-то подобным, они не пытаются быть "нормальными".

Ещё одной особенностью "Изысканного трупа" является то, что все главные герои и даже большинство второстепенных - ВИЧ-позитивные люди. Даже если пока точно неясно, что там с диагнозом, у читателя не остаётся сомнений, что в конечном итоге неожиданностей не будет.

И еще один штрих к портрету – герои помешаны на виктимно-агрессорских игрищах и стремятся к такому слиянию, которое выводит их в зону "навсегда". Правда, не у всех получается получить желаемое.

Как я уже сказала, на первый взгляд кажется, что это всё далеко от реальности большинства читателей. А раз так, то читать подобную книгу – как посетить цирк уродов – можно облегченно вздохнуть, что это не с тобой, можно пощекотать себе нервы. Кого-то, наверное, даже рассмешит. Если воспринимать все эти расчления, поедание трупов, секс с трупами как нечто безумное и нелепое. Как дешёвый американский ужастик с пластиковыми кишками и нереалистичной кровью.

Тем не менее, "Изысканный труп" имеет куда большее отношение к любому читателю, чем может показаться на первый взгляд.

Эта книга не столько насыщена гомоэротикой, сколько полна некрофилическим. Вероятно, для большинства людей это куда более девиантно, чем однополые отношения. В последнем случае даже гетеросексуальный человек (да даже гомофоб) может попробовать абстрагироваться от половой принадлежности героев и читать об отношениях вообще. Так как влечение остаётся влечением, ревность ревностью, забота - заботой.

Но погружение в некрофилию может казаться совсем уж диким. Раз я не хочу убить, изнасиловать труп и съесть какую-то его часть вне зависимости от того, какого пола этот труп, то что я могу найти общего с героями и чему я могу сопереживать?

Тем не менее, я буду настаивать на том, что Поппи Брайт удалось показать в своём тягучем, гомосексуальном мире, пропитанном алкоголем и наркотиками, полном случайными связями и ВИЧ-обреченностью, такие подводные течения человеческих отношений, которые, вероятно, сложно было бы показать в других декорациях.

Посмотрим на первую пару книги. Люк Рэнсом и Тран Винх. У них достаточно большая разница в возрасте. Люк был первым партнёром Трана. Последний достаточно его заинтересовал, чтоб захотелось попробовать пожить в моногамных отношениях. Но Тран в таком удержаться не смог и в итоге через эту щель начало затекать болезненное. Ситуация усугубилась, когда выяснилось, что Люк - ВИЧ-позитивный. Его зациклило на том, что ему нужно заразить своего любовника, Тран этого не понял и они расстались.

При этом всю книгу оба они думают друг о друге, мастурбируют, вспоминая друг друга, всячески тоскуют. Люк вот даже стремиться увидеть своего бывшего парня, пока Тран пытается забыть обо всем этом и найти утешение в других отношениях.

Можно подумать, что это что-то совсем нездоровое. Но в этих отношениях есть понятное любому - страх быть отвергнутым важным и нужным человеком, который намного свободней и лучше тебя. Пока ты хранил ему верность, он спокойно изменяет и даже не скрывает этого (можно подумать, что меньше заинтересован), пока ты на грани смерти - он молод и, вполне возможно, здоров (а значит может найти кого-то получше, чем быстро угасающий возлюбленный). Тут у нас страх быть брошенным, возведённый в абсолют. Такой, который не даёт мыслить здраво и требует, чтоб другой стал таким, который может вписаться в концепцию "вместе навсегда", что в мире смертных означает "вместе до конца". И тут не помогает то, что Тран оставался с этим Люком, зная о диагнозе. Конечно. Ведь это тем более ужасно. Человек может быть с кем-то другим, выбрать иную дорогу. И сделает это тогда, когда для тебя уже все пути будут закрыты. А отрезок между "он со мной" и "он ушёл" будет невыносимым, связанным с ожиданием конца.

Теперь обратим внимание на вторую пару. Эндрю Комптон и Джей Бирн. Вот это как раз маньяки-некрофилы, персонажи, на создание которых Поппи Брайт вдохновили реальные люди - Деннис Нильсен и Джеффри Дамер. Если эти имена вам о чем-то говорят, то читать будет намного интересней - сможете узнавать элементы из их биографий и то, как автор вписал их в сюжет своей книги.

Комптон и Бирн были не против убить друг друга, но внезапно оказалось, что они сделаны из похожего теста. И даже смогли специфически обогатить друг друга: Бирн приобщает Комптона к каннибализму, ВИЧ-положительный Комптон заражает Бирна.

Чем интересна эта пара? В отличие от Люка и Трана эти двое хотят и не боятся тотальной близости. Их не пугает смерть, которую может принести другой. Заражение происходит по обоюдному желанию. Читатель понимает, насколько эти двое со своими специфическими пристрастиями были одиноки и какое острое наслаждение они испытали, когда встретились и смогли разделить важное с живым партнёром, с кем-то таким, кто не собирается уйти, кого не пугает и не отвращает суть другого.

В финале эти двое убивают Трана, Люк проникает в дом, когда Трана уже нельзя спасти, и убивает Бирна.

В каждой из пар остаётся лишь один. И вот тут разница между этими отношениями становится особенно заметной:

1. Комптон и Бирн смогли быть откровенными и близкими до смерти одного из них, тогда как Люк ловил вчерашний день, а его недопонимания с Траном не давали им шанс на отношения, не смотря на взаимную заинтересованность;

2. Комптон и Бирн не боялись слияния, при этом ни один из них не потерял себя в связи с тем, что он принял другого. Во всех смыслах. В плане секса, в плане ВИЧ, в плане поедания трупов. Люк с Траном только и занимались тем, что отталкивали друг друга. Тран не мог даже полностью признать свою гомосексуальность, не говоря уже о том, чтоб попробовать не спать с другими и быть с одним. ВИЧ вообще стал непреодолимой пропастью. И ни один из них не мог пояснить другому, чего он от него хочет. Возможно, потому что боялся этого хотеть.

3. После смерти своего партнёра, Комптон уезжает, прихватив кусок плоти Брина с целью съест ее и так объединиться финально, таким способом, который уже интимней некуда. После смерти Трана Люк просто остаётся жить. С осознанием того, что рано или поздно СПИД сделает своё дело. А с Траном они так и не встретились.

Можно сказать, что любой Другой в определённой мере опасен для Я. Он чужероден, он вторгается, он втягивает в себя и преобразует определённым образом. И когда новое Я рождается, то некий прежний образ Я умирает. Так что если хочешь быть с кем-то, то будь готов убить и быть убитым. Конечно же, для того, чтоб возродиться в итоге, обрести себя же, но под новым соусом.

Хороши не такие отношения, которые одобряет какой-то человек или социум. Хороши те отношения, которые делают счастливыми людей, актуализируют их. Но чтоб быть счастливым и близким, нужно быть готовым к откровенности и принятию.

Я чаще встречаю неудовлетворение, связанное с невозможностью получить от другого или отдать своё. Однако, есть ещё проблема неумения принимать. Тут мы возвращаемся к тому, с чего начали – если вам что-то дали, то это не означает, что вы сумели принять, взять. Если Другой не будет принят, то двое могут погрязнуть во взаимной борьбе и играх в ближе-дальше.

Пока мы живы, у нас всё ещё есть выбор. А вот выбирать, умереть нам или нет, мы не можем. Дороги разные, способы передвигаться по ним разные, умение идти с кем-то рядом есть не у всех, но приходим мы в одну и ту же точку. И финал уже не переиграть.

Возможно, умереть в другом и с другим - это и есть жить. В подлинном смысле.

Я даже не знаю, что сказать. Даже больше - я не знаю, что поставить. Мне не было интересно, скорее любопытно, порой даже смешно (что со мной не так, доктор?). Я не могу сказать, что книга мне понравилась или не понравилась. Но и равнодушной она меня не оставила. Странное ощущение.
Я ожидала, что мне будет мерзко и гадко, но я даже не скривилась до самого конца книги. Только проглоченное яичко меня немного передернуло.
Кто-то упоминал, что конец не достойный. А мне он показался вполне логичным. Иначе эту волынку можно было бы тянуть бесконечно.
Я спокойно жевала конфеты во время расчленения, так откуда сейчас во рту привкус крови?
Пойду отмываться другой книгой.

С острым штопором у горла моя любовь не должна задавать тупых вопросов... ©

Перечитала. И опять в какой-то прострации после этой книги.
Нормальному человеку описанное в ней не может нравиться, просто не может. Да и мне самой, к счастью, не нравится изуверская сторона истории. Но под ней есть нечто, что начисто выносит мне мозг. От мысли, что ДВА ЗВЕРЯ ВНЕЗАПНО ЗАЦИКЛИЛИСЬ ДРУГ НА ДРУГЕ, меня бросает в жар. Встретились не просто жестокие и циничные люди, не просто поклонники жесткого секса, не адепты доминантной стороны БДСМ, не просто садисты - встретились МОНСТРЫ. Изверги, изуверы, маньяки, извращенцы, серийные убийцы. Каждый из них хорош в своем деле, они соперники на этом поприще. Встретились - и признали друг друга. Только представьте: не палач влюбился в жертву, не жертвы - в палача, а ПАЛАЧИ - ДРУГ В ДРУГА. И не надо мне говорить, что это не любовь. Любовь это. Просто как и всё у них, и она - извращенная.

– Я люблю тебя, Джей.
– Не могу сказать того же. Если бы я тебя любил, мы были бы скорей всего оба мертвы. Но я знаю тебя, Эндрю, такого я еще никому не говорил.
– Я тоже тебя знаю.

Они не умеют, не могут любить живое. Им не дано наслаждаться живым теплом, не уничтожив его! Но встретившись, они в самом деле нашли друг друга))
Эндрю Комптон, англичанин, маньяк, изувер, некрофил, убил 23-х молодых людей, пока его не упекли в тюрьму, из которой он так умно испарился... Красивый брюнет с голубыми глазами, кривой, едва заметной улыбкой... Гей.
Джей Бирн, американец, маньяк, изувер, некрофил, сбился со счета, скольких убил. Богат и хитер. Привлекательный блондин с бессовестными глазами мятно-зеленого цвета и чувственным изгибом губ... Гей.
Если бы они не были настолько пьяны в их первую встречу, они сразу бы "узнали" друг друга... Но в этом первоначальном незнании была своя прелесть: они постигали друга друга постепенно... И поняв друг о друге все - не могли наговориться, наделиться впечатлениями, идеями, изуверским опытом, натрахаться и... наизвращаться. И если Эндрю склонен убивать быстро и по большей части безболезненно, ему больше нравится красота мертвого тела - трахнуть, поспать вместе... то Джей - любитель причинить боль, впитать агонию... и съесть плоть. Однако именно Эндрю в их паре оказался доминантом... даже здесь этот закон работает...

- Кто выбирает следующую жертву? А, Джей?
– Ты, – прошептал он в мою ладонь.
Я обнял мое сокровище. Он был живым, я уважал его безмерно за то, что он признал очевидную обоим правду.
Джей в самом деле был идеальным животным для ночных забав.
Однако я укротил его и показал, кто здесь хозяин.

Закон хозяин/раб. Думается мне, расклад таков, каков есть, потому что у Джея есть причина, а Эндрю, чтобы убивать, причина не нужна. Джей подсознательно страдал от одиночества, заполняя мертвецами пустоты в извращенной душе, Эндрю сам акт убийства доставляет неописуемую радость. Он также одинок. Но его одиночество - из тех, которым скорее наслаждаются, чем страдают.
Их взаимоотношения настолько странны и... страшны, что я бы ни за что не взялась предполагать, что бы с ними было, закончись книга иначе... Она закончилась закономерно.
Да, в истории есть и другие персонажи, сыгравшие фатальную роль в игре двух маньяков, но они меня интересуют мало. Один из них и вовсе прирожденная жертва. Жертвой и стал... А вот другой, Люк... вот Люк как раз пример садиста, в которых я обычно влюбляюсь. Но никак не изувера, как эти двое.
Мне отчасти жаль, что так немного страничек отведено отношениям Эндрю и Джея. Всего-то три-четыре совместных главы... но какие это главы... с другой стороны, их "общение по интересам" чересчур жестко для мозга... сердца... желудка в конце концов. Что о них еще писать?.. Все верно, пропорции соблюдены идеально, уважаемый автор)
Не устаю восхищаться ею... или уже им?.. Неважно. Книги Брайт - это красиво о самом мерзком. Это изысканно о самом больном. Это восхитительно о самом ужасном. А еще это - безграничное авторское благоговение к однополой мужской любви. Обожание передается и читателю. Конечно, тому читателю, который не поражен гомофобией мозга.
В общем, это не отзыв, а признание в любви. Я такого нигде больше не читала. Ни у кого. И вряд ли где еще найду. Про маньяков и геев пишут пачками... но ТАК и ТАКОЕ - больше никто.

Я предвкушала, как начнется учебный год, попрут группы неуправляемых детишек, и Поппи Брайт поможет мне пережить все невзгоды моей работы. Трупы! Некрофилы! Порой после тяжелого дня такие вещи — что глоток свежего воздуха.
Но неуправляемых детишек мне не досталось, и с Брайт тоже как-то не заладилось.
Не поймите меня неправильно, я обожаю произведения про мужчинок, которые иногда друг друга едят. Да, Брайан Фуллер, я смотрю на тебя, твоего Миккельсена в опрятном костюме, Эдди Иззарда с устричным соусом, Армитиджа в пластических позах, Лоуренса Фишберна в кладовке, и всех уносит водопад под музыку Сьюзи энд зэ Баншиз. Брайт пытался сделать что-то похожее, но недодал эстетики. Получился грубый пейринг Эда Гейна с Тедом Банди, еще больше — Джеффри Дамера с Альбертом Фишем и, на самом деле, со всеми знаменитыми чикатилами прямо по списку. Прямо по списку, точно говорю. Я список чикатил прочел до середины. Эстетически же Брайт не совсем определился, поэтому его то выкидывает в пространство мертвых дорог Берроуза с дикими мальчиками, а то повествование вдруг наполняется сплошными Лестатами и прочими байроническиси вампирскими вывертами. Хентайный любовный роман о трупоедстве — ну что ж, и такое должно существовать.
Странно встречать в художественном произведении отсылки к дневникам и допросам настоящих каннибалов, но местами получилось даже хорошо. Что меня не устроило — так это дичайшая стигматизация гомосексуалов и людей с ВИЧ. У Брайт все они сплошь наркоманы, маньяки, отбросы, гной и смрад или хотя бы садомазохисты. И это я еще воротила нос от Гранже, думая, что он перегнул палку с его представлением оргии! Если бы центральным мотивом книги был не суеверный страх перед девиантами, а крепкая мужская дружба на почве каннибализма, цены бы ей не было. А то, что мы имеем в книге, хочется все-таки развидеть.

Как вы считаете, может труп быть изысканным? Думаете, что нет? И я с вами абсолютно согласен. А вот некоторые индивиды уверены, что очень даже может. Например, так считает писательница Поппи Брайт. Она даже книгу свою так назвала, и на ее страницах пытается свое утверждение доказать. Я-то тоже всегда думал, что труп он и в Африке труп. Обыкновенное бездыханное тело, ничего особенного. Ан нет, оказывается для кого-то признаки биологической смерти, проступающие на бренных телах, могут выглядеть очень привлекательно и поэтично, одним словом истинное искусство. Наверно нужно просто под другим ракурсом на него посмотреть, ну и быть всего лишь, как минимум извращенцем, а как максимум серийным убийцей и по совместительству некрофилом. Ну мы же с вами не такие, правда? Мы обыкновенные, невежественные обыватели, самодовольные филистеры, ничего не понимающие в искусстве. Мы далеки от всего этого. Мы не эстеты. И слава всевышнему, что подобные картины и подобные книги не вызывают у нас благоговейного трепета. Потому что иначе можно было бы говорить о нашей ненормальности. А вот Эндрю Комптон и Джей Бирн, они же одни из главных персонажей этого "изысканного" произведения, настоящие эстеты, я бы даже сказал гурманы. Они любят на досуге поживиться человечинкой, посмаковать ее, насладиться безмолвным, бездыханным телом. Это знаете ли так "изысканно" и "по-эстетски". И Поппи Брайт кстати, говорящая устами своих персонажей, оказывается тоже большой ценитель подобной "эстетики", если пишет об этом. Хотя, мне кажется, она просто морочит нам голову, так сказать эпатирует. Я почему-то уверен, покажи ей обыкновенное, банальное, вскрытое патологоанатомом тело, она и двух минут не выдержит рядом с ним. Другое дело наши доблестные, закаленные судмедэксперты. Вот они бы смогли описать все эти прелести, да так, что картинка так и стояла бы перед глазами до конца своих дней. Вот поэтому-то я и считаю, что у госпожи Брайт книга получилась ни рыба, ни мясо. Ну какой она знаток психологии серийных убийц и эстетики смерти? Она всего лишь женщина-писатель, старающаяся найти себя и своего читателя. И я могу с уверенностью сказать, что Поппи Брайт не мой писатель, а я не ее читатель. Книга у нее получилась с налетом вульгарности и мерзости и с претензией на психологизм и поэтичность, а я таких не люблю. Не нужна мне такая изысканность.
Я ничего не сказал о сюжете. Но наверно и не нужно. "Изысканный труп" и этим все сказано. Ну а если вкратце, в книге большое количество мужчин с различными отклонениями, начиная с гомосексуализма и нарциссизма и заканчивая некрофилией и каннибализмом, и, как было замечено некоторыми читателями, ни одной женщины. Странно, не правда ли?

На волне увлечений Поппи Брайт, я прочла все, что было, но на этой книге споткнулась, не выдержала мерзостей и отложила. Пора опять погрузиться в историю маньяка категории "А" - прирожденный убийца, ищущий любовь в барах. Промышлял в поисках беспризорных парней наркоманов, заманивал в квартиру, за что получил прозвище "Господин Гостеприимство" и расправлялся с ними, оставляя до тех пор, пока не появлялся запах и жалобы соседей. И вот его поймали, и не выпустят, такие, как он никогда не остановятся, если их не запереть или убить. Двадцать три жизни он лишил, и считал, что некоторым он даже сделал одолжение. Сидя в камере, исписывая один лист за другим, он вспоминал их всех. И надеялся ещё раз увидится с очередной жертвой, но для этого нужно выбраться отсюда и находчивый убийца делает побег. Хладнокровно расправляясь со всеми на своем пути. Так Эндрю, как звали убийцу, решил уехать из холодного Лондона в шумный американский город, чтобы промышлять уже там.

А в Новом Орлеане кипят свои страсти. Молодой вьетнамский паренёк Тран и его бывший умирающий любовник Люк. Их душещипательные воспоминания о былых отношениях перекликаются с очередным маньяком - фотографом Джеем, тот богат, заманивает мальчиков и развлекается с ними. Мальчики живыми от него не уходят. Тран ушел от Люка, когда тот пытался его заразить своей кровью. А теперь Тран пришел добровольно к Джею, который ещё час назад расчленял труп. Ему ещё повезло, что Джей смог взять себя в руки и не дать вволю своим некрофильским штучкам. Город этот настолько тесный, что их притянуло друг к другу, Джея и Эндрю, и это не маньяк и идеальная жертва, это вот так встретились двое с одним увлечением. Только главный среди них Эндрю и он выберет идеальную жертву.

Раньше бы прочитанное вызвало омерзение, а сейчас все описанное кажется до боли знакомым. Так это же Дамер, все же ужасная гей - икона ещё не скоро отпустит впечатлительные умы. Все же относительная логика есть, кто - то хранит частички своих возлюбленных в виде приятных мелочей, фотографий, подарков, а кто - то решает хранить все в себе, поедая всех тех, кто не смог остаться в живых. С одной стороны интересно, что будет, когда два маньяка встретятся. Они могут делить территорию или же наоборот промышлять вместе. Такие тандемы редко остаются на свободе долго, ибо теряют осторожность и перестают скрываться.

То, что они делают полностью затмевает глаза. И тут уже не до осторожности, когда вокруг эпидемия СПИДа, и они как - то проявляют безопасность в одном, и совершенно забывают о другом. Типа человек умер и вирус с ним, поэтому можно жрать спокойно. Сцены каннибализма довольно мерзкие, а с другой стороны, как оно может быть иначе. Некрофилия совсем не детская забава, тут либо психопатия, либо душевная болезнь. Не могу сказать, что понравилось, но определенно вызывает целую гамму чувств, это как погрузиться в больную психику, где ночные огни под наркотическим приходом, больная любовь, охота и чужие губы со стекающей с них кровью. И да в чужом холодильнике мясо лучше не трогать.

Вот в чем парадокс - я достаточно равнодушна к детективам и триллерам, но всегда с интересом читаю истории (как художественный вымысел, так и основанные на реальных событиях) о маньяках.
Но эта книга вышла чересчур откровенной и красочной для меня. Видимо сплаттерпанк не совсем мой жанр. Слишком уж подробное здесь описание половых актов, убийств и расчленения, а до кучи, еще и каннибализма - аж до тошноты.

Сам роман не очень объемный, я прочитала его буквально за два с половиной часа. И он буквально насквозь пропитан наркотиками, обреченностью и смертью. Все центральные герои, а их здесь четверо, так или иначе одержимы ей. Кто-то в желании убивать и пропитаться ею, а кто-то в безумном страхе умереть.

Из понравившегося могу отметить ни с чем не сравнимую атмосферу Нового Орлеана, его "темной" стороны. Захотелось почитать что-то еще происходящее в этом городе. Хотя юг Америки в принципе очень интересное место действия.

Главным героем автор позиционирует Эндрю Комптона (только его главы идут от первого лица) - английского серийного убийцу, которому удалось сбежать из тюрьмы.

Побег, кстати, добавил книге мистицизма, со всем этим уходом в себя/псевдосмертью.

Вторым героем стал Джей Бирн (Лизандр Деворе-Бирн) - тоже серийный убийца, но уже из Америки, каннибал. Живет в Новом Орлеане, где и развернется большая часть событий книги.

Молодой человек из типичной состоятельной семьи американского юга.

Третьим стал Тран Винх - молодой парень-вьетнамец, который до сих пор не может отойти от расставания со своим бойфрендом Люком. Еще и из дома выгнали.

И собственно, Лукас "Люк" Рэнсом - писатель, больной СПИДом и бывший любовник Трана. Ведет эфиры на пиратской радиоволне "ВИЧ" под псевдонимом Лаш Рембо - можно сказать его альтер-эго, которому нет необходимости сдерживаться в своем гневе и ненависти.

Финал истории был достаточно предсказуем, но от этого не менее тошнотворен.

Книга не лишена своего мрачного очарования - ведь я дочитала ее до конца. Но переварив все прочитанное, вполне логично задаешься вопросом: что бродит в голове автора, пишущего о половых актах, убийствах и расчлененке так красочно и тошнотворно? Нормален ли он психически, и все ли в порядке со мной, если я такое читаю? =)

Воистину, в нулевые массмедиа были совершенно другими: резче, свободнее от ценза, рамок и (как в данном случае) здравого смысла. Вопросов к книге и автору у меня множество, и самый главный из них - "почему во время чтения складывается впечатление, что случайно открыл на фикбуке творчество слишком увлёкшейся своими фантазиями пубертатной любительницы трукрайма и яоя?"
В роман не удаётся поверить, а потому и почувствовать мерзость и негативные эмоции, на которые провоцирует автор, потому что уже в самом начале в момент эпически сказочного побега из тюрьмы главного героя, происходящее теряет хоть какой-то намёк на правдоподобность и шанс на хоть сколько-нибудь серьёзное восприятие.
Кроме того, составители рецензии наврали безбожно: ни изысканности, ни красоты, ни даже банальных оригинальности и выдумки в убийствах не наблюдается, а насилие, жестокость и безумие, которыми переполнены Джей и Эндрю, никак не выделяют их среди других убийц. Кроме того после отчаянных поисков я так и не нашла критериев, по которым книга попала в категорию "ужасы". Мерзкая ли она? Возможно, для тех, кто воспринял текст хоть сколько-нибудь серьёзно. Но роман не страшный, не загадочный, не нагнетающий и даже не интересный: в любой момент времени очевидно, куда сюжет повернёт дальше, а все герои делятся строго на насильников и жертв (других паттернов поведения почти не упоминается). Бесконечные однотипные описания красивых мужчин и их крепкой мужской этсамое... дружбы, потребления разных стимуляторов, сцен насилия и убийств и смакование красоты мёртвых тел разной степени свежести и их наполнения сливаются во что-то совершенно невнятное, вызывая скуку, а не рвотные позывы. На фоне Поппи Брайта даже Маркиз де Сад выглядит выигрышно, потому что за его мерзостями стоит хоть какая-то идея и философия (хотя от его творчества я тоже не в восторге, просто наблюдение).
Я не бросила это недоразумение лишь потому, что не привыкла оставлять книги недочитанными, но потраченного времени мне жаль.

Отличная песня. Из этой книжки я узнала отличную историю про песню Билли Холидей Gloomy sunday. И даже скачала и послушала её пару десятков раз. Тягучая, мрачная, обволакивающая она стала отличным музыкальным аккомпанементом к Новому Орлеану – опасному, чумному городу, который постигла расплата за увеселения юности. Пропитанный болотными испарениями, ядами, населенный беженцами и богачами, Город предстал передо мной во всём своём блеске и мерзости, и в нём, как и везде, за прекрасными фасадами есть опасные подворотни. Подворотни, в которых живут оборотни, маньяки, изгои и отщепенцы.

Так вот маньяков мне и не хватило. Вы решите, возможно, что я совсем рехнулась. Аргументирую на примере. «Оно» и мелкий, незначительный герой этой книжки, который занимает в общей сложности хорошо если страниц 50: мальчик с пеналом, полным мертвых мух. Вот от какого персонажа этой книжки волосы стоят на затылке, и который пугает куда больше, чем клоун. Кинг блестяще, совершенно ошарашивающее ответил на вопрос «Как? Как человек становится не мразью даже, а запредельным чудовищем». А разве не этот вопрос самый интересный, когда мы читаем про маньяков? Отвечает нам на него Поппи Брайт? Нет, ни в малейшей степени. Наоборот, всячески подчеркивается, что главный герой не знает, почему стал таким, что детство у него было нормальное. Возможно, в этом особый замысел: типо зло беспричинно и всё такое, но мне это не показалось убедительным ни хрена.

Ещё более неубедительным, жалким и отдающим обманом мне показались последние страницы книги. Офигеть, симпатяжка-мальчик, идеальная жертва, который просто плавиться от своей виктимности, вырывается от двух (!) маньяков и убегает от них с отверткой в афедроне, добегает до людей и что же, может ли он позвать на помощь, объяснить в чем дело? Не, нифига, инстинкт самосохранения отказывает ему именно в этот момент и уста его остаются запечатанными. Ну а чё такого? Автору понадобилось показать продажность полиции, коррупцию и оборотней в погонах. И когда один из маньяков уводит его в своё логово на смертную муку, мы можем только бессильно потрясать кулаками в сторону Поппи Брайт: «Да что ж ты за лярва такая? Курва, в жопе ноги! Да штоб тебя!»
Я сознательно прибегаю к спойлерам и не предупреждаю о них. Ибо нефих, нефих читать эту книжку. Лучше песню послушайте. Вот где мрачняк.