Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Проходили это произведение по школьной программе. Обычно такие вынуждающие обстоятельства заставляют меня относится к книгам с некоторой толикой скептицизма и предвзятости из-за осознания того, что не я сама выбрала эту книгу, этот роман, эту поэму, этот текст. Однако Лермонтова я люблю вне зависимости от всего. Прекрасный, восхитительный, неподдающийся воображению писатель, поэт, драматург - великий человек в конце концов! Учила этим летом наизусть многие из его стихов, более всего пришёлся по духу стих „я не унижусь пред тобою…“. Так-то по образованию я иду на физика-инженера, но это не мешает мне заниматься чтением, писательством, сочинительством в качестве хобби. Правда мои технарские зачатки отображаются на знаниях в русском языке (особенно пунктуация проседает), так что не обессудьте, друзья!

До этого у Гончарова читал только "Обыкновенную историю" - очень понравилось. Через время взялся за "Обрыв", от которого ожидал куда бОльшего, чем оказалось на деле, по следующим причинам: автор писал книгу около 20 лет и вроде как считал этот роман вершиной своего творчества; Бунин в своём дневнике "Окаянные дни" упоминал, что перечитывает "Обрыв", при этом лестно высказывается об этом произведении. На деле же данный роман вцелом хорош...и как-бы всё. Любителям русской классики 19 века я бы его скорее рекомендовал, а вот тем, кто классику не слишком жалует читать однозначно не стоит. И я бы скорее рекомендовал "Обыкновенную историю" нежели "Обрыв", если брать сугубо творчество Гончарова ("Обломова" я пока не читал).
Роман "Обрыв" хорош тем, что несмотря на то, что в нём нет каких-то прям ярких событий, сюжет развивается медленно, тем не менее текст выполнен так, что плюс-минус интересно, а ведь это немалого стоит и свидетельствует о большом таланте автора. В этой книге тонко прописаны состояния влюбленных (даже залипших скорее, причём именно в плохом смысле), особенно про Райского хорошо и подробно раскатано.
"Обрыв" - это однозначно высокое искусство, книга делает читателя лучше, наводит его на правильные выводы. Если коротко, то важно понимать: если вы запали на человека и постоянно крутятся в голове мысли о нём, с этими мыслями сложно или даже невозможно справиться - это признак, что развилась страсть. Все вот эти "жить без тебя не могу" есть следствие страсти. Что такое любовь в адекватном понимании выразил апостол Павел: не гневается, долго терпит, не ищет своего (то есть удовлетворения страсти через человека) и т.д., то есть когда человек "несёт немощи ближнего", прощает в каких-то моментах, старается не входить в страстное состояние, о котором упоминалось выше и в самом романе - всё это очень тяжелая работа над собой в первую очередь.
Роман "Обрыв" кирпичевый: в бумаге 830 страниц, в электронной читалке около 3000 (при этом средний роман в читалке занимает примерно 1000-1200). С одной стороны такой объемный текст хорошо обеспечивает погружение в происходящее в книге, с другой я последнюю четверть произведения уже дожимал в натяжку, желая взяться за что-то другое. Всё чтение романа заняло у меня примерно месяц.

Предыстория:

Пушкин очень многогранный автор… и данное произведение показало его как «мистика». От произведения многого я не ожидала, а зря. Ведь произведение было прекрасным! Все мы знакомимся с писателем еще с младших классов. И позже от детских сказок поэта мы переходим к серьезным произведениям. Но мне сложно воспринимать его не как автора для детей. Просто в детстве запомнила, что Александр Сергеевич пишет прекрасные сказки. Оказалось не только…

Немного формальности:

Об авторе:

Александр Сергеевич Пушкин – не только поэт и прозаик, но и переводчик, драматург, историк, публицист, критик. Самый известный и многогранный русский автор. Он пишет поэмы, романы в стихах, драматические произведения, трагедии, прозу, стихотворения. Самые известные и интересные факты о поэте – это при каких обстоятельствах он умер и его родственные связи с не менее известной личность. Если вы еще не поняли, о чем я, то дуэль Пушкина и Дантеса была роковой. А прабабушка Александра Сергеевича была родной сестрой прабабушки Льва Толстого, что и доказывает их родство.

О книге:

«Пиковая дама» - повесть с мистическими элементами, написанная в 1833 году. Она повествует о графине, что знала секретную комбинацию карт, которую очень хотел знать один молодой человек, и пошел на все, чтобы старушка поведала свою тайну.

Книга мне понравилась, но у нее есть один минус, если хотите узнать то сначала прочитайте про достоинства:

Сюжет очень интересный, множество сюжетных поворотов, которые были весьма неожиданными. Произведение читается очень легко, чувствуется родной русский слог Пушкина. Объем маленький, что удобно, потому что это незатянуто, все описано хорошо и этого вполне хватает. Персонажи все разные и весьма нетривиальные для того-то времени. Все они прекрасно прописаны и вызывают эмоции, что также немало важно. Мораль в том, что все возвращается, эффект бумеранга работает всегда, даже в книгах.

А вот теперь тот самый недостаток:

Слишком мало мистики. Да нигде не говорится, что это переисполненное мистикой произведение, (да и Пушкин не Гоголь), но честно хотелось бы побольше)

Барабанная дробь:

Произведение однозначно советую к прочтению. Часто говорю о том, что классику знать надо и это правда! Так еще и такую интересную. Приятного прочтения!

Как жаль, что раньше не прочитала эту книгу! В школе «Обломов» как-то тяжело пошёл, и автор оказался в ранге «скучный писатель». Почти через тридцать лет я открыла потрясающего русского писателя. Какой язык, как описаны герои! Прочитала за три дня!
Перед нами два мира: провинция и Петербург. Два полярных мира. Провинция со своей неспешностью, душевностью противопоставляется холодному и расчетливому Питеру.
Провинциал в Питере либо становится под стать городу, либо город выбрасывает провинциала. Трудно сохранить душевность в мире, где на первое место ставится бизнес. Даже такие понятия, как любовь и дружба, подчинены бизнесу. Здорово перекликается с нашим современным миром! Не зря, Иван Александрович назвал свой роман «Обыкновенной историей». Времена прошли, а сюжет романа повторяется до сих пор.
Когда-то дядя главного героя Александра Адуева был таким же пылким юношей, однако, попав в жернова столицы, превращается в умного расчётливого человека. Если присмотреться к дяде повнимательнее, видишь, в душе он тот же добряк. Да, расчётливый, но добряк. Он свято верит, что делает как лучше для Александра. Пётр Иванович интересуется и поэзией, однако считает, что если ты не профессионал, нечего марать бумагу. Он и сам в молодости «грешил» стихами, но для дела они не годны, поэтому советует Александру бросить заниматься всякой ерундой, так как стихи и повесть плохи и начать заниматься делом. Он верит, что таким образом поступает только на благо. После произойдёт переоценка ценностей, когда даже готов будет завод продать для спасения любимого человека. В конце книги мы видим, как Пётр Иванович переживает за свою жену, как разочарован, что племянник стал даже более жестким и черствым, чем он сам, как его «уроки» в конце концов оказались не так уж и хороши. Пётр Иванович понимает, что испортил своего племянника. Даже родная мать не сразу узнаёт Александра.
Дом Петра Ивановича напоминает «Холодный дом» у Диккенса, когда люди становятся узниками хорошо обставленного дома, но души и любви в нем нет. Это мы видим на примере Лизаветы Александровны. Всё есть: и дом, и наряды, и выезды, а счастья нет. Да и Александр, поднявшись довольно высоко по служебной лестнице и добившись руки дочери влиятельного и богатого человека, не ощущает себя счастливым человеком.
Эту книгу обязательно нужно прочитать молодому поколению. Есть над чем задуматься и поучиться. В чём-то с Петром Ивановичем я была согласна.

По моему внутреннему ощущению, не подкрепленному, правда, фактами, это одна из первых такого рода историй в русской литературе. По хронологии событий (действие разворачивается примерно в 1794 - 1801) - наверное, и есть первая.
Эта книга - часть автобиографической трилогии известного в свое время писателя Сергея Тимофеевича Аксакова. Создавалась гораздо позже описываемых событий, уже в середине 19 века. Книга посвящена самым ранним детским впечатлениям юного Сережи; повествование ведется от первого лица.
Маленький Сережа был очень болезненным ребенком, при этом невероятно сильно привязанным к своей матери, очень тонкой и впечатлительной натурой, имел живой ум, огромную детскую любознательность и живость и унаследованную от отца любовь к природе. Его глазами читатель наблюдает за семейной историей и путешествиями то в Уфу, то в разнообразные деревни родственников по отцовской линии.
Сквозь весь текст проходит огромная детская любовь к матери, по всей видимости, яркой и умной, хотя и очень увлекающейся женщине, и не менее масштабная и страстная любовь автора к природе края, где он вырос, к рыбалке (он этот процесс называет "уженье") и впоследствии охоте.
Читать описания природы было очень увлекательно, очень чувствуется, насколько этот предмет для автора важен и дорог; любопытны также и зарисовки тогдашних нравов (все-таки эпоха помещиков и крепостных), хотя именно в этой части трилогии автор придерживается детского взгляда и в основном не акцентирует внимания на каких-то мрачных сторонах жизни. Приятно удивила и тонкость чувств, их описаний и вообще внимание к ним; как-то не ожидала такого.
В целом - книга очень хороша своей созерцательностью, неторопливостью, подробным и детальным описанием повседневности той эпохи, пусть и поданной только через взгляд ребенка, который многого просто не замечает. Каких-то взрывных страстей или экшна тут особо не найти, хотя и есть несколько сильных сцен. Рекомендую к прочтению тем, кто, как когда-то автор, интересуется красотами природы, бытописанием той эпохи или историями взросления или семейными. В иных случаях, вероятно, будет скучновато читать.

Русская классика не перестает меня удивлять и восхищать. Я думаю, что про "Обломова" знают все, спасибо школьной программе за это. А как насчет "Обыкновенной истории"?

Мы ее точно не читали в школе, и зря. Здесь и сюжет динамичнее, и характеры ярче, и эмоций целый вагон (как у героев, так и у читателей).

Немного о сюжете: главный герой Александр Адуев "мальчик" 20 лет вырос в деревне, в богатой семье, единственный сын и баловень судьбы. Мечтательный, чувствительный и романтичный.

Всё у него было замечательно, но захотелось мальчику славы, успеха и чего еще там может дать ваша столица? И отправился наш мальчик покорять Петербург.

В Петербург его отправили к дядюшке, который и знать-то его не знал и, о ужас, нянчиться с ним не собирается.

Дядя - Петр Адуев - человек рациональный и трудолюбивый. В людях ценит смекалку и карьеризм. Ни к чему эти ваши сантименты, объятия и искренние излияния. Полная противоположность нашего героя. ⠀ И вот мы следим за судьбой Александра, за его любовными похождениями. За тем, как рушатся его розовые мечты, и приходит разочарование.

И всё бы ничего. Стандартное противостояние разума и чувства, но не совсем. У Гончарова получились очень уж живые и противоречивые герои. Я видела места, в которых ну точно должна бы сопереживать нашему герою, поплакать над его страданиями, но этого не происходило, потому что получал-то он по заслугам. ⠀

Самовлюбленный мальчишка. Если работать, то министром. Если заниматься творчеством, то быть самым великим писателем. И чтобы всё и сразу и без усилий. Как бы ни был холоден дядя, но каждый диалог с ним я готова перечитывать десятки раз, настолько они хороши. Хотя я понимаю, что его персонаж это тоже "крайность", которую нельзя ставить в абсолют. Но всё же адекватность оказалась мне милее, а вот Сашеньку хотелось прибить.

Но финал романа показал и обратную сторону медали. Без спойлеров, скажу лишь, что от него стало горько.

Произведение, перевернувшие мой взгляд на жизнь. Я считаю, что каждому молодому человеку и девушке стоит вовремя его прочесть. В книге поднимаются извечные вопросы, с которыми сталкиваются все представители молодого поколения. Это неизбежно. Тема
взросления, тема любви и расставания, тема самоопределения и нежелания быть похожим на знакомых взрослых, утверждающих, что ты будешь таким же, как и они. Этот период нужно пройти и пройти его достойно, чтобы потом не жалеть... Книга полезна тем, что помогает понять и осознать, что ты чувствуешь, почему и как лучше всего пройти этот период.