Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 2

Я определенно дорос до Достоевского. Я его воспринимаю, понимаю - именно сейчас. Восхищаюсь его любовью к людям - даже к самым пропащим. Восхищаюсь его способностью хоть и высказывать свою точку зрения в романе, но точка зрения эта не довлеет над точками зрения героев, Достоевский не навязывает им ничего и не судит их.
Я пока прочитал не так много романов Достоевского, но чувствую, что "Братья Карамазовы" - это та книга, которую стоит читать, когда тебе очень плохо, когда теряешь веру в людей, когда чувствуешь себя бесконечно одиноким. Даже если любовь к людям не вспыхнет в тебе после прочтения этого романа, то хотя бы сможешь утешиться.

И я очень рад, что после множества неудачных попыток познакомиться с творчеством Достоевского я нашел в себе силы взяться за него снова.

Замечательный роман и несколько не сожалею, что прочла его!
Да, размер книги большой и это многих пугает... Но когда начинаешь читать, становится так интересно, что размер книги совсем не важен. Некторых моих знакомых, в большей части девушек, смущало то, что в романе много военных действий и их тяжело читать... Многие из них просто опускали и не читали эти главы. Да, я не спорю, что военные действия было не легчо читать, но все жё (!) пропускать их не советую. Ведь именно там описаны действия и подвиги наших бесстрашных солдат, для которых совершить на войне подвиг - это самое обычное дело.
Я повторюсь, это замечательный роман. В нем есть очень много вещей, над которыми следует задуматься, можно порой и всплакнуть... Ведь здесь так подробно описаны судьбы трёх семей. В этом романе написано так много о трусости и подлости одних людей; и о величие и благородстве, щедрости и доброте других... и о великой любви, конечно...
Я всё же думаю, что каждому человеку не помешало бы прочитать этот роман. Поверьте, вы не пожалеете и не проведете время зря.

Ну вот и свершилось: роман "Война и мир" прочитан! Ура!
Впечатлений масса. Сколько же трудов стоило Льву Николаевичу написать столь объемное и масштабное произведение? Насколько этот роман разносторонен: тут Толстой попытался показать все многогранности своего таланта. На них и остановлюсь поподробнее.

1. Толстой-философ. Все действие романа подчинено толстовской философии отрицания личности в истории. Автор убежден, что личности в истории никакой роли не играют, а все решают роевые устремления масс. Сколько страниц извел он доказывая свою теорию. Мысль Толстого понятна. Но зачем так ее обсасывать? Я лично очень раздражался, когда читал эти крайне сомнительные доводы. Некоторые из них мне и вовсе показались бредовыми:

Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Если бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.

Согласитесь, довольно спорный тезис.

Дальше...

2. Толстой-историк. Известно, что Лев Николаевич активно изучал документы, читал исторические трактаты, касающиеся Отечественной войны 1812 года, личности Наполеона, Кутузова... И в романе пытался воссоздать историческую панораму того времени. И опять Толстой трактует историю «со своей колокольни», подчиняя ее той самой своей философии, вследствие чего некоторые исторические факты просто умалчиваются, некоторые указываются верно, некоторые трактуются диаметрально противоположно истине.

3. Толстой-психолог. Галерея толстовских образов просто великолепна, тут даже говорить нечего. Характеры героев, их искания, переживания показаны очень натуралистично, жизненно - им веришь. Автор- тонкий психолог.

4. Толстой-литератор. Язык весьма неплох, но не без изъянов. Несколько раз натыкался на небрежности толстовских формулировок.

Когда Михаил Иваныч вернулся с письмом в кабинет, князь в очках, с абажуром на глазах и на свече, сидел у открытого бюро, с бумагами в далеко отставленной руке, и в несколько торжественной позе читал свои бумаги, которые должны были быть доставлены государю после его смерти.
Когда Михаил Иваныч вошел, у него в глазах стояли слезы воспоминания о том времени, когда он писал то, что читал теперь. Он взял из рук Михаила Иваныча письмо, положил в карман, уложил бумаги и позвал уже давно дожидавшегося Алпатыча.

Конечно, я догадался, что слезы наворачивались у графа, но написано так, что можно подумать, будто бы у Михаила Ивановича. Такие небрежности встречаются довольно часто.
Еще меня очень раздражали французские слова в тексте со сносками перевода. Зачем он это сделал? Трудно сказать. Мне это показалось как минимум нелогичным и очень неудобным для чтения.
Так же показалось нелогичным то, что Толстой местами не держит интригу, заранее раскрывает карты. Например, когда Пьер попал в плен, Лев Николаевич простодушно пишет, что Безухов выберется от туда - интрига раскрыта.

В общем, мнение сформировалось противоречивое. Но несмотря на множество толстовских перегибов, для меня однозначно, что роман "Война и мир" - явление уникальное, великое и неповторимое в мировой литературе и составляет гордость русской нации.

Ничего не могу с собой поделать, люблю Лескова! И проходя мимо стенда, с которого хитро поглядывал на меня этот сборник, естественно, не удержалась. Наконец-то! Первый томик Лескова в моей личной библиотеке! Поздравления принимаются :)

Старые и новые знакомые. Очаровательные повести, язык которых многих просто сводит с ума своей "устарелостью", приближенностью к простонародному того времени. А мне нравится, в этот язык окунаешься и плывешь, и пьешь его, как воду из колодца.

А люди! Гении и великаны духа, которые ничего такого в себе не видят. А чудеса! Добрые и ненавязчивые, ничего не требующие от тебя. Хочешь - верь, не хочешь - да вот тебе и "научное" объяснение, лишь бы мир на сердце был. Несовершенство мира, закаляющее совершенство характера, удивительные события, поминаемые без особого удивления - да просто кстати, к случаю... И рассказ, спокойный, мерный, завораживающий...

Ай да Лесков! Вот ведь каждый раз с ним так. Хочу еще! Держись, книжный павильон, я тебя запомнила)))

А. П. Чехов "О любви".
Рассказ Антона Павловича, как обычно, о каждом. Как же мы, люди, глупы, тревожны....Любя искренне, пронзительно, сильнейше мы отказываемся от чувства, боясь чего-либо, не решаясь...После живём в мучениях того, что потеряли настоящее...
Как понять Любовь? Дать ей определение? Чехов в начале сказал точно о ней: "тайна есть". Ее проявления так разнообразны, что никогда не приведёшь к единому знаменателю.
Повар Никанор- "мурло", "...был пьяница", а Пелагея влюблена в него. Да, "не хотела с ним жить", но крепко любила. Алхимия этого чувства у каждого своя.
Много лет Алёхина томит потерянная любовь, оттого он делится рассказом об этом.
"Не было у бабы хлопот, так купила порося",- говорит он о себе и Лугановичах, у которых стал когда-то бывать. "Добряк" муж и его супруга Анна Алексеевна принимали его у себя так часто, что дети стали называть его "дядя".
"Они оба беспокоились, почему я, образованный человек, знающий языки, живу в деревне, не занимаюсь наукой, литературой",- говорит Павел Константинович. Почему? Сам он не даёт ответ. В этом его выборе и тяга к покою вне города, и желание не бороться с бременем карьеры, а может, просто, лень применить свои же знания...
Алёхин покорен Анной Алексеевной. Ей 22 года: "Молодая, прекрасная, добрая, интеллигентная. Такая, какую я ещё не встречал",-делится он. "Её изящная благородная рука", "домашнее платье" "производили на меня впечатление чего-то нового, необыкновенного". Образ её томил Алёхина: "Я был несчастен: и в поле, и в доме, и в сарае я думал о ней". "Я любил нежно, глубоко"... Столько лет Лугановичи и он провели вместе. Знали нюансы поведения, вкусы друг друга. Старились рядом. Но за все время Павел Константинович ни разу не сказал о своём глубоком чувстве Анне Алексеевне. Он сосредоточивался на другом: "Пытался постигнуть тайну умной, красивой женщины, выходящей замуж за неинтересного человека...Мужу было больше 40 лет...Имеет от него детей". При этом Алёхин" старался понять, почему она встретилась ему, а не мне".
Первый шаг к любви может и женщина сделать, но всё же ждут его от мужчины. "Мы подолгу говорили, молчали, но не признавались друг другу". "По её глазам я видел, что она ждала меня". Алёхин не решается проложить путь к их счастью, думая "...что моя тихая грустная любовь оборвёт счастливое течение этого дома". В этом его уважение к Лугановичам, интеллигентность. "Куда я мог бы увести её?", "Я не артист, не художник...",- рассуждает он. А разве только артисты, писатели...-достойны любви?! "Что было бы в случае моей болезни, смерти...". "Другое дело, если бы у меня была красивая, интересная жизнь...,"- продолжает он. Будучи в начале знакомства он мог бы сделать свою жизнь такой "интересной ", но не предпринял этого.
Анна Алексеевна также крепко любила Алёхина, но "ей казалось, что она недостаточна молода для меня, трудолюбива". Негодование на себя и его за нерешительность с возрастом выливается в нервное заболевание: "При посторонних она испытывала странное раздражение против меня".
Думая о героине, вспоминала Елену Андреевну, супругу Серебрякова, из "Дяди Вани" Чехова. Тут же возник образ Маши, одной из трёх сестёр Чехова. Она замужем за нелюбимым человеком. Писатель Тригорин, который не смог Нину сделать счастливой. Все они несчастны в любви. Отказываются от чувства или просто не борются за него. Ведь счастье, какое бы оно ни было, надо добиться. Удержать чувство-работа с обеих сторон.
Русский интеллигентный человек у Антона Павловича Чехова всегда пассивен. Он говорит о будущем, веря в то, что новое поколение станет счастливым. Сам же не стремится завоёвывать счастье.
Лишь прощаясь, Алёхин и Анна Алексеевна признаются в любви...
Когда-то рассказ вызывал жалость в отношении героев. Сейчас, спустя 20 лет, понимаю, что герои не делали решительных шагов в сторону своего же счастья. Разрушить семью, конечно,-грех, но жить без той любви, что нашёл,-мука пожизненная. Что выбрать?.. Мудрый Чехов и тут не дал ответ. В рассказе открытый финал...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Рассуждения о судьбе Родины - они всегда с нами. Что после отмены крепостного права, что сейчас. Заимствовать у Запада? Критиковать Запад, но заимствовать? Идти своим путем - и какой он, этот путь? Только вот дело в том, что большинство любит рассуждать, а не делать. Сама в этом виновата, во всяком случае, была там, где родилась. В этом романе действие происходит в Баден-Бадене, и вокруг больше русских, чем иностранцев. Только вот все эти русские постоянно о чем-то говорят, говорят, говорят... переливают из пустого в порожнее, при этом не важно, каких они взглядов. Они все такие.

На этом фоне главный герой, Литвинов, отличается не только тем, что он вообще не хотел приезжать в Баден, но и отсутствием пустословия и наличием какого-никакого, а плана. Имея поместье, где все идет своим чередом - то есть плохо - он отучился в европах, чтобы управлять поместьем с умом. У него есть невеста - тихая и умная девушка, и он ждет ее и ее тетку, которой захотелось повидать это далекое от нее общество. Он твердо знает свои дальнейшие шаги, и нехотя он идет на контакт со всей честной компанией. Тем не менее, он встречается с некоторыми знакомыми, и дает им себя вовлечь в местные собрания (что уже показывает его ведомость).

Невеста запаздывает, и тут он встречает первую свою любовь. Он решительно настроен не идти на контакт с этой теперь светской львицей. Но - как дает он в долг и идет обедать со старым приятелем, которого не уважает - он и к ней идет. И от решительности его не остается и следа.

Едко показаны все персонажи, кроме невесты. Правдиво? Да. В целом хорошо, но с уже прочитанными другими русскими классиками кажется несколько вторично.

Григорий Литвинов - красивый мужчина под 30. У его отца есть захудалое поместье, с которым никто не умеет управляться и Григорий решил сделать все по науке, - прежде, чем это поместье унаследовать, он поехал учиться в Европу агрономии. То есть у него есть конкретные мечты, цели и составлен чёткий жизненный план.
Действие происходит в Баден-Бадене, где Григорий Литвинов ждёт свою невесту Татьяну. Он влюблён, счастлив и полон жизни. Но Татьяна задерживается - приболела тётушка, с которой она путешествует. А Баден-Баден маленький городок, где русских больше чем европейцев и он встречает свою бывшую невесту, Ирину, которая некрасиво бросила его 10 лет назад, предпочла тихой семейной жизни жизнь светскую. Григорий тогда долго приходил в себя. А Ирина и сейчас все так же прекрасна и стройна, только замужем за молодым красивым генералом. Ирина из того рода женщин, перед которыми мужчины укладываются штабелями, а она умело этим пользуется. И эта превосходная актриса всеми способами пытается вернуть любовь Литвинова. А на что он ей? Да просто так.
Литвинов честный и порядочный. Страсть захлестнула его с головой. И пока есть на свете богини-актрисы Ирины с поразительными, таинственными глазами, кому нужны Татьяны с глазами добрыми, ласковыми?
Господи, думала я, ну какой же ты дурачина? Беги, беги! Люди не меняются! Однажды предавший сделает это снова, только подпусти. Литвинов пытался сопротивляться, но там была такая игра, такой натиск. А так как он был человек честный и порядочный, то и попался на все эти уловки.

Очень тонкий, психологичный роман, небольшой по объёму, хоть и сюда автор напихал политиканства. На этот раз спор между западниками и славянофилами. Похоже на открытое письмо Достоевскому (рассуждения Достоевского лично мне даются легче, если честно). Хоть я и не очень люблю Тургенева, за его желчность и пренебрежение к людям, но этот роман прочла с удовольствием.
Чтобы не быть голословной, выдержка

И про Россию.