Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 2

Империя эпохи Александра I. На фоне исторических событий начала девятнадцатого века разворачиваются нелёгкие судьбы крупных московских и петербургских фамилий, кутузовской армии и простого народа. Война третьей коалиции и "сперанщина", масонство и военная реформа, балы, дуэли, попойки, охота на волков, любовные романы и измены и конечно же Наполеон и Отечественная война 1812 года.

Главный "монстр" школьной программы, "свинцовый" четырёхтомный монолит и матрица русскоязычного эпического романа. Как известно, никакой "Войны и мира" и быть не должно было, Толстой задумывал масштабное полотно про восстание декабристов, но ему нужна была вводная экспозиция молодости главного героя. Результатом этого экскурса в прошлое стала величественная композиция, вобравшая в себя все возможные и популярнейшие жанры того времени - от сентиментализма и беллетристики до просветительского реализма и эпистолярного франкофонства. Настоящее кино на бумаге с ассоциативным монтажом и "субъективной камерой" - Пьером. Помимо фирменного толстовского парадоксализма и неожиданной (но вполне адекватной) трактовки исторических и социальных процессов, "Война и мир" ещё и осязаемый эскиз к главному шедевру писателя - "Анне Карениной".

"Война и мир" - это роман-эпопея о нескольких вымышленных персонажах и их семьях в начале 19 века, во время войны России и Франции. В произведении есть описания войны, отношений героев, их чувств и жизненных исканий.
В романе всего 4 тома. Больше всего мне понравился 2ой. Он наиболее наполнен событиям, происходящими в повседневной жизни людей, не военными действиями. Книга действительно большая, но должна ли она быть такой объёмной, чтобы описать все события? Порой военных действий и деталей, относящимся к ним, очень много. Мне показалось, что некоторые описания слишком громоздки, как будто автор пытается втиснуть в произведение всё-всё, что приходит ему в голову. Тем не менее, книга нуждается в прочтении. Хотя бы согласно школьной программе. В ней встречается много интересных примеров жизненных ситуаций, раскрываются актуальные проблемы как в то время, так и в наши дни.
Ни один из героев произведения не является мне близок. Особо сильные споры разгорелись в моём классе при обсуждении поступка Наташи Ростовой. Насчёт всех остальных персонажей могу сказать, что все они обладают своими мыслями, характером. Каждый - индивидуален.
Текст читать просто. Автор пишет легко. Единственное, что может затруднить чтение, это вставки текста на французском. Их так много, что создаётся ощущение, что если читать их действительно в оригинале, то к концу произведения будешь знать целый язык. Но это не большая проблема, так как обычно есть сноски ан русском.
В целом, книга мне понравилась. Но перечитывать буду очень не скоро. Очень уж объёмное произведение и много детальных описаний.

Наконец-то я добралась до повести, сюжет которой запал мне в душу ещё в годы учёбы в университете, но прочитать которую тогда я так и не смогла. Несмотря на это, история запала мне в душу, я пообещала себе, что непременно прочту повесть, как только появится возможность. И вот книга у меня в руках.
Первая глава носит название «Пролога в двух письмах», но экспозиция невелика, она позволяет сразу же понять характер отношений между супругами Сакс. Вообще, почти вся повесть эпистолярная, небольшие авторские вставки позволяют «выйти» из истории и взглянуть на происходящее со стороны, а задумка положить в основу романа письма действующих лиц, чтобы примерить на себя шкуру и точку зрения каждого, просто потрясающая. Повествование получилось лаконичным, но очень насыщенным.
Перед нами незатейливая любовно-семейная история. Три действующих лица (плюс два закулисных персонажа – адресаты писем участников любовного треугольника). Константин Александрович Сакс, зрелый мужчина, по-юношески влюблённый в свою молоденькую жену Полиньку (не удивляйтесь, это устаревшая орфография). Чувства вчерашней «институтки» в начале повести не ясны читателю, оттого что и для самой Полиньки они пока что прикрыты завесой тайны. Впрочем, несчастной жертвой неравного брака девушка не выглядит. По всему видно, что к мужу она относится с симпатией и уважением, ласкается к нему, старается угодить - издержки традиционного воспитания благородных девиц. Беда в том, что эта система воспитания была призвана «штамповать» патморовских «ангелов в доме», останавливая духовное развитие девушки на уровне ребёнка. Именно поэтому, как человек с более широким кругозором, муж Полиньки прикладывает все усилия, чтобы воспитать душу жены, возвысить её до своего уровня. Он любит в жене женщину, которой она могла бы стать, если бы не пансионное воспитание. Константин прав: тонкая душевная организация позволяет Полиньке почувствовать благородство в поступках мужа, когда другие воображают его чудовищем.
Полинька тоже стремится перевоспитать мужа – под приличествующий в обществе идеал. А вот самой ей хочется вовсе не поучений, а любви. Этим она напоминает Наташу Ростову, твердившую Болконскому: «Не уезжайте!», - когда чувство долга звало князя в дорогу. Обе девушки словно предчувствуют опасность, грозящую их любви: Анатоль Курагин и князь Галицкий уже расставили сети.
В пылкой юной душе Полиньки сдержанного на проявления ласки мужа во время его отъезда затмевает самонадеянный, дерзкий, но страстный князь Галицкий. Уязвлённое самолюбие толкает его на подлость – соблазнить бывшую возлюбленную, ставшую женой другого человека. И Полиньку подводит… чувство жалости, которое она принимает за любовь. Позже любовники по достоинству оценили благородство и величие души Константина Сакса. У княгини Галицкой открылись глаза на собственное сердце. Великодушный поступок Сакса довершил её воспитание, но какой ценой!..

Март 2021 г.

Вся русская литература целиком построена на страдании. Страдает либо автор, либо персонажи, либо читатель. А если страдают все - это шедевр русской литературы.
Эта цитата неизвестного мне автора крутилась в голове на протяжении всего чтения этого легендарного талмуда.
Братья Карамазовы - это последний прижизненный роман Достоевского и заключительный роман "великого пятикнижия". Повествование ведётся от имени автора, как бы очевидца тех событий, той катастрофы, как он сам её называет.Персонажей помимо самих братьев не так много, но каждый имеет весомое значение в романе и поступки их оставляют своё место в этой истории. По мнению критика и литературоведа Константина Мочульского, братья Карамазовы отразили три аспекта и три последовательных этапа эволюции личности самого Достоевского — ранний, романтический (Дмитрий), атеистический (Иван), поздний (Алёша). Иными словами, создатель романа послужил прототипом каждого из трёх братьев.
Итак, главные герои:
Фёдор Карамазов. Отец троих братьев, которых никогда не любил и принимал их лишь как итог своих браков. Наглый, пошлый, грубый ссладострастник, причём крайне жадный, ибо даже деньги по закону положеные его старшему сыну отказывался отдать.
Дмитрий Карамазов. Старший брат. Буйный, страстный, крайне ревнивый. Очень широкой души человек. Настолько широкой, что сам от этого и пострадал.
Иван Карамазов. Средний брат. Главный атеист романа. Поднимает вопросы веры, Бога и Дьявола, жестокой несправедливости судьбы. Приводит поистине жуткие примеры отсутствия Бога. и он прав. Мы до сих пор задаёмся этими вопросами. Для понимания личности Ивана можно прочитать лишь одну его мысль: Я не Бога не принимаю, я мира его не принимаю.
Алёша Карамазов. Младший. Всё время ассоциировался у меня с агнцем из библии. Кроткий, спокойный, справедливый и порядочный до абсурда. Однако же в конце всё же согласился, что возможно поможет брату с побегом. Для такого человека это было очень сложное решение. Слишком он честен.
Постоянно пытается решить проблемы всех вокруг: братьев, любовниц и невест этих самых братьев, проблемы людй, которых когда-то их брат обидел. В общем всех и вся. Хочет свою добродетель пустить во всех, но увы.
В следствии таких непростых отношений, в убийстве отца обвиняют Дмитрия. Против него действительно много доказательсв. Страшная, жгучая ревность и желание вернуть свои деньги становятся главным мотивом прокурора. По итогу в суде истинная правда была выставлена как полнейший абсурд. Как и сейчас говорят - хочешь, чтобы тебе не поверили скажи правду. Но я не буду спойлерить.
Я всегда визуализирую прочитанное и иногда меня улыбало то, как общаются персонажы, ибо я живо это представляла. "Он кричал, он вскочил, он закричал"и т.д.. Причём так описаны совершенно спокойные сцены. Зачем там кричать, я так и не понимаю.
Между прочим слова, за которые нас сейчас повсеместно притягивают граммар наци тогда были обычными словами и никто никого не поправлял. Такие например, как "ихние, отттудова" и тд.. И ещё слово ЗАмечательно значило не то, что сейчас.
Жизнь бедных слоёв населения показывают конечно жуткую. Медицина ещё более ужасная. Чуть ли не икаждый третий умирал от чахотки (а тут и не важно бедный или богатый). Несчастьем и страданием пропитаны буквально все буквы.
И теперь главный мой вывод. Я много сравнивала и оказывается в наше время многое из середины 19 в можно встретить повсеместно. Будь то убийство от недостатка средств или ревности. Или не самая качественная медицина (особенно в провинции). Сплетни (уж эта зараза никуда не денется). Про отцов, которые не любят и бросают своих детей я даже не хочу говорить, и так всё ясно. И много другое.
Но отличие, которое мне очень нравилось есть. Не смотря на нешуточные страсти между всеми персонажами не было никакой нецензурщины, пошлости, вульгарности, словоблудия. Даже женщину не самого порядочного поведения никто не называет теми самыми оскорблениями. Не хочется зажмуритьсяи не читать дальше из-за этих пакостей.
Завершу отзыв так:
Господа, перечитывайте Толстого и Достоевского — там про нас все написано.

Эта пьеса кажется мне одной из лучших у Островского. Как и во многих других, прочитанных мною его произведениях, здесь поднимаются некоторые темы, актуальные до сих.
Если рассматривать героев, то ни к какому из них симпатией не прониклась. Да и не настолько уж они чисты и невинны, чтобы их полюбить. Мне искренне жаль Ларису Дмитриевну. Я бы желала ей другой, более счастливой судьбы. Однако и сейчас есть такие девушки, никому не нужные.
Окружение героини несколько позабавило и заставило понять, что как ни будь ты богат, оставайся человеком и не издевайся над другими. Но главное - никогда не обманывай.

Я не ожидала, что я просто проглочу этот роман, обычно Достоевского я читаю медленно, с раздумьями. Но меня настолько захватила история одной семьи. Весь русский быт, все пороки человеческие показаны в одной семье. Мужские герои великолепно описаны, одних жалеешь, других хочется треснуть. Один Алёша выделяется из братьев, хотя и у него есть свой черт, который постоянно его ввергает в сомнения.
Вот чего я не понимаю, так почему у Достоевского такие ужасные и противные женские персонажи, он был женоненавистником? Почему они настолько истеричны?
Абсолютно согласна с Достоевский, что монстров вы взращиваем сами, все те, кто имеет детей.
Финальные речи прокурора защитника вне всяких похвал, наверное, это самое мощное в романе. Так и остаёшься с фразой "нельзя казнить помиловать", так и качает тебя на весах, то виновен, то освободить немедленно. Достоевский  - мастер языка, очень люблю его.

Книга прочитана в рамках игр "Игра в классики" и "Собери их все".