Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 2

Это произведение долго ждало своего часа. Пугал увесистый томик, частые отсылки к нему в статьях, выступлениях создали образ тяжёлого для прочтения и «высокоморального» искусства.
Читать его получилось и вправду долго, но книга для меня стала с первых страниц близкой и родной. Это сама жизнь без прикрас, без внешней мишуры и хрустящей обертки. Люди в ней реальные , и не плохие, и не хорошие. А задуматься она заставляет о многом: о невозможности добра без веры и возможности зла с верой, об относительности наших оценок, о справедливости, о возмездии, об аде в душе без Бога. О духовном росте и духовном падении человека.
Рекомендую к прочтению и перечитыванию однозначно.

Это произведение мне понравилось намного больше, чем «Гроза», хотя бы тем, что персонажи были более разносторонними.

Основной сюжет завязан на романе между Ларисой Дмитриевной, бесприданницей и Сергеем Сергеевичем Паратовым, блестящем барином, который через некоторое время без предупреждения уезжает, чтобы уладить дела в имении. Бедная девушка в страданиях проводит год в его ожидании, но понимая, что он уже не приедет, даёт клятву выйти замуж за первого встречного, которым оказывается Карандышев, довольно интересный персонаж. Он является маленьким человеком, но при этом сам говорит о том, что он ничтожен и смешон, что встречается довольно редко. Из-за этого обстоятельства он решает мстить всем, кто над ним насмехался выставляя напоказ свою невесту, которая, как он думал, выбрала его за его достоинства и несравненные личностные качества, но даже не подозревает, что таким образом он становится ещё большим обьектом унижений, ведь его любимая страдает с ним.

Также, довольно любопытным персонажем стала для меня мать Ларисы-Харита Игнатьевна Огудалова. Она богато одетая, но бедная вдова, приглашает гостить в свой дом сливки общества и невзначай просит у гостей денег. Но, что нетипично, просит их для своих трёх дочерей, которых сильно любит. 

Самым накалённым для меня моментом, как, думаю, для всех стал разговор между Ларисой и Паратовой, в котором мужчина признаётся в том, что он обручён и никак не может стать для неё тем, кем она его видит, то есть мужем. Противоречивость этого эпизода состоит в том, что Паратов сам зовёт девушку и обещает всегда быть с ней, что бы не случилось. С одной стороны это трудно понять, но  история такова, что он теряет все свои богатства и выбирает брак по расчету, а не по любви. Следовательно, можно допустить, что барин любил бесприданницу, тогда можно трактовать его поступок так: он хотел насладиться последними моментами своей свободы вместе с той, которой дорожит, перед тем как собственноручно заковать себя в кандалы. Теперь он предстаёт перед нами уже не тем благочестивым, остроумным мужчиной, безрассудным, наплевавшим на чувства девушки мужчиной.

Оканчивается драма «возмездием» Карандышева и его словами: «Так не доставайся же ты никому».

Лариса понимает, что всю жизнь на неё смотрели «как на вещь», что в сущности является правдой. Так, драгоценный камень погибает в руках 

неопытных ювелиров, просуществовав в мучениях и терзаниях.

К 205-летию со дня рождения Алексея Толстого.

С творчество Алексея Константиновича Толстого я не был знаком, хотя пытался как-то прочитать книжку под коллективным псевдонимом — Козьма Прутков. Как и его мастистые родственники — Алексей Николаевич Толстой и Лев Николаевич Толстой, все они обращались к историческим событиям. Поэтому, мой взор был обращён на неизвестное историческое произведение «Князь Серебряный».

Роман повествует о князе Серебряном, который по возвращении с Ливонской войны столкнулся с бесчинствующей шайкой опричников и понял, что в русском государстве творится что-то неладное.

Перед прослушиванием аудиокниги, я не читал аннотацию книги, т.к. взял произведение наугад и был несколько удивлён, что история книги происходит в средневековой Руси, т.к. думал действие будет происходить в XIX веке. В отличии от серии «Проклятые короли» Мориса Дрюона, где персонажи молились чуть ли не каждую страницу, здесь не увидел фанатичного религиозного поклонения, что выделает книгу среди других романов.

Знакомясь с произведением, я не думал, что автор введёт некогда существовавшие исторические личности, например, Малюта Скуратов, Фёдор и Алексей Басмановы. Они не были «картонным» именами на фоне событий романа, которые упоминают персонажи, а были на переднем краю, контактируя с главным персонажем. В отличии от других источников, здесь Иван IV Грозный показан более-менее спокойным, который не кричит на каждому шагу «Голову с плеч!», хоть и была близка ситуация с князем Серебряным.

Минусом бы отметил то, что язык повествования был несколько заковыристым и то, что я не смог проникнуться к князю Серебряному. Например, взаимоотношения между Никитой и Еленой, мне были не очень понятны местами.

Прочтение книги советую тем, кому интересно средневековье и исторические личности в художественной литературе. Здесь нет крупных батальных сражений и книга не тянет на историческую достоверность, хоть автор и пытался написать достоверно.

В основу романа Достоевского «Братья Карамазовы» легла реальная история каторжника Дмитрия Ильинского. С ним автор познакомился, когда отбывал срок за участие в антиправительственном кружке. Закончить произведение Фёдору Михайловичу удалось только в 1878 году, и оно стало его последним крупным творением. Роман «Братья Карамазовы» относится к реалистичному направлению в литературе, считается психологическим: основное внимание во всех частях произведения уделяется переживаниям и внутренним противоречиям героев.
Источник: https://chitaemkratko.ru/kratkoe-soderzhanie/dostoevskiy/bratya-karamazovy.html

Уже месяц я думаю о том, как стоит писать рецензию на *Войну и мир"... И можно ли вообще оценивать легендарные произведения? Но также, я долго не решалась начать читать эту книгу. Моя нерешительность вызвана была не объемом произведения (крупные произведения читала и ранее), а, скорее, образом этой книги... Она представлялась мне чем-то очень сложным, непонятным и скучным. Почему-то все, кто ее читал по школьной программе уверяют, что она не такая уж интересная. Начав читать, я убедилась в обратном!
Всё-таки, произведение, действительно, легендарно. Но я все же думаю, что читать его стоит не всем, а только тем, кто это действительно хочет и кто к этому готов. Иначе можно не правильно понять, не принять ее. К Толстому нужно готовиться перед прочтением.

Книга "О любви" Антона Павловича Чехова мало чем отличается от других рассказов этого замечательного автора. Здесь всё та же трагическая атмосфера и чувство безыходности, невозможность отматать назад время.
Встреча двух родственных душ изначально обречена на печальный финал. Влюбленные трепетно оберегают свое чувство, и лишь в миг разлуки признаются друг другу в любви.Рассказ сам по себе совсем небольшой, я бы сказала даже маленький, ведь его прочтение займёт у вас не более четверти часа. Суть этого рассказа для меня заключалась в том, что думала я о нём дольше, чем читала. Он действительно натолкнул меня на мысли о том, какой может быть обычная любовь и на сколько важен выбор двух людей в контексте этой самой любви в перспективе. Все мы с вами живём в постоянном выборе и в каждом из выборов есть свои позитивные и негативные стороны, это же касается и любви. В данном произведении герои выбирали между любовью и нынешним положением, здесь всё также были плюсы и минусы при принятии решений, но решение оказалось таким, каким оно оказалось.Это произведение актуальное и злободневное, так как в нём поставлены общечеловеческие вопросы и глубокие философские проблемы.
Советую этот рассказ к прочтению, ведь нужно иногда задумывать о таких простых, а в то же время и сложных вещах, как любовь, ведь она играет в нашей жизни довольно важную роль

Вот он - Чехов. Красивое описание, полностью совпадающее с сюжетом произведения. В этом и проявляется вся философия произведений Чехова... будучи маленькими рассказами, они могут сказать больше, чем огромные романы.

Рассуждениее о любви... А какая она всё-таки, эта любовь? Думаю, для каждого разная. Для Чехова любовь - это какой-то переломный момент в жизни человека... Главные герои не хотели делать шаг навстречу друг другу, они жили в своей реальности и не хотели ничего менять, весь это может разрешить много жизней. Правильно это или нет - трудно судить... Каждый выбирает свой путь.