Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 2

Одно из самых популярных литературных произведений во всем мире. Одно из величайших творений Л.Н. Толстого. Это масштабное по объёму монументальное эпическое произведение, затрагивающее животрепещущие, актуальные по сей день темы и идеи:

- отечественная война 1812г.

• героизм народа
• дворянство
• общечеловеческие
• естественное бытие человека
• духовное единение русских людей
• семья, любовь, честь и бесчестие, вера и безверие
• роль отдельной личности в истории

Произведение делится на два лагеря: ВОЙНА - страшные картины сражений, отсутсвие мира, согласия, люди войны; МИР - отсутсвие войны, вражды, несогласия, люди мира.

Французская речь в романе-эпопеи: передаёт эпоху, создаёт исторический колорит, раскрывает неискренность светского общества, помогает читателю понять, кто из героев относится к людям мира,а кто к людям войны.

Мне безумно понравилось данное произведение, целиком и полностью. Да, оно сложно в прочтении в плане исторического контекста, описания военных событий, но темы, идеи, проблематика, мысль, которую хотел передать автор - ломают эти недостатки.

Мастерски сцены мирной жизни сменяются картинами военных сражений. Для Льва Николаевича они равноценны, связаны в едином потоке времени.

Автор даёт возможность пережить жизнь героев, из переживания, тревоги, проблемы вместе с ними, и это прекрасно. С каждой короткой главой я будто бы погружалось абсолютно в другой мир, побывала на балу, на поле сражения, вместе с Наташей наслаждалась лунной ночью в Отрадном. Проще говоря, искренне рекомендую к прочтению в любом возрасте

Совсем не являюсь поклонником военной тематики, но по данному произведению мой первый вывод был следующим: военные действия здесь описаны потрясающе: масштабно, динамично, захватывающе, ярко...
Когда же заканчивался экшн, начинались унылые балы и неинтересные диалоги, а сопутствовала им моя внутренняя борьба с неугасающим желанием перелистнуть, не читая.
Каково же было мое удивление, когда среди моих знакомых все до единого высказавшиеся по данной книге мужчины (специального опроса не проводилось, но за 15 лет с момента прочтения сего произведения, наверное, человек 10 накопилось) высказали примерно то же самое (говорили они первые, толчка я не давал): война - крутота, мир - скукота, а ровно 100% девушек сообщили, что наслаждались описанием балов и переживали во время диалогов и романтических сцен, при этом скучая во время описания сражений.
Большинство участников случайно организованного исследования читали эту книгу еще в школе и, возможно, среди другой возрастной группы результаты были бы другими, но все-таки я восхищен, как один человек умудрился перемешать две книги в одной и не получить при этом кашу.
Надо бы перечитать, и определиться с окончательным собственным мнением относительно всей книги, но пока не созрел, а пяти звезд Лев Николаевич заслуживает и так.

Узнав о данном произведении в прошлом году , на волне популярности в тик-токе , решила что обязательно нужно его прочесть. Сразу скажу, что период правления Ивана Грозного до прочтения книги мне не нравился, вызывал отторжение и непонимание. Я не знала толком ничего , кроме азов , которые мы проходили в 7 классе, а это было давно . и уже успело забыться. Пришлось дополнительно вычитывать про опричников, кто они такие , что делали и как одевались( суеверия на Руси конечно классные) , но оно того стоило. По произведению сняты 2 фильма в одном из которых есть замечательная песня опричников, обязательно послушайте её в обработке , не пожалеете. Роман исторический, будет интересен тем, кто увлекается историей, и в принципе читается легко, я прочла его за 2 дня, но думаю можно и за день , если заняться нечем.

Этот сборник очерков попал мне в руки, достаточно, случайно и ошибочным было его чтение как цельного произведения. По сути своей – это скорее отдельные зарисовки из губернской жизни России второй половины XIX века. О жизни этой Салтыков-Щедрин знал не понаслышке, будучи сам в своё время канцелярским чиновником, сосланным в периферию за вольнодумие. В принципе, формулировке причины его высылки я не удивляюсь. Автор был явно остр на язык и его хлёсткая сатира не могла пройти мимо сильных мира.

Так в чем была моя ошибка? Книгу стоило бы читать порционно, как рассказы, а не залпом в надежде обнаружить цельный сюжет. К сожалению, поняла я это уже на последних страницах и в результате, произошло некое перенасыщение всеми этими высмеиваниями, метафорами и аллюзиями. Читать на мой взгляд, стоит всё же с комментариями, да, тогда всего этого будет еще больше, но зато значительная часть отсылок точно станет понятней. Кстати, у книги есть замечательная начитка от Геннадия Воробьева.

«Помпадуры и помпадурши» - это картины жизни чиновников – их взгляды на управление подневольными территориями, людьми и собственной жизнью. Здесь можно увидеть настолько нелепые мотивы и поступки местечковых руководителей, что очень смешно…могло бы быть, если б не возможность проведения параллелей с современным миром. Проходят столетия, но кое-что остается незыблемым – мелочный недалекий субъект облеченный властью.

«Повторяю: это был малый суровый и несообразительный. Но за эту-то несообразительность он и держался несколько трехлетий сряду на своем посту, потому что мы, русские, очень охотно смешиваем это качество с твердостью характера и неподкупностью убеждения».

Главная тема рассказа - сумасшествие. Из биографии Гаршина мы узнаём, что он сам страдал одной из форм психического расстройства. И в данном рассказе автор передаёт нам, как мыслит и как ведёт себя сумасшедший человек, как он борется со "всемирным злом"...
Читателю же остаётся понять или не понять, почему зачем и как. А это уже зависит от степени осведомлённости в главной теме. Я, например, никогда не интересовалась и  вообще ничего не знаю о природе безумия, поэтому рассказ "Красный цветок" лишь приоткрыл для меня завесу. И теперь мне предстоит понять, хочу ли я "копнуть глубже" и узнать больше...
Отмечу некоторые вехи жизни В.М. Гаршина. В пятилетнем возрасте он пережил семейную драму (мать сбежала из семьи к любовнику).
С 20 лет у него начало развиваться психическое расстройство.
В 22 года участвует в войне с Османской империей (был ранен в ногу).
В 25 лет его сильно потрясла казнь знакомого революционера и 2 последующих года он находился в психиатрической лечебнице.
В 27 лет он возвращается к нормальной жизни, восстановив душевное равновесие.
В 28 лет женится, чувствует себя по-настоящему счастливым и... пишет рассказ "Красный цветок".
В 32 года выходит его последнее произведение - детская сказка "Лягушка-путешественница". Затем его накрывает тяжёлая депрессия, он увольняется, начинаются семейные ссоры между женой и матерью - всё это в 33 года приводит писателя к самоубийству (в нервном припадке он бросается с лестницы в пролёт).

В своем последнем и самом длинном романе "Новь" Тургенев поднимает тему революционеров-народников, упоминания которых начались в "Дыме".

Перед нами предстает главный герой Алексей Нежданов, который состоит в подпольном кружке революционеров. Уезжая из Петербурга на работу учителем Алексей сталкивается с муками по поводу определения себя, своего места в жизни и призвания. В какой-то момент он обращает внимание на девушку в доме, Марианну, которая была близка ему в революционных мнениях. Однако, Марианна отличается тем, что она точно верит в дело, которое должно начаться, в восстание народа - в ней нет страха. С этим и приходит беда к Алексею, он действуя следом за ней все больше терзается и сомневается, даже в любви к ней. В противопоставление ему можно поставить Соломина, который не бежит под гильотину, и несмотря на то что он приверженец революционных мыслей, считает что должны пройти год, два, десять, сорок для того чтобы свершилось намеченное. Вот что говорят о Соломине в конце романа:

Для Алексея хорошей концовки не будет. Но обращаясь к истории, несмотря на такие безысходные попытки вначале, революция случилась и мы знаем ее исход.

В школе нас заставляли читать классику и делать этого совершенно не хотелось. И мнение о том, что классика это скучно сохранялось у меня долгие годы. Но, видимо, пришла пора разрушать стереотипы и я решилась на "Братьев Карамазовых" Федора Михайловича Достоевского.

И не зря - этот роман мне действительно очень понравился. В нем очень много интересных и глубоких размышлений о Боге, человеческой душе, религии.

В центре сюжета находится семья Карамазовых, которых и семьей то назвать очень сложно. Отношения отца к своим родным сыновьям просто ужасает - он смог забыть, что у него есть ребенок. Да и вообще отец показан здесь, как полностью отрицательный герой, поэтому его судьба совершенно не вызывает у меня жалости.

А вот детей действительно жалко. Жалко их искалеченного действа, из-за которого и они выросли искалеченными людьми. У них совершенно разные характеры: Дмитрий - буйный и страстный; Иван - умный, копающийся в человеческой сущности и вопросах религии; Алексей - спокойный и любящий людей человек.

Конечно, мне больше всего из них по душе Алексей. Он действительно понимает окружающих и не осуждает их. Но от того, что он всех любит, он кажется немного странноватым и "не от мира сего".

Очень запала мне в душу линия с семьей Снегиревых. Вот у них отец так отец. Его любовь в Илюше безгранична и мне очень и очень его жаль. Наревелась я от души. И ничто не вызвало у меня такой жалости в этом романе, как судьба Николая Ильича Снегирева.

Понравились мне история старца Зосимы и поэма Ивана про Великого инквизитора. В них раскрываются вопросы веры и религии. Вообще, в этом произведении очень много про веру.

Очень жаль, что Достоевский не написал вторую книгу - я бы очень хотела ее прочитать. Теперь я хочу познакомится и с другими произведениями Федора Михайловича.