Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 2

одна из наиболее ярких черт этого романа - это непревзойденное психологическое изображение персонажей. Достоевский создает уникальные и сложные личности, каждая из которых имеет свою философию, мотивы и душевные страдания. проникновенное изучение психологии героев помогает понять многообразие человеческой природы и внутренних противоречий.

роман, вызывающий глубокие размышления о ценности веры и роли религии в жизни человека, позволяет размышлять над нравственными проблемами и обрести новые уровни самосознания.

Федор Карамазов преследует эгоистические и материалистические ценности. живя в поисках собственного удовольствия и пренебрегая нравственными ограничениями, Федор символизирует порочность и разложение, представляя собой негативную сторону человеческой натуры.

Дмитрий – воплощение страсти и внутренней борьбы между добром и злом. его философия основана на непримиримом противоречии между чувствами и разумом. стремящиеся к свободе и истине, эмоции и необузданность Мити часто приводят его лишь к нравственному падению.

Иван представляет рационалистическую идеологию, основанную на сомнении и отрицании божественной морали. он сомневается в справедливости и достоинстве Бога, а также в принципах нравственности. исследуя проблему зла и страдания, что приводит его к мучительным моральным конфликтам.

Алексей Карамазов – духовный и милосердный аспект философии. он является постригаемым в монашество и исповедует принципы любви и простоты. стремясь помочь окружающим, он облегчает их страдания и находит силу в вере и духовности.

четыре колоритных фигуры, связанные одной кровью как непогрешимым приговором, разящим словно проклятие. возможно ли исцеление души человеческой, вышедшей из семьи падших ангелов?

Роман о жизни под влиянием масштабного исторического события. В школьные времена моё знакомство с произведением ограничилось кратким содержанием и просмотром фильма. Интересовала меня тогда исключительно линия мирной жизни и любовные треугольники. На этот раз все моё внимание было сосредоточено на Пьере Безухове, его метаморфозах и мыслях о войне. Из женских персонажей наиболее ярко и полно раскрывается Наташа Ростова, но меня раздражало её поведение. Удивительно, что книга смогла немного снизить мой градус тревожности относительно нынешней ситуации в мире. В целом читать было интересно, но временами затянуто.

Эта книга больше не о князе Серебряном, а о царе Иване Грозном.  А точнее о его неуверенности в себе.

Я никогда не увлеклась историей Древней Руси, мало что знаю о житие царском, но в книге он для меня был "Ромашкой". Он то добренький, всех милует, шубы с царского плеча дарит. То страшный зверь, который по любому поводу казнит всех без разбору.

Верит абсолютно в любую чушь, которую ему говорят "слуги его верные" . Непонятных этих опричников, которые не долго просуществовали, ставил выше верно служащих ему князей и бояр.

Про то, как он унизил слугу Серебряного Михеича и бабульку Онуфревну (я так и не поняла кем она ему приходилась) вообще мочу... Зачем это нужно было? В чем был смысл? Я не  поняла.

Смерть Хомяка ждала, как дети ждут Новый Год. Очень бесячая личность.

В общем и целом было интересно почитать, возможно и биографию Ивана Грозного почитаю. Может что-нибудь проясню для себя.

Толстой шикарен, как и всегда. Не знаю, почему так пугает объем и большое количество французского языка. Когда поглощаешь вкусное чтиво, не замечаешь ни объема, ни вставок... Глобально, эпично, глубоко. Это Толстой! Ещё в школе когда-то давнооооо перечитала дважды легко! Обожаю. Где-то бы найти времени, чтобы перечитать и взглянуть с высоты прожитых лет. Белое пятно в жизни, если не прочли. Запутавшаяся Наташенька, эгоистка и нарцисс Элен Курагина (схожий типаж с Карениной, на мой взгляд, как и путь схожий), блестящий Андрей Болконский, глубокий Пьер Безухов... Даже обряд вступления в масонскую ложу описан детально. Ох, где только гуляка Лев Николаевич не побывал! Нельзя не прочесть!)

добрый день! 

в это утро я читала первое произведение из книги - " Дым". оно на 3/5

начало для меня было скучным, а уже потом появилась любовная линия, но она была типичной, как обычно у писателей того времени: 

(спойлер) один простой человек полюбил красивую, знатную девушку, которая в последствии взаимно полюбила его. затем после их разлуки она вышла замуж за генерала, хотя не переставала любить того простого человека. и он тоже её не разлюбил, хотя также нашел себе другую невесту. дальше та знатная девушка и этот простой человек хотели вместе сбежать, но в последний момент та девушка отказалась и всё разрушила. 

все же мне понравилось произведение тем, что оно пропитано атмосферой того времени. здесь было много моментов, над которыми стоит задуматься: затронуты и психологические темы(не так, как у Достоевского) и общественно-политические, как написано в аннотации. в общем, типичная классика, как по мне

"Несчастная", впечатления от него такие же, как от "Дыма". 

2/5, скучновато и похоже на "Дым". 

но здесь Тургенев интересно описывает характеры, я даже не ожидала такого. 

конец очень печальный, хотя именно такого я и ожидала, ибо по названию поняла. у Достоевского тоже есть похожий рассказ "Кроткая", где у девушки несчастливая судьба. и конец у этих двух рассказов по смыслу одинаковый.  

грустный роман

последний рассказ "Путин и Бабурин" был интереснее, поэтому 4/5 ему поставлю.

в первой главе романа рассказывается о детстве главного героя, что мне очень нравится! а затем опять взрослая жизнь, любовь и тд.

мне ещё понравилось то, что там интересная любовная линия. вообще сам рассказ про двух друзей, а главный герой будто просто их знакомый. 

это произведение не похоже на что-то, что я раньше читала, поэтому его было интересно читать. 

в итоге вся книга вышла с оценкой 3/5. иногда было скучно.

... Итак, теперь я видела всё Буквально вчера мной окончено чтение всемирно известного романа-эпопеи "Война и мир" Льва Николаевича Толстого. К слову, ушло у меня на чтение всех 4х томов всего лишь две недели (это я к тому, что невозможного нет ). В 11 классе я тоже начинала читать роман, но дальше 1,5 томов у меня дело не пошло - уж очень скучными мне казались батальные сцены.

Однако в этот "заход" скучного я мало увидела. Напротив, батальные сцены захватывали, иногда до мурашек. Поражает, как искусно Лев Николаевич изобразил целый ряд характеров и вереницу событий глобального и частного значения! Нельзя остаться равнодушным к судьбам Андрея Болконского, Наташи Ростовой, Марьи Болконской, Сони, Пьера Безухова, Платона Каратаева, Пети Ростова, Элен и многих других. Толстой так сумел изобразить героев, что даже к "врагу народа" - Наполеону - проникаешься симпатией. А как очарователен Васька Денисов!!! Как харизматичен!

Вынуждена согласиться, что это - гениальнейшее произведение. Здесь не только есть повод переосмыслить роль истории в жизни человека, а человека - в ходе истории, но еще имеется масса причин поразмышлять над зависимостью судьбы от характера, окружения и многого другого. Должна признаться, мне было жаль расставаться с книгой. Это как бразильский сериал, который смотришь с одинаковым интересом и сегодня, и вчера, и завтра... Только вот сознание того, что это реалии жизни, заставляют не просто сопереживать героям, а проникаться их заботами, радостями и горестями.

Язык Толстого Безупречен. Немного нудновато (возможно, как девочке) мне показалось философствование автора в последней части эпилога о свободе человека и власти, о причинах исторических событий, а в остальном - было захватывающе. Склоняю голову пред мастерством Льва Николаевича.