Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox20 ноября 2015 г.

  Ностальгическое возвращение к моему нежному среднешкольному детству, когда я могла прочитать пару детективов за сутки, а если они были такого формата, как у Лилиан Браун, так и штуки 3-4. Может быть, именно тогда я и "переела" (как же ненавижу "съедобные" метафоры применительно к литературе и словотворчеству) детективов, так что теперь вся такая фифа редко за них берусь. Или в чём-то другом дело. Не знаю, если честно.

  Лилиан Браун — идеальная альтернатива так называемым "женским детективчикам", к которым обычно добавляют слово "иронический", хотя иронического в них, чаще всего, только отношение большинства читателей к этому жанру литературы. Детективы Браун женской литературой, как таковой, не назовёшь. Нет в ней ни дамочки-детектива, ни психологических переживаний по поводу лямурных дел, ни этого надлома и постоянного ухода от главного. Браун пишет чётко и по делу: вот главный герой, усатый мужичок без тараканов в голове (в отличие от традиционных нуарных детективов не бухает по-чёрному и затаённой боли тоже не видать), вот ситуация, вот случилось преступление, а вот он его расследует. Казалось бы, абсолютно лишённый пола детектив в духе старой-доброй Агаты Кристи, которая даже про мисс Марпл в розовом и кружевном пишет на удивление гендерно нейтрально. Но нет, у Браун всё-таки при всей её непредвзятости получается очень мягкий детектив, неуловимо не мужской. Может быть, потому что кровавые сцены (а они есть, убийства же кругом!) не смакуются в подробностях, а ретушируются, но не маскируются. То есть, она их специально не маскирует, но и внимание на них не заостряет. И на детективной составляющей, так называемой "математике" тоже не заостряет. О чём же она тогда пишет? Какая внутренняя сила заставляет двигаться роман и внешне, и изнутри?

  Ответ кроется в биче современных интернетов. Это котики. Главной движущей силой детективов Браун являются котики, в том самом сакральном и восторженном воплощении, которое любят им придавать заядлые кошкоманы. Преступления расследуют котики (точнее, они непостижимым образом из книги в книгу дают главному герою подсказки к раскрытию преступления, находят улики и просто в нужный момент делают невообразимые вещи, без которых сюжет бы застопорился). И половина текста, в общем-то, тоже про котиков. Как они ходят, красуются, потягиваются, пафосно себя ведут, как переливается их шёрстка, как восторгается их благородством главный герой... Ну, вы поняли. Котиков-то и мужчины могут весьма любить, но вот так дотошно и с восторгом – чисто женская манера, соответственно, и понравится она в большей степени читательницам, а не читателям. Если же котиков из сюжета убрать, то детектива не получится, читать будет нечего.

  Впрочем, эта узкая направленность не мешает текстам быть по своему изящными и обаятельными. Кошкоманы так вообще будут в восторге, я же прочитала без неприятия, но к серии целиком обращаться уже не буду.

  56

  571