Н. В. Гоголь. Избранные произведения в двух томах. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород

Интересно читать школьную программу, когда тебя не вызовут на уроке к доске и не надо будет раскрывать чьи-то образы и нудно гундеть про значение творчества Н.В.Гоголя.
Ребята! Это такой кайф! Это такая сочная, такая искренняя, такая весёлая , озорная вещь .
Язык не всегда правильный. Но это тааак красиво! Напевно, с неповторимым шармом, с изюминкой. А какие там необыкновенные ругательства. В них невозможно не влюбиться.
Местный колорит, неповторимые обитатели украинских сел, бытовые сценки, природа. Всё живое, всё дышит, всё настоящее. Всему веришь.
А рядом-то очень правдоподобно чертовщина живёт! Она присутствует в каждой отдельной истории.
Где-то чёрт серьёзный, он делом занят, ходит, куски своей красной свитки собирает (Сорочинская ярмарка).
А на другом хуторе живёт коварный дьявол в обличии человека ( Вечер накануне Ивана Купалы), заманивает тех, у кого душонка мелкая, кто ради богатства на злодеяние пойти может. Обманет он их, до гибели доведёт.
А есть и другой тип нечисти - колдун - самый мрачный из всех. ( Страшная месть). Этот и родную дочь не пожалеет, душу погубит, на самое ужасное преступление пойти может. Сам будет проклят и весь его род.
А в другом красивом певучем селе в пруду живет несчастная утопленница. ( Майская ночь, или Утопленница). Пожалеть её надо , помочь, несчастная она.
А если отправиться из ,например, Конотопа да в Запорожье, то на пути, можно в такой шинок угодить, где придётся с нечистой силой в картишки перекинуться ( Пропавшая грамота).
А ещё такие дьявольские места есть (Заколдованное место), до которых не доехать, не доплыть нельзя, а дотанцевать можно.
А в самой Диканьке (Ночь перед рождеством) чёрт дружбу с местной ведьмой водит. Только не страшный он совсем, смешной, то месяц украдёт, то Солоху начинает своими ужимками обхаживать. А вообще неудачник он. Месяц выскользнул, душу заполучить не удалось, ещё и всю ночь на Вакулу-кузнеца скаковой лошадью работал.
Одно не понятно, как в этот ряд околовсяческой чертовщины могло попасть такое безобидное существо как Иван Федорович Шпонька и его тётушки?
Один из секретов Николая Васильевича. Хотите разгадать – читайте! Хотите получить душевное удовольствие – читайте!! Хотите прикоснуться к талантливому – читайте!!!

Не люблю писать рецензии на сборники, но раз взяла сама на игру, сама и страдаю =)

Данная книга состоит из двух сборников "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Миргород". Первый сборник в основном состоит из повестей про различную чертовщину, знакомит с поверьями и обычаями того времени. Второй же сборник интересно скомпонован - в нем среди повестей об обычном быте помещиков и казаков затесалась страшилка "Вий".

Повести из сборника "Вечера на хуторе близ Диканьки" были радостью перечитаны в уже осознанном возрасте, и пусть они уже не наводили на меня страху, как в юности, но однозначно порадовали слогом и сюжетными перипетиями. Больше всего мне понравились повести "Страшная месть", "Пропавшая грамота" и "Заколдованное место" - от их сюжета практически невозможно оторваться и переживаешь за героев как за себя. Единственное, что развязка повести "Страшная месть" показалась уж слишком мрачной, как подумаешь, сколько жизней погублено ради одной несчастной мести, аж тошно становится. "Вечер накануне Ивана Купала" так же пролетел на одном дыхании, хоть и немного расстроил своей незаконченностью, хотелось побольше узнать про нечисть, с которой связался Петрусь, но, возможно, меня разбаловали современный страшилки.

Сборник "Миргород" был больше похож на аттракцион. Сначала меня погрузили в меланхолию в повести "Старосветские помещики", в которой два супруга живут в своей идиллии, понимают друг друга с полуслова, но, к сожалению, это не может быть вечным. Затем был полный спектр эмоций в сторону Тараса Бульбы и его сыновей, было очень больно видеть, как человеческая глупость губит целую семью. Чего стоит одно прощание ребят с матерью, которые только успели приехать с учебы домой и тут же вынуждены ехать на Сечь. Да и дилемма Андрея не самая простая, и верного выбора в ней и нет, кого бы не оставил, все покажется неправильным.
После была прекрасная и ужасная панночка из "Вий", с которой до этого момента не была почему-то знакома. Приключение было достаточно жутким и быстрым, и финал был прямо к месту. А закончился сборник произведением "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" - знатная сатира на человеческую зависть, обидчивость и упрямство. Два человека просто разругались в пух и прах на ровном месте, а помириться не желают найти в себе силы.

Была рада освежить в памяти любимые сюжеты, а так же познакомится с новыми, думаю, что через какое-то время снова сюда вернусь =)

И чуть-чуть похвастаюсь иллюстрациями из книги, уж очень они мне понравились:

Левко и прекрасные утопленницы

Андрей и панночка

Эх, хочется сказать: “Села я, знаете ли, Гоголя перечитывать, потому что страсть, как его люблю!”, но нет. Все прозаичнее. Не читала я никогда Гоголя, и в школе мимо классики пролетела аки фанера над Парижем (вот такой у меня был бунт в подростковом возрасте). Поэтому знакомство с оригинальными текстами Николая Васильевича случилось спустя семь лет после окончания 11 класса, и спустя три года после выпуска из гуманитарного университета. Да не по дикому необузданному желанию, а в попытке наверстать упущенное, ведь классика же, нетленка, а я неученая. Непорядок.

Вот и села я этот непорядок исправлять. И чуть зубки то себе не пообломала.

Гоголь оказался не моим писателем. И по стилистике, и по сюжетной составляющей. Не было мне ни смешно, ни страшно от повестей из сборника "Вечера на хуторе близ Диканьки", ничто меня не задело в сборнике "Миргород".

С сожалением могу только отметить, что было скучно. Хотя читалось быстро, не смотря на усложненный, устаревший русский язык с вкраплениями украинизмов. А "Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" читала уже на остатках силы воли, потому что ну не бросать же книжку за 47 страниц до конца.

Вечера на хуторе близ Диканьки

Мне понравилось, как Гоголь вводит читателя в текст. Его предисловия от лица пасечника — потрясающи. Это же касается и разрушения четвертой стены:

Спустя столько лет работает, конечно, не так, как хотел Николай Васильевич, но все равно работает. Я бы проехалась по столбовой дороге в старую Диканьку.

В повести "Сорочинская ярмарка" уж слишком быстро родилась между Параской и Грицко любовь неимоверная, аж до гроба. А в "Майской ночи, или Утопленнице", наоборот, долгое вступление, но потрясающая история самой утопленницы и описание сна Левко. Раз на раз, в общем, не приходится. Но у меня любви не случилось и чего-то прям очень запоминающегося я в сборнике не нашла. Кроме, разве что, Ивана Федоровича Шпонька. В череде мистики, которая мне, иногда, казалась ну совсем уж бредовой ("Пропавшая грамота", например) вдруг появился харизматичный мужичонка, не знающий, что делать с женой в свои приличные года:

Миргород

Это сборник уже посерьезнее. Тут тебя под белы рученьки приводят на Запорожскую Сечь и говорят: «Вот, значица, погляди на вольную казацкую жизнь и на махание шашкой."
Конечно, есть и другие повести в этом сборнике, но "Тарас Бульба" перекрывает их все. Так у меня от него горело... словами не передать.

Весь сюжет можно вместить в две цитаты:

Хотелось влезть в книгу и надавать батьке по щекам. Уж слишком все описанное противоречит моим современным представлениям о жизни. Так как о повести "Тарас Бульба" я знала только, что Андрия убьют за предательство, то для меня до конца сохранялась интрига и мне хотелось верить, что закончиться история осознанием Бульбы. Но не срослось, конечно. Другое время, другая мораль. Все логично, но эмоции били через край.

Перечитываю рецензию свою и делаю вывод: все-таки мне больше понравилось, чем нет. Эмоциональненько прошло чтение, пусть под конец я и сдулась. Поэтому поставлю четыре звезды и не буду выпендриваться. Тем более, вот что умел Гоголь, так это описывать жизнь простых людей. Атмосфера при чтении осязаемая. Вся эта утварь, словечки, вареники, имена. Круто, очень круто.

Мне очень понравилось произведение Николая Васильевича Гоголя "Вий" .Оно вызвало у меня много впечатлений . Первый раз я читала "Вий" в 11 лет , поначалу мне было страшно , а потом становилось интересно ,что же будет дальше.
"Вий" - мистическая повесть Николая Гоголя. Название повести — это имя славянского демонического существа, с которым связан сюжет. В повести Гоголя "Вий"- это дух, несущий смерть. Имея огромные глаза с тяжелы и веками Вий убивает своим взглядом. Он не может ничего видеть, но если несколько силачей смогут поднять ему брови и веки, тогда ничего не может утаиться перед его грозным взглядом: своим взглядом Вий убивает людей и разрушает всё вокруг себя.
Сначала мне книга не очень понравилась, но потом стало интереснее. События развивающиеся в книге с каждой страницей становились всё интереснее и уже в середине книги сюжет стал настолько интересным, что от книги нельзя было оторваться. Книга мне очень понравилась.
Когда я поняла что это мистическая повесть, мне захотелось прочитать её на ночь и все прочитав я поняла ,что была права.

Сегодня, в день фольклора (3 января), я с удовольствие скажу несколько слов о повести Н.В. Гоголя "Вий".
Я прекрасно помню советский фильм, который считался первым фильмом ужасов, и мне он очень нравился всегда, потому что в нем представлена великолепная актерская игра, хорошая постановка, такая близкая к тексту. Но я никогда не читала повесть, хотя сколько раз меня посещала такое желание! В общем, все не складывались благоприятные условия, как любит выражаться моя преподавательница Языкознания.
Но на днях эти условия появились: я увидела трейлер нового фильма, в основу которого легла повесть. И я сказала себе: "Ну, теперь-то точно Провидение велит прочесть". Недолго думая, скачала книгу и за пару часов, растягивая удовольствие, прочла ее. И осталась больше, чем довольна.
Когда ты студент первого курса филологического факультета, ты обязательно будешь обращать внимание на имеющуюся мифологическую, обрядовую основу произведения там, где она есть, и отыскивать там, где автор точно не предполагал ее закладывать. Так вот, "Вий" - это услышанная и записанная автором история, а народный фольклор, как известно, самый сильный и трудно искоренимый. Там ярко представлена борьба христианства (философ Хома Брут) и язычества (Ведьма-панночка, Вий), второе, разумеется, побеждает. Да и скажу, что сама по себе история завораживает: все мы любим слушать про нечистую силу, храбриться, что нам не страшно, а потом ощущать, как кто-то посматривая из темного угла, шуршит за спиной, чувствовать, как волосы на теле дыбом встают.
В заключении еще раз скажу, что я под сильном впечатлении до сих пор, и, наверное, навсегда в нем буду пребывать; только еще раз убедилась в гениальности Николая Васильевича Гоголя: как он словом передает народный колорит Малороссии, какие герои у него получаются незабываемые, как цвета и запахи чудесно передает, что, сидя в своей комнате, видишь и слышишь их, словно они витают над твоей головой!

Очень не просто давать рецензию к произведению, которое практически каждый из нас помнит (или как я забыл) со школьной скамьи, произведению экранизированному, и произведению написанному Н.В.Гоголем.
Но ... скажу я вам друзья, что войны Советский народ выигрывал благодаря таким вот произведениям, да, тут есть всё, есть и предательство, и отвага, и душевные муки, но больше всего здесь есть патриотизма, любви к земле и вере православной. Не будь «Тарас Бульба» включён в школьную программу и меньше было бы людей преданных Родине своей. Очень сильное произведение, однозначно в школе я его понимал значительно иначе, ежели вообще понимал. Перечитав спустя примерно 25 лет с первого прочтения, имея своих детей, пережив потери близких и родных воспринимаешь это произведение совсем иначе.