Романы. Рассказы. Эссе

Такой вот отзыв одного известного актера подвиг меня прочитать эту книгу. И, в определенной мере, я с ним согласен, особенно если воспринимать книгу руководством «как делать не нужно».
Не то чтобы мне совсем не понравилось, но все-таки не понравилось. Дело, естественно, не в стилистики, с этой точки зрения все отлично, и точно не в языке - все дело только в ситуации и героях.
Ситуация. Да не спорю, ситуация довольно жизненная, но это не делает ее менее неприятной. Все предпосылки соблюдены, развитие происходит довольно логично, но все же читать её не хочется. Ведь итог, так или иначе, читается между строк.
Персонажи. Прописаны они не очень рельефно, два-три основных качества и ворох мелких деталей, но все же довольно живые. Проблема не в этом. Персонажи не вызывают сопереживания. Только раздраженное «Дурак, так тебе и надо» иногда возникает при наблюдении за ними. А когда не возникает эмоционального контакта с главным, или пусть даже и второстепенным, персонажем произведения чтение идет далеко не так хорошо, как могло быть.
И вот такое нейтрально-негативное отношение к героям повествования сводит на нет все плюсы произведения, оставляет лишь горько-пепельное послевкусие.

Как раз эти два слова засели у меня в мозгу после прочтения "Камеры обскура" Набокова. Возможно в силу своего возраста, оттого, что сквозняк не выветрил весь максимализм из моей головы, книга не хило так отвесила мне эмоциональную оплеуху. Вся гадость человеческой натуры, измена, равнодушие и прочая скверна – темы актуальные на все времена. Нужно ли иметь за спиной богатый жизненный опыт, чтобы начать оправдывать поступки героев набоковской истории? Правда, после прочтения эмоции мои уже начали остывать, но в процессе мне так и хотелось стать мессией, спустившимся с небес, и под звуки фанфар и аплодисментов, задушить трех товарищей. Надо мне отдать должное писателю, который заставил испытывать такие чувства к героям своего романа. Вот и думай теперь гротескны ли протагонисты книги во всей гнусности или же ужасающе реалистичны?
Основа сюжета стара как мир: состоятельный и уже немолодой господин грезит об утехах молоденьких девиц на стороне, поскольку жизнь сера, а жена уже не так свежа. И вот, звезды сложились и этому господину улыбнулось малолетнее счастье.
Увы, никто не даст верный ответ на вопрос: Что же делать с опостылевшим браком? Веки вечные терзать себя или бросить в омут тех кто рядом, не считаясь с их чувствами?
Начну пожалуй обгладывать кости юной обольстительнице и диве низкосортного кино – Магде, которая дурманит мужские умы лишь своим возрастом (редкая девчонка не хороша в шестнадцать лет). Мироощущение Магды не располагало меня к пониманию, да, несладкое детство было: и колотили, и бранили, и лобстерами на обед не кормили. Получается, что некое подобие добросердечности и сострадания в человеческой душе проявляются не вопреки, а лишь благодаря пособничеству хорошего воспитания? (хотя тут я наверное не права и все сугубо индивидуально) Не воспринималась она у меня как человек, как личность, в ней нет абсолютного ничего, даже какого-то харизматичного и притягательного отвращения, она словно грязная лужа (вялая селедка), которую хочется обойти, однако для кого-то она пьянящий мираж среди пустыни.
Не известно как сложилась бы судьба у Магды в дальнейшем, но через два десятка лет она вырисовывается мне невежественной хабалкой, брызгающей слюной направо и налево. Наверняка через некоторые время после смерти Кречмара она со своим любовником не продержится долго в достатке, а к хорошей жизни быстро ведь привыкаешь, вот и будут два озлобленных человека грызть друг друга и всех подряд, вспоминаю о том, когда у них была звонкая монета в кармане (тут у промелькнула отдаленная аналогия с драйзеровской «Сестрой Керри»), но что-то я уже загнула и куда-то не в ту степь поскакала.
Вот и не очень плавно подобралась к вынесению приговора посредственному художнику и по совместительству хахлю Магды - Горну. Он видит окружающие события как карикатуры, которые он же и рисует, все ему смешны, однако сам не замечает того, что является тем еще посмешищем. С Магдой они два сапога пара. Решили, что одурачили всех окружающих, в то время как все эти окружающие, кроме одного бедолаги, смотрят на них как на несуразных циркачей.

И наконец, остаток моего пыла высыпаем на Кречмара. Что можно о нем сказать? Жалкий дяденька, которого только и жалеть можно. Собака на сене. Погубленный своей слепотой, мне кажется, еще до встречи с Магдой. Мечтавший об измене тюфячок, не одна, так другая «особенная и неповторимая» пальцем бы поманила, а он бы и пошел. Любящие и понимающие люди для него оковы, а черти пляшущие на его костях – праздник счастья на Земле. Даже воспоминания о родной дочери заменили мысли о бюсте шлюховатой подружки.

Хочется заметить еще одного персонажа, который оставил приятное впечатление от этого смердящего хлева. Это Макс. Хоть и нюансы его жизни полностью не показаны, но тем не менее он был приятен мне.

Кречмара настолько пленило перевернутое изображение камеры обскура, что сам оказался перевернутым в темной комнате.

Вспоминаются слова Евгения Всеволодовича Головина, которые более чем полностью применимы и к этому роману Набокова: "В романе 'Лолита' весь сюжет построен на соблазнении девочки-подростка, на нездоровой страсти персонажа. Читатель увлечён, он втягивается, ведь задеты самые низшие слои его природы. А теперь вспомните Достоевского. Ведь и он мог развивать подобные сюжетные линии, у него достаточно для этого материала. Но романы Достоевского многоплановы и сложны. Фабула создаётся не ради описания 'падшей' Сонечки Мармеладовой". Заменяем "Лолиту" на "Камеру обскура" и получаем наиточнейшую критику произведения. Но Головин прав, читатель действительно втягивается, произведение увлекает и проглатывается зараз.

220 страниц, сразу несколько острых тем: любовь и измена, потеря близких, жажда наживы и популярности любой ценой, цинизм и милосердие, обман и месть. И все вместе это книга Владимира Набокова "Камера обскура"! Просто поразительно.

Это мое первое знакомство с автором, но уверена теперь не последнее. Если честно, когда я делала заказ в интернет магазине, положила эту книгу в корзину только потому, что мне понравилась обложка. И как же порой случайности радуют.

"Камера обскура" рассказывает о тридцатилетнем мужчине-семьянине Кречмаре, который слепо влюбляется в девочку. Ей всего 15 лет, и единственная цель в ее жизни - стать богатой актрисой кино. К этой цели она готова идти по головам и не брезгует разрушить семью. Своей жертвой она выбирает именно Кречмара, богатого мужчину, который финансирует съемки кино. (Боже, книга написана в начале 20 века, а тема не теряет своей актуальности, и молодые девушки все также мечтают ничего не делать и быть богатыми и знаменитыми, заниматься лишь любовными интригами. Книжки что ли почитали бы...)

Кречмар, в свою очередь, любит жену и дочь, но хочет новых впечатлений и ощущений. Вот и встает перед ним выбор: семья или любовница. Я бы даже вот как сформулировала: что же сильнее, любовь или влюбленность? Оказывается, второе. И именно бездумная влюбленность рушит все на своем пути, оставляя в дураках "слепца". И эта ошибка очень дорого ему обходится. Подробности раскрывать не буду, читайте и наслаждайтесь.

Никакой порнографии в книге нет, не бойтесь. Набоков - "мастер завуалированности". А его стиль написания меня покорил, даже не могу описать, что чувствуешь, когда читаешь. Красиво, умно, грамотно и интригующе.

На самом деле этот роман, если сказать узко и упрощенно – история любви. У любви много сторон, лиц, красок и граней. Она не поддается контролю, анализу, увещеваниям, мольбам, угрозам, добрым советам, здравому смыслу, доводам рассудка-ничему, она бывает без стопкранов и кнопок «выкл». Ее ищут, ждут и призывают на свою душу миллионы всяких разных людей. И она приходит...нет, она сваливается на голову, оглушает, парализует,обнуляет жизнь, делит ее на до и после, сводит на нет созданное, ломает шаблоны, плюет на красные флажки, предупредительные знаки, не стесняется низложить табу и догмы, тушит сигнальные огни, вступает в запретные зоны, нарушает границы, пересекает ограничительные линии, развенчивает кумиров, богов и гениев…разум под ручку с сердцем бродят по кругу, доказывая и опровергая, опровергая и доказывая...
И вот тебя переломало и остатки выбросило волной на берег ...и если ты вдруг даже остался жив...все потеряв...если бы тебе предложили все изменить, исправить, начать сначала с того самого места, где все еще можно вернуть на круги своя- пропустив этот эпизод, остановиться у края бездны - не факт,что кто-то там наверху заручился бы твоим на это согласием.Не факт,что ты бы не шагнул.Снова.Опять.
Больше всего меня поразил эпизод,в котором разложены по полкам ощущения слепоты.Обыкновенной внезапной физиологической слепоты. Набоков предлагает читателю примерить ее на себя - вдувает через стеклянную трубочку тебе в душу леденящий ужас тоненькой струйкой.

Сюжет "камеры обскура" летит с моэмовским "бременем страстей человеческих" какое-то время под одним крылом.Только под конец курсы их расходятся.

Отличное произведение. Отдельно хочу сказать о теме власти красивых юных женщин над мужчинами. Власть эта огромна, и для, ну по сути детей, это неподъемная ответственность. Дайте школьнику в руки АК, и он натворит делов, не сомневайтесь. И, в первую очередь, погубит себя. Можем ли мы его за это осуждать? Скорее придет в голову наказать того, кто этот автомат ему в руки дал. Можем ли мы осуждать молоденьких соблазнительных красавиц, что они так безответственно пользуются своей властью?
Для меня Магда не исчадие ада, отнюдь. Я ей от всей души сочувствую, а жизнь то загублена.

"Камера обскура" - открытие для меня, мне ее как-то давно посоветовали, как замечательную книгу, ну, и я, конечно, затянула с ее чтением, примерно на год. Если не больше. Но это не самое важное. У Набокова интересные персоналии, несмотря на то, что общее впечатление получилось несколько мерзкое, однако... Однако это удивительная вещь, потому что она мне понравилась, потому что это похоже на реальность, на настоящую жизнь, потому что сами люди, давайте уж откровенно, преотвратные существа. И поступки их продиктованы скорей некими эгоистичными эмоциями. Я не говорю, что это очень плохо, мы такие, альтруизм довольно редок, впрочем, жизнь у нас тоже одна и прожить ее нужно так, да, чтобы не было обидно за бесцельно прожитые годы. Вот и герои Набокова живут так: ярко, сгорая, эгоистично, помешанные на своих страстях, мелких желаниях, отбросив все остальное, все разумное, выставив перед нами... Да, да, все животное, все нутро. Примерно о том же говорил Золя в "Терезе Ракен". Так почему же мы должны кого-то осуждать излишне сильно, если сами мы ничем не лучше?
Разрушенная семья, страсть, обман, мерзость, грязь и прощение. Я бы охарактеризовала роман "Камера Обскура" такими слова. Зато честно. Без сопливой и никому не нужной мыльной оперы получилось то, что мы видим, ну может не все хорошо, каждый день, что происходит каждый день. И, давайте, согласимся, бывает хуже, и нельзя отрицать, что однажды с нами не произойдет такая перемена и мы бросим все под ноги внезапной, нахлынувшей волной страсти. Хорошо ли это? Кому судить. Главное, не пожалеть о своем выборе, и главное, попытаться остаться человеком.

Удивительно, что читая эту книгу я ни разу не испытала презрения к главному герою. Да, он не прав был очень часто, это я понимала, но осуждать его я не могла. Чувство жалости было, потому что он был влюблен, а как говорится, любовь слепа.

А жизнь не хотела его жалеть и прощать за ошибки...
Произведение производит сильнейшее впечатление! И ещё раз напоминает каждому, что не всегда чувство доверия и любви взаимно. Что часто, мы не замечаем искренности от людей, которые на самом деле нас любят, а пытаемся лишь идеализировать какой-то образ и найти что-то новое...

Понравилось, очень понравилось!

Первая книга Набокова, которую я прочитала, была "Машенька". Сейчас я даже не помню, о чем она, идет только ассоциация с поездом. И с домом, стоящим недалеко от железнодорожных путей. И, возможно, с вокзалом.
Вторая книга - "Пнин", которую я так и не дочитала - просто не осилила, казалась довольно скучной. Из ассоциаций - мужчина в шляпе на обложке книги и поезд - внутри.
Книги, о которых я практически ничего (или совсем ничего) не помню, ясное дело, мне не слишком нравятся. Наверное, стоило задуматься, начинать ли чтение третьего произведения Набокова, если два предыдущих меня не впечатлили, но я, решив не тратить время на такого рода размышления, просто начала читать.

Я запомнила каждого героя - в моей голове сложились целые их образы: вижу внешние данные, слышу голос; каждый персонаж наделен характером, чувствами, идеями. Весь текст, мною читаемый, превращался в кино, внутри меня образовывался целый мир, в котором я находила Кречмара с семьей, Горна, Магду и других. В определенные моменты все во мне кричало: "Давай скорее! Читай, читай! Хочу узнать, что будет дальше, скорее!"

Ах, как же меня раздражала Магда! Терпеть не могу людей, которые врут. Особенно тех, кто способен врать любящему его человеку. А Магда оказалась способна, более чем. Она могла сделать все, лишь бы добиться своей цели. Терпеть не могу таких людей. Все хорошо в меру. Думаю, то, что выдумали Магда с Горном, совсем не порядочно. Это низко.
И здорово, что появился такой человек, как Зегелькранц. Все встало на свои места хотя бы на некоторое время.

А лучше бы взял и застрелил.

Здорово, когда даже герои вызывают эмоции. Положительные или отрицательные - неважно, главное, что равнодушными не оставляют.
Эта книга такая.
Здесь все заставляет переживать.