Романы. Рассказы. Эссе

Набокова можно или любить или не принимать в принципе.
Я, несомненно, отношусь к его почитателям. Возможно, идеи его романов иногда несколько меня смущают, а "Лолита" так вообще по началу произвела двоякое впечатление и я некоторое время жила в уверенности, что Набоков - маньяк-педофил. Но дальше - лучше и для меня самым стоящим в произведениях всегда остается язык и стиль. Где то в рецензиях я прочла, что Набоков - это как черная икра и шампанское. Совершенно согласна, потрясающий слог, просто читать его уже приятно, а с учетом той атмосферности, которая создается при прочтении - читать хочется и вовсе не отрываясь. И "Камера обскура" - именно десерт,правда, с вполне предсказуемым сюжетом. Та же тема любви "малолетняя распутница - мужчина-с-замашками-педофила" будет раскрыта позже в Лолите, но Лолита оставляет, по мне, куда более давящее впечатление.
Читать или не читать? Читать. Без вариантов.

... он ее любил, а она его нет, и жизнь его окончилась трагически.
Вот и вся история, и на том бы мы ее и оставили, кабы в самом повествовании не было пользы и удовольствия; и хотя на надгробном камне довольно места для сокращенного, в мшистой обложке, изложения человеческой жизни, а все-таки всегда хочется знать подробности".

Прочитала эти строки и подумала в недоумении: "Ну как же так, Владимир Владимирович, взяли и все карты открыли еще в предисловии, до первой страницы". Однако перевернула лист и незаметно, одна за одной, подробности не то что завлекли - засосали. Читала-читала-читала, не отрываясь, потому что это какое-то потрясающее мастерство, чарующее болото, в котором тонешь и, что самое странное, хочешь тонуть, тебе это приятно, нравится тебе, просишь еще и испытываешь смутный страх, что Набоков, точнее его книги, когда-нибудь закончатся (ты их все прочтешь. и что тогда? только перечитывать).

Меня еще поразило необыкновенно точное название этого произведения. Камера обскура - ведь самый примитивный прибор, позволяющий получать оптическое изображение предметов, причем перевернутое и очень нерезкое, а в переводе с латинского это словосочетание и вовсе значит "темная комната". И действительно, по сути-то Кречмар день за днем превращался в такую комнату, в такой аппарат. Любовь ослепила в прямом и переносном смысле.

Ну и сама атмосфера произведения, ее ведь смакуешь так, что ужасно хочется побывать в героинях у Набокова, даже если это банальнейшая интрижка из тех, где "он ее любил, а она его нет". Словом, браво, Владимир Владимирович!

Наверно, если книга способна вызвать в тебе эмоции, будь то положительные или отрицательные, это есть успех?
Во мне данное произведение вызвало некоторую злость, после прочтения был дикий осадок.
Мне очень жаль Кречмара. Он разрушил не только свою жизнь, но и жизнь своей семьи.
Ведь семья - это как стеклянная вазочка, которую легко разбить одним нелепым движением.
Магда - отвратительна и испорчена не по годам. Убило её отношение к слепому "возлюбленному". Так нельзя!
Книга показала, насколько бывает слепа любовь!
И от этого становится больно..

Прослушала книгу Набокова о Гоголе(в печатном варианте не осилила, да и нет нужды). Владимир Владимирович написал ее для зарубежных студентов, не имеющих возможности познакомиться с настоящим гением Гоголя через перевод, поскольку в то время большинство иноязычных вариантов были сколочены очень грубо, были проблемы с переводом заиствований и подбором общего лексического формата.

Мне понравилось, что здесь Набоков старался вести экскурс о личности Гоголя, практически не вдаваясь в подробности создания его основных  произведений и не прибегая к мистическим теориям, так любимые многими биографами, при этом сами книги были рассмотрены весьма по-набоковски. Очень интересно.

Из минусов хочу подчеркнуть, что в главах про "Мертвые души" Набоков из анализа перешел к переписанию поизведения на свой лад.  Мне показалось, что  Набокова в Гоголе было больше, чем самого Гоголя в Гоголе.

Роман об одержимой страсти богатого искусствоведа к молодой натурщице. Набоков ярко описывает, как низко человек готов пасть из-за того, что пошёл на поводу у своих низменных инстинктов.

Герой видит мир через внутреннюю «камеру обскура», где реальность искажается и переворачивается. Он воспринимает действительность сквозь призму собственных чувств, иллюзий и желаний, видит в других то, чего там нет.

Хорошо, что я успела забыть аннотацию, прежде чем открыть книгу. Она, как обычно, спойлерит сюжет. А вот сама история — это тот случай, когда хочешь поскорее дочитать, не из-за восторга, а чтобы наконец закрыть и не возвращаться к ней.

Набоков пишет коварно красиво. Ты читаешь, восхищаешься гладкостью фраз, пока не осознаёшь, что тебя уже подталкивают к пи...цу.

Эту книгу часто советуют для первого знакомства с автором. Признаюсь, с ней не так полыхаешь от гнева, как с «Лолитой» (её я бросила ещё на первой главе), но облегчения это не даёт. Просто концентрация мерзости нарастает постепенно. Всё самое гадкое автор приберёг, когда читатель преодолел первую половину. Потом уже такой накал событий, что невозможно оторваться. Последние главы вызывают такую злость, что скрежещешь зубами. После прочтения хочется отмыться, так липко и грязно послевкусие от романа.

Если это самая лайтовая книга у Набокова, то это не мой автор. Либо я ещё не слишком цинична, чтобы не вовлекаться так сильно эмоционально в происходящее.

Рада, что не купила роман в бумаге. И рекомендовать к прочтению всем не могу. Только если всё вышеперечисленное вас не смущает. Потому что написано действительно хорошо, но читать местами омерзительно

Компактный литкурс, в равной степени касающийся и Гоголя, и самого Набокова, рассчитан в первую очередь на иностранцев, которым вязкая магия гоголевских текстов доставалась прежде в отвратительных переводах, и видели обделенные читатели там вовсе не то, что вкладывал автор: шаржи пополам с социальной сатирой, а не экзистенциальные бездны, к которым до Гоголя никто и близко не подходил. Гоголь у Набокова в целом своеобразный: с одной стороны это Gogol the Ghoul - "Гоголь-упырь", с другой - ВВ сразу же отсекает всю малоросскую чертовщину, все "украинские сказки", отнимая "Вечера", "Миргород" и пр. у читателя безжалостно и сосредотачиваясь на "Ревизоре", "Мертвых душах" и "Шинели". Ведь именно на этом примере можно вновь показать истинное значение слово poshlust, привычно покурощать немцев и явить действительных российских чертей вроде пухлотелого Чичикова, пинающего самого себя под зад в гостиничном номере. Гоголь, по мнению ВН, случайный обладатель дара, не сумевший его удержать, т.к. гений - бессознателен, а НГ попытался взять дар под контроль, превратившись, если все низвести к персонам ХХ века, из Даниила Андреева в Нину Андрееву, из мистика - в морализатора. А какой Гоголь сегодня ты?

Неплохая книга, читала с удовольствием, однако местами казалось, что если бы мне было 16-18, мне бы понравилось гораздо больше. Такая… со смыслом, но наивная немного, хотя Набокову удалось из достаточно примитивного сюжета сделать историю с неожиданными поворотами, которые как раз и заставляют продолжать читать и делают книгу непохожей на другие.
В общем, хорошая, но как будто всё-таки немного наивная и простенькая, хотя философский смысл в ней имеется и есть над чем задуматься.

Слог Набокова, кстати, как всегда бесподобен!