Романы. Рассказы. Эссе

...Врывается в легкие морозным воздухом, опьяняет внезапными красками после недель слепоты, очень сильная, выматывающая, пьянящая, похожая на опиумный дурман.
Начала читать, и так не смогла оторваться - прочитала за вечер, а должна была готовиться к экзаменам и писать курсовую работу.
Но у Набокова потрясающе близкий и родной мне язык - несмотря на разделяющие меня и его произведения десятилетия, его стиль, его манера речи потрясающе вневременна. Поток речи, льющийся со страниц романа, не является для меня диссонантным, он, если и не что-то близкое к современности, то просто не принимает к себе категорию времени.

Книга-вихрь внезапного сумасшествия, о человеке - желавшем познать безумие страсти, и пострадавшем от этого. Он был ослеплен - духовно, возможно - действительно любовью (потому что фраза в середине книги - "Любовь слепа" оказывается рубежом, словами, бьющими наотмашь. но это была любовь-гибель), он ослеп физически, потому что не желал, боялся, не хотел, не мог видеть всего, что имело место быть. Он так надеялся укрыться в своем черном вязком незрячестве, и, мне кажется, все равно продолжал метаться между наивными надеждами, что девушка его любит, и его подозрения, что все вокруг него - ядовитая ложь.

Книга живая и словно трепещет у тебя в руках. И конец ее остр и горек.

К тому же - восхищаюсь тонким выбором названия для романа.
Но удивляет - уже второе произведение у Набокова о губящей греховности, духовной черствости и сладострастии маленьких девочек (Привет Лолите), от которых начинают сходить с ума взрослые мужчины. (просто еще одно наблюдение по тексту)

Прекрасный текст, увлекает в повествование своей красотой, ощущаешь себя где-то рядом с главным героем. Текст прекрасен, а герои один хуже другого - как они прекрасно дополняют друг друга в паскудстве и пороках. Страсть болезненная, которая ищет любой повод оправдать свою возлюбленную.

Печально, что под действием страстей человек теряет не только разум, но и все остальное. Очень грустная история о человеческих пороках. Кто знает что лучше тихая и нежная любовь воспоминание или эмоциональный балаган каждый день...

"Фильма" получилась трагическая. Меня поразили внутренние метания Кречмара - столько шансов было вернуть обычную жизнь, но нет ему хотелось дуреть и сходить с ума от Магды.

Набоков умеет выворачивать наизнанку человеческие пороки и писать о жутких вещах совершенно обыденно и даже увлекательно.

«Камера обскура» именно такой роман.

Что может сказать обычный читатель о связи молодого мужчины и молоденькой 16-летней девушки? Только выразить осуждение и презрение. Но не все так просто, если мужчина – робкий интеллигент, а девушка уже давно познала поцелуи и объятия, причем ни одного мужчины. А впереди еще намечается и странный любовный треугольник.

Произведение небольшое по объему, но полностью раскрывает характеры главных героев.
Магда – взбалмошная девчонка, при этом у нее есть цель в жизни – выбраться из нищеты, стать богатой, сниматься в кино. Она стремится к этой цели всеми возможными путями, о которых ей известно, а знает она в силу отсутствия жизненного опыта, совсем немного. Поэтому богатые мужчины – ее главный путь к хорошей жизни. На своем жизненном пути она встречает двух главных мужчин - сначала Горна, а затем Бруно Кречмара. Один из них манит ее, другой отталкивает.

Кречмар – представитель богатого класса. Он женат и имеет дочь. С самого начала Набоков нам показывает, что Бруно скучно с женой, она скорее является его родственницей, чем пылкой и страстной возлюбленной. О дочери он вообще рассуждает отстранённо, как о совершенно постороннем человеке, который иногда приходит в гости.

Если Магду можно оправдать, сославшись на ее неопытность, то Кречмар вызывает огромное отвращение, но даже не тем, что стал жить с несовершеннолетней, а своей трусостью. Он не только не объяснился с женой, он скрывал Магду и не говорил, что она его любовница, он так же переступил через свои отцовские обязанности и предал дочь.

Еще один важный персонаж – Горн. С одной стороны, описание Набоковым этого героя вызывает отвращение (мясистые губы, повышенная волосатость), но вместе с тем мы видим, что он довольно привлекательный для женского пола мужчина (а может мне так показалось).

И вот эта прекрасная троица как-то пытается сосуществовать вместе, преследуя каждый своей цели. И если сначала было ощущение, что роман – только про перипетии любовных отношений и все ограничится небольшой локальной драмой, то Набоков ближе к концу вышел за все возможные рамки нормальностей и как обухом по голове, добавил в эту историю совершенно дичайшие вещи.
Получилось емко, эмоционально и превосходно.

Не думала, что решусь читать Набокова после «Лолиты». Но я сделала это.

И вновь хочу подчеркнуть, какой насыщенный, какой невероятный, приятный и цепляющий слог у Набокова. Написанные им слова перекатываются и смакуются, как терпкое вино. 

Серьезно, я готова читать его книги только ради его таланта, даже не обращая внимание на сюжет. Да на что угодно.

В центре сюжета искусствовед Бруно Кречмар, он увлекся бездарной актрисой Магдой. В итоге мужчина бросает семью еще не зная, что последствия его интрижки будут роковыми…

И хотя очевидно, что в любых отношениях участвуют двое, а значит и отвечают за последствия тоже двое. Тут же однозначно выделяется поведение Магды, ее корысть, эгоизм и бесчестие. В облике прекрасной юной леди тут создание с гнилой душой.

Эта история одновременно печальная и ироничная. История о регрессе, о деградации жизни одного человека. И все в результате всего одного неудачного решения, которое он принял за любовь.

Эта книга об измене и страсти, ревности и мести.

Очень красиво написанная история, сюжет хоть и не новый, но оторваться от книги невозможно. Она отвратительно правдивая. И поучительная.

Финал получился потрясающим. Он несправедливый, но очень жизненный и реалистичный. Только жаль, что по заслугам получили не все.

И да, книга мне понравилась намного больше «Лолиты».

Камера Обскура – это мое первое знакомство с творчеством Набокова. Скорее всего, это знакомство я продолжу, ведь не смотря на то, что события, происходящие в книге, показались мне отвратительными, сама манера повествования и язык автора были завораживающими.
Искусствовед Бруно Кречмар знакомится с юной девушкой Магдой и бросается в эту страсть, словно в омут с головой. У Кречмара есть жена, на которой он женился просто потому, что так вышло. Есть у него и дочь. Но семейная жизнь кажется Кречмару скучной и лишенной красок, он корит себя за то, что слишком он бесхребетный, чтоб завести любовницу, а ведь ему так этого хочется. И вот он встречает шестнадцатилетнюю Магду и теряет голову. Характера ему все-таки хватает лишь на то, чтоб издалека смотреть на нее, а для того, чтоб ей улыбнуться, он собирает все свои силы. Но Магда не так невинна и безгрешна, какой она кажется на первый взгляд, она много чего повидала в этой жизни, она самовлюблена, цинична, развращена и хочет славы и денег. Она понимает, что симпатизирует Кречмару, видит в нем возможность лучшей жизни для себя и берет инициативу в свои руки. Постепенно, умело манипулируя Кречмаром, она целенаправленно рушит его брак и связи с семьей. Это лишь завязка сюжета, пересказывать который дальше мне бы не хотелось.
Сам Набоков называл Камеру Обскура своим худшим романом, говорил о том, что все герои получились плоскими, а сюжет банальным. После такого заявления мне очень захотелось познакомиться с остальными его произведениями – что же будет дальше, если это плохо? Ведь на меня герои произвели, пусть и мерзкое, но очень сильное впечатление.
Магда поражает своим талантом к манипулированию, как она расчетлива и порочна. У Кречмара не было даже шанса выбраться из ее сетей. Заслужил ли он того, что с ним произошло? Возможно, что нет, но мне его не жаль. Может быть стоило пожалеть Магду, она испытало не мало, чтоб дойти до жизни такой, но и к ней я не испытываю ни капли сочувствия. А уж поступки Горна и подавно я не хочу пытаться оправдать, он воплощение всего худшего, что может быть в человеке.
Камера обскура представляет собой метафору об искаженном восприятии действительности. Я заглянула внутрь и ужаснулась, но не смогла оторваться.

Кто-то просто должен прервать череду хвалебных од столь пустотому произведению. Так пусть же этим кто-то буду я.
Начну немного издалека. С творчеством Набокова не была знакома и, честно, не собиралась знакомится. Книжки аннотациями не привлекали, а текст на пробу оказался сухим и читался напряжённо. И могла я спокойно пройти мимо его творчества, если бы не Буктьюберы, что начали форсить данную книжку с такой яростью, что не обратить внимания была просто не возможно. Я человек открытый - купила произведение примерно через месяц. Это была ошибка. Книжка от издательства "Corpus" дорогое и "газетное". Обложка пачкалась на "ура", благо также на "ура" можно было убрать отпечатки пальц, иначе издание было бы просто неоправдано убогим и дорогим.
Книжка буквально на один вечер и я решила окунуться сразу. Очередная ошибка.
Не хочу описывать ни сюжет, ни персонажей и тем более конец. Единственное, что хочу выделить это эмоции. Ибо где-то к середине книги я чётко осознала, что читаю книгу о кончинных людях настолько мне мерзких, что плюнула бы в лицом при вестрече и руку бы никогда не подала. Никакой симпатии лишь отвращение и глубокое не понимание зачем я продолжаю это читать. Развитие персонажей/интересного сюжета не подвезли, а желания, чтобы с главным героем и его молодой пассией что-нибудь случилось (желательно летальное) - вагон и маленькая тележка. В конце там добавится третий типчик не хуже упомянутых.
Глубины, о которой говорили нет, не было и не предвидится. Книга просто показала вам гадостных людей, которых вы могли видеть, если просто вам доводилось иметь дело с людьми в жизни. Почему мне должно было понравится читать о таких неприятных личностях - искренне не понимаю и никогда не пойму.
Язык во время прочтения я искренне возненавидила, ибо текст так быстро, как мне этого хотелось, не читался.
Книга - беспросветный мрак. Никому не рекомендую.

"Камера обскура", пожалуй, заставила меня переменить мнение о Набокове - раньше я полагала, что органически не воспринимаю его творчество, ан нет. Хотя все равно ясно, что писатель это не мой, далёкий по самой манере, по художественному методу.
Сюжет достаточно банален. Да дело не в нем. Во многом напоминает "Лолиту" - это снова о страсти взрослого мужчины к юной, развращенной и пустой девчонке. Правда, Магде шестнадцать, а не двенадцать - существенная разница.
Читается книжка легко, увлечённо - в отличие от многих других текстов Набокова, написана она очень живо. Главного героя, который из-за того, что чешется, пускает жизнь под откос - бросает жену, узнает о смертельной болезни дочери в самый последний момент, ему не говорят из-за обиды и разлада - жалко... Не получается толком осудить его, ведь он так слаб и делает такие очевидные глупости. И жестоко расплачивается за них...
В целом книжка вышла любопытная, но нельзя сказать, чтобы обязательная к прочтению. У самого Набокова есть вещи сильнее и интереснее, и менее театральные. А в мировой литературе тем паче.

Какой роман... Я под очень приятным впечатлением. Короткий, но такой интересный, история о любви, безудержной и грязной. Набоков для меня автор-загадка. Я не могу его читать много, но после многолетнего перерыва я была погружена в текст и рассказ так, что оторваться было невозможно. Книгу прочитала залпом за несколько часов. Да, история Кречмара, Магды и Горна - это история во многом неприятная и даже противная местами (особенно в конце книги). В начале - это рассказ о любви, об измене, о безудержной страсти. И при этом история о девушке, которая пыталась пробиться и найти себе красивую жизнь, в которой ей будет если не хорошо, но по крайней мере не плохо. Я не могу ее осуждать.
История Кречмара мне откликается. Человек, который всю жизнь жил не так, как хотел. Понятное дело, что в то время было сложно жить иначе, но все же. Женат на любимой, но не слишком привлекающей его женщине, имеет дочь. Но не хватает ему того, что любить, всепоглощающе и всем сердцем.
И Горн. Который отличился по полной программе в конце книги. Вот это абсолютно не импонирующий мне персонаж. Если Кречмара мне было жалко и я его понимала, Магду по крайней мере не осуждаю, то Горн - это образ человека, который противен по всем статьям. Чего только стоят его издевательства над ослепшим Кречмаром. Не говоря уж об изменах с Магдой.
Очень многослойная книга, тяжелая, но при этом легко читаемая. Я в восторге.