Романы. Рассказы. Эссе

Первое мое знакомство с Набоковым прошло довольно удачно. С "Лолиты" начинать не хотела, больно уж отзывы на нее противоречивые. Выбор пал на "Камеру обскура", во многом благодаря рецензиям друзей. Если бы не они, то не известно, на сколько бы отложилось знакомство с этим писателем.

Сюжет очень простой, но благодаря деталям и персонажам роман не кажется банальным. При желании его можно прочитать быстро, но я не смогла прочитать эту книгу залпом, очень уж депрессивная и угнетающая атмосфера здесь. Хотя читать и наблюдать за такими героями жутко интересно, не каждый день в жизни столько "необычных" людей встретить можно. И еще не могу не отметить стиль Набокова - столько красивых, витиеватых, необычных фраз. Поначалу непривычно было, и я даже немного "спотыкалась" об текст, но потом привыкла. Набоков очень красиво пишет, с этим не поспоришь.

У Бруно Кречмара есть все: жена, дочь, достаток, тихая и спокойная семейная жизнь, но вот чего-то ему не хватало. Всю жизнь он грезил о молоденьких девушках, которые бы ублажали его и воплощали все фантазии. Так и мечтал он до встречи с Магдой. В этой девушке он вроде бы смог найти все, о чем мечтал, но не все здесь так просто.

Прежде чем перейду к описанию своих мыслей по поводу героев хочу отметить, что Набоков - действительно мастер. Создать таких отвратительных, но одновременно живых и ярких персонажей - это надо иметь талант. Читаешь и веришь, что такое вполне может происходить в реальной жизни. (да наверное и происходит, и не такое даже) "Камера обскура" - наверное, один из немногих романов, где вообще ни один герой не вызывает симпатии. Их наоборот хочется осуждать, тем более тут такое раздолье.

Кречмар - главный герой романа. Знаете, такого жалкого и трусливого персонажа я еще ни в одной книге не видела. В какие-то моменты он мне даже казался глупым, как маленький ребенок, который увидел игрушку и все, одно "хочу" в голове. Только вот ребенка то можно понять, а тут взрослый человек, который абсолютно не умеет контролировать свои желания и инстинкты, думает не тем мозгом, как многие бы сказали. Кречмар хочет усидеть на двух стульях - и семью разрывать не хочет, и с любовницей поразвлекаться тоже надо.
Магда - та самая, не знаю, как бы поприличнее ее назвать. Девушкой не назовешь, это не девушка, это вертихвостка самая настоящая, зрелая и смышленая в определенных вопросах не по годам. Очень напомнила мне Лолиту, но я не буду утверждать наверняка, потому что роман все-таки не читала, но видела фильм. Ей всего 16 лет, но она уже знает как манипулировать мужчинами, что сказать, как повести себя, чтобы получить желаемое. А желает она лишь денег и славы, никакой любви ей не нужно.
Горн - бывший любовник Магды. Этот персонаж, несмотря на свой характер, почему-то вызывал у меня восхищение. Не поймите меня не правильно, он для меня также отвратителен, как и Кречмар с Магдой, он вообще довольно опасный человек, умелый манипулятор, заговорит так, что и опомниться не успеешь. Но вот именно своей страстью к карикатуре не только на экране, но и в жизни, тем, как он дурачил нашу сладкую парочку, добиваясь выгоды для себя, он и привлек мое внимание. С его появлением на страницах романа читать стало еще интереснее.

В сложившейся ситуации я все-таки больше виню Кречмара, чем Магду, хотя и не умаляю ее "заслуг" в случившемся. Ведь бросить семью это не шутки, это серьезный шаг. Кречмар все-таки взрослый человек, который уже должен бы научиться расставлять приоритеты и понимать, что у каждого поступка есть последствия. Распад семьи из-за измены - это, наверное, один из худших исходов, который может быть. Но у него даже уйти из семьи не хватило духу, разводиться с женой то он не хотел. Вот честно, это только опускает Кречмара в моих глазах еще больше. Даже готова закрыть глаза на то, что он повелся на чары малолетки и всерьез думал, что они будут жить долго и счастливо. Но вот отказ признать измену и прийти и посмотреть жене и дочери в глаза, это низко, жалко, противно. Я думаю, Кречмар сполна заслужил свою судьбу.
Кречмар и Магда в каком-то смысле нашли друг друга, встретились в нужный момент. Ему нужна была пылкая любовница, ей - деньги, все прекрасно сходится. Но вот чувства вмешались в дело. Любовью я это не буду называть какая к черту любовь?!, потому здесь и ни намека на нее нет. Страсть, погоня за свежими ощущениями - да, это все было со стороны Кречмара.
С одной стороны жалко Аннелизу, ее можно понять - кому из нас не хочется простого семейного счастья и уверенности, что любимый человек и не помышляет даже в мечтах об измене? Да и Кречмар ей никогда не намекал о своих желаниях. А с другой стороны, может быть она не оказывала должного внимания мужу? Просто поначалу проскальзывала такая мысль, но потом стало понятно, что Кречмар побоялся бы поговорить с женой об этом. Он идет на поводу у своих желаний, но боится признавать это, боится ответственности, которая идет вслед за его поступками.
Конечно, таких девушек как Магда, которые разрушают семьи тоже немало. Но, согласитесь, нормальный мужчина вряд ли поведется на такое, уж тем более на малолетку. Разве что такой как Кречмар, безвольный и бесхребетный. В книге не раз приводятся сравнения со змеями. И Магда действительно похожа на змею, которая обвивает свою жертву и получает то, что ей нужно.
Про Магду и Горна особо сказать нечего, они как два сапога пара. Оба жаждут денег и веселой жизни. Думаю, на каждую такую Магду найдется свой Горн, который будет умнее ее, который будет пользоваться ею для достижения своих целей, выдавая это все за любовь и привязанность.

Мораль у романа проста - думайте, товарищи, головой, прежде чем делать что-то, о чем потом можно пожалеть. Не всегда наши желания стоят того, чтобы воплощать их в жизнь. А уж если делаете, то найдите смелость признаться в содеянном, не убегайте от ответственности как Кречмар, не играйте с кармой, она найдет момент, чтобы отплатить и расставить все на свои места.

Есть люди, которые живут именно глазами, зрением, - все остальные чувства только послушная свита этого короля чувств.

Если "Лолита" вызвала во мне отвращение и неприязнь к Набокову, то "Камера обскура" совершила невозможное, а именно- перевернуло моё отношение к писателю. Обычно, если с первого произведения "знакомство" не сложилось, то и в дальнейшем, сколько не читай, ничего не изменится. Роман чем-то похож на скандальную Лолиту. Своей неспешностью повествования и схожестью сюжетов, главная мысль которых любовь.

Не понимаю я таких мягкотелых, безвольных мужчин, которые сами не знают чего хотят. Всё у них есть: жена, дети, счастливая семья, а они всё равно вертят головой по сторонам, заглядываясь и мечтая о других. "Любовь слепа"- этими двумя словами можно охарактеризовать всю суть произведения. Бруно Кречмар буквально ослеп от любви к молодой любовнице Магде, бросив жену и маленького ребенка. Конечно, в жизни бывает всё- любовь, свадьба, встреча новой любви, развод. Горн, прославившейся лишь одним своим произведением- нарисованной морской свинкой Чипи, также слепо влюблен в Магду. А что она? А она по-моему не любит никого и ничего, кроме денег и своего бесмысленного желания стать актрисой. Такой вот странный любовный треугольник, из которого нет выхода.

Да, я понимаю, что у Магды было несчастливое детство и она решила успешно воспользоваться своими внешними данными. Как она умело играет в жизни, так же не вышел её опыт в киносфере. Удивительно, что в этом романе практически все герои отрицательные. Положительными я могу назвать лишь жену Бруно- Аннелизу (и то не могу понять её амёбности. У них семья, ребенок. А она тихо и спокойно ушла, не сопротивляясь, не претендуя ни на какие деньги, не прося развод), Ирму- их ребёнка и Макса- брата Аннелизы.

Очень сильное произведение, жизненная драма, которые в реальности встречаются часто. Набоков пишет, попадая прямо в цель. Простыми словами, показывая известные истины, проявляется гениальность авторского слова. Определенно, стоит читать и другие его произведения.

Можно ли быть счастливым в тишине и покое обыденной жизни? Можно ли, не увлекаясь страстями, не испытывая сильных потрясений и излучая и потребляя дозированные кванты любви, говорить, что ты доволен своей жизнью? По вечерам общаться за чаем со своей простоватой женой, слушающей тебя в пол-уха, воспитывать маленькую дочь, которая так похожа на мать, вести размеренный, четко выверенный образ жизни и ... и постоянно чувствовать недореализованность какой-то внутренней сущности, которая терзает в минуты скуки, которая заставляет сейчас же все бросить и отправиться на поиски лучшей доли - более насыщенной и удивительной.

И этот зов трудно заглушить. Он то сильнее, то слабее, но он неотступен. Даже в минуты радости и, казалось бы, счастья, он вдруг является из недр души назойливой мушкой и не дает вкусить всей прелести момента, который казался таким прекрасным минутой ранее. И он взывает: "Не обманывай себя! Ты достоин большего, ты должен брать от жизни много больше чем сейчас". И песнь его сладка и соблазнительна.

Свою тихую семейную гавань Кречмар променял на беспокойную жизнь, поманившую призрачным вечным блаженством. Блаженство, перевоплотившееся в жуткий кошмар, в огромный клубок разочарований и обмана. Любовь, такая сильная и яркая в начале, сделала свой короткий шаг в антогонистическую плоскость и оказалась жгучей ненавистью в конце. Решение сыграть ва-банк и сорвать весь куш, заполучить все наслаждения мира для Кречмара обернулось зло-по-лу

Звук зажеванной пленки

- Стоп-стоп-стоп! Остановите показ. Хватит.

Да ведь это все чушь. Это очковтирательство и красивое кружево на грязном белье. Послушайте, ведь это гнусно и пошло. Одному стало скучно и он стал искать малолетку. Другой хотелось денег и славы. Третьему хотелось денег и малолетку. Отличная компания собралась. Весь роман мы имеем дело с этими прекрасной души человеками. По сути, книга о подлецах, о том как два подлеца водят за нос другого и по-тихому над ним смеются. И я вам скажу, читать это - просто непередаваемое "удовольствие"! Одного хочется прибить за его легкомысленность в отношении своей семьи, приведшей к печальным последствиям, другую за ее беспардонное использование слепоты ее поклонника, сначала в переносном смысле, а потом и в буквальном, а третьего удушить за усугубление ситуации и явное глумление над ней. Не понимаю, зачем тратить свой литературный талант на эти мерзости? Зачем облагораживать животную страсть, прикрывать ее красивыми фразами, строить, а потом подробно разбирать сложный мир взаимоотношений в "любовном" треугольнике, который зиждется лишь на жажде секса?

Это даже странно. В уже третьей книге Набокова натыкаюсь на неровное дыхание к девочкам. «Камера обскура», «Волшебник», «Лолита». Больная тема?

Великолепное произведение! И, вроде бы, избитая тема, но... как же написано...
А речь пойдет о жизненных перипетиях искусствоведа Бруно Кречмара. И все-то у него было хорошо: жена, дочь, положение в обществе, достаток. Чего человеку не хватало? Видимо, эмоциональных всплесков.
Всего одна встреча перевернула жизнь Бруно с ног на голову. И имя ей - Магда. Ей всего лишь 15 лет, казалось бы, - ребенок, но она уже много что знает о мужчинах. И точно знает, что хочет сама.
Бруно, мечтавший о небольшой интрижке на стороне, даже подумать не мог, что станет с его жизнью. Как виртуозно Магда ворвется в его жизнь. Об оставленной им жене он погрустит, конечно, но недолго. Даже когда с его дочерью случится несчастье, горевать он будет самую малость. Магда не даст.
Бруно же потеряет голову. Страсть захватит его настолько, что восприятие вещей у него будет полностью искажено. Яркий пример тому - фильм с участием его любимой. Даже Магда будет в ужасе от увиденного. Реакция же Бруно меня огорошила.
Для своих лет Магда очень изворотлива. Филигранно вышла из ситуации с братом, когда тот пытался тянуть с нее деньги. Идеально вписала в их жизнь с Бруно художника Роберта Горна.
Казалось бы, банальный треугольник нарисовался: Бруно - Магда - Роберт. Но как прописаны характеры. Бесстыдство Магды и Роберта, от поведения которых становится мерзко. Особенно после аварии с Бруно. Подобным образом поступать с человеком с ограниченными возможностями... Не могу сказать, что мне жаль было его, нет. Он сам далеко не ангел. Но такого он точно не заслужил, да и никому бы я такого не пожелала.
Страсти будут кипеть нешуточные, развязка будет лететь как снежный ком с горы...
Концовка в принципе считывалась.

Набоков гениальный писатель. У него отлично получается передать эмоциональную сторону сюжета так, что читатель невольно погрузится в это с головой. Нельзя не упоминуть также слог автора - красивый, живописный, не перегруженный, все в меру, где каждое слово на своем месте. Не чтение, а одно сплошное наслаждение процессом. Долго думала, почему роман так называется - камера обскура? Сама камера обскура - это устройство, подобное фотоаппарату, через узкую щель в темную комнату попадает свет и можно увидеть искаженную, перевернутую картину реального мира. И по сути, так и случается в романе.

Трагическая история о мужчине, который променял спокойствие и тихое незаметное счастье на яркую, будоражащую, но совершенно безнравственную картинку. Аллюзией на душевную слепоту героя является приобретение физической слепоты. После разочарования в объекте своей страсти герой пытается разорвать все узы, но вместо этого сам находит свою погибель.

История очень эмоциональная, сюжет так и просится на экран, не зря Набоков писал свой роман с целью последующей экранизации. Я с большим удовольствием его прочитала, очень драматично и с вместе с тем интересно.

Набоков - это олицетворение российской интеллигенции, как ни крути. Прекрасный язык (опустим кофе среднего рода и купэ с шалэ), но о чем пишет - мерзость, отвратительно, и подает это как "ах, с кем не бывает". Поклонники говорят, что как раз он обличает педофилию, вписывая ее в столь отвратительные сюжеты, я не согласна. Эти сладострастные описания от лица мужчины, а тут даже двух, по отношению к пятнадцатилетней девочке - нет, мне было противно. И на месте брата Магды и ее отца я бы набила Кречмару лицо до слепоты, не стала бы дожидаться, что судьба шарахнет по голове. Рецепт тем, кто оправдывает: а представьте на месте условной Магды свою младшую сестру, крестницу или дочь.
Но нет, Набоков вырисовывает Магду малолетней прошмандовкой, на которую всей семье пофиг, лишь бы деньги давала. Жизненно? Жизненно. Надо в литературе? Не знаю, скорее, нет. При чтении постоянно перед глазами вставала "Горькая луна", но епт, она же не классика!
То, как Магда выбивает любовника из семьи - слишком напористо и филигранно, а как ведет себя Аннелиза (никак, за нее только брат бьется) - абсолютно не жизненно. Жена не стена, подвинулась, ребенок даже если умер, отцу к нему на похороны идти не надо, потому что молодуха истерику закатила. Такого не бывает, гордость гордостью, но Аннелиза ведь показана не гордым персонажем - гордая бы тут же ломанулась в суд и пинком под зад выкинула бы молодуху из квартиры, да еще и алименты бы отсудила королевские. И все было бы хорошо по Набокову, тихий мирный развод, вот только любовница оказалась сволочью, а дружбан - полным козлом, карикатурист, все смешное видит вокруг (при чтении об этом, кстати, вспоминала Шарли Эбдо - прямо по канону), и когда совсем хреново становится, идешь не к любимой молодой штучке, а к тридцатипятилетней жене, которой и так, из-за смерти ребенка, плохо, а тут еще слепой гуляка на пороге нарисовался. Итог, в общем-то, ожидаем.
Гадко, грязно, после прочтения хочется вымыться, что я и сделала. Но написано настолько потрясающе, что не могу поставить низкую оценку.

Camera obscūra (лат.) — тёмная комната.

Роман Набокова – он о блужданиях во тьме.
Или – второе название романа не хуже – о смехе в темноте.
А темнота накрыла Бруно вовсе не при потере зрения, а в ту минуту, когда его сразила слепая страсть к развращенной и корыстной малолетке Магде.
Темнота накрыла не только Бруно – во тьме его предательства оказалась брошенная жена, а ставшую ненужной дочь эта тьма и вовсе унесла из мира.
Может ли обремененный семьей мужчина позволить себе жить чувствами либо должен побороть их, следуя долгу?
А если следовать своим чувствам, как свести к минимуму ущерб, причиненный чувствам разлюбленных и оставленных?
Каждый решает сам. Каждый должен решать сам, или за него решит вот такая Магда, причем решит в свою пользу, не по годам правильно просчитав каждое действие.
А бумеранг предательства – он всегда возвращается.
Темнота еще захохочет над Бруно голосами коварной изменницы и ее любовника.

Злая эта книга. В ней нет любви. Страсть - есть, похоть – есть.Есть убийство.
Парадоксально, но убийство Бруно, совершенное Магдой – единственный ее поступок «во благо».
Иначе позабытая в угаре страстей, сполна испившая горя жена нашего героя была бы «осчастливлена» христианским долгом вести по жизни слепого супруга, ограбленного и брошенного юной любовницей.

Банальный до отвращения сюжет.
Если задуматься, их вообще не так уж много – этих банальных сюжетных «скелетов».
Волею автора «скелет» обрел плоть и кровь.
Он мог так и остаться банальным, но под гениальным пером Набокова стал шедевром.

Она была грязна, глупа и вульгарна. Единственное, чем она обладала - молодость. Ему было этого достаточно.

В плену собственных страстей, не в силах им противиться, Бруно разрушил свою жизнь и жизнь близких. Идеальная благополучная семья рассыпалась нет, не по вине Магды. С неё что взять? Она из такой среды вышла, что высокий моральный облик стал бы удивительным исключением. Дрянь, просто обычная дрянь. И её неудержимая, неподдающаяся уговорам логики тяга к Горну, порочному до глубины души, вполне понятна. Подобное к подобному. Но вот Бруно что ж так развезло... Вроде бы интеллигентный, образованный, умный человек... Способен же анализировать происходящее и отдавать себе отчёт? Должен быть... Так ему и надо? Ну блин нет, не на столько. Глумиться над слабым и беззащитным не каждый негодяй станет даже. Мне его все ж таки было жаль. И чем дальше, тем больше. Я, как всегда, надеялась на справедливое возмездие. Но увы, как всегда...

Неприятный осадок после книг Набокова у меня остается. Грязности какой-то осадок. Вот и в этот раз. Бремя страстей человеческих тяжело... Невольно думаю каждый раз, что он и сам, наверно, был тухлым яйцом. Иначе откуда такое знание предмета...

Больше всего я не люблю писать рецензии на классические произведения, о которых сказано уже всё возможное и выдумано всё невозможное. Нельзя изобрести что-то новое или открыть другую точку зрения на то, что уже получило высочайшую оценку и обрело свое место в истории. Всё уже сказано. Я могу только присоединиться ко всеобщему восхищению Набоковым: его замыслом, реализацией посредством сюжета и прекрасного слога.
В его исполнении банальная довольно история обрела небывалый драматизм и накал, а выражение "любовь слепа" обрело материальное воплощение. Хотя можно ли назвать то, что захватило Кречмара любовью - я бы поспорила.
Магда во многих аспектах напомнила мне Лолиту, которая появится только спустя несколько лет. Возраст, привычки, повадки - все очень близко. Вот только сейчас в истории совсем нет эротики - голая психология, которая бьет по нервам куда сильнее.
Финал закономерен и почти не удивляет. Оказывается, именно в темной комнате с завязанными глазами все становится очевидным.