Человек в высоком замке. Лабиринт смерти

Сама концепция осмозом через культурную среду давно уже была известна, и тем не менее книга очень приятно удивила. Во-первых, про победу рейха и Японии там не так уж много, это просто фон. Во-вторых, это не главное, самый цимес в эпизодах. Отлично выполненные и правдивые сцены столкновения очень похожих на жизнь персонажей, в самых разных обстоятельствах, со сложными мотивациями, и очень человечных в своих противоречиях. Реально отличный мейнстримовый роман, завернутый в научпоп обёртку. Очень, очень понравилось.

Нет, все-таки знала, что фантастика это не мое, и все же ввязалась в эту авантюру. Да еще прям книгу купила, денег не пожалела, меня ведь так привлекла аннотация. Хвалюсь подруге, говорю, решилась прочитать нехарактерную для меня литературу… Она резонно пыталась вернуть меня с небес на землю, спросив, не смущает ли меня достаточно низкий рейтинг Лайвлиба… Но нет, я почему-то верила в эту книгу. Оказалось, что зря.
Я бы, наверное, бросила читать «Человек в высоком замке» уже на странице сороковой (я и эти страницы еле втерла в себя, через силу), только я уже бросила читать предыдущую, «Туарег», с которой я так же не сошлась характером. А это бы уже стало отрицательной тенденцией. Короче, скрепя зубами, я все же дочитала до конца Дика. И я никогда раньше ТАК не жалела потраченного времени. Я оценку единицу ставила (которую вообще не ставлю) и ту с натяжкой.
Всем же интересно, что было бы, если бы? Вот и мне интересно. Аннотация обещала мне альтернативную историю, где во Второй мировой войне победил Третий Рейх и союзные страны. Что там в итоге как получилось и почему – я не особо поняла. Книга на мой взгляд вообще какое-то издевательство над читателем. Она, типа, художественная. И напрочь лишенная нормального сюжета. Рваное повествование, нелогичные перескоки от одних персонажей к другим. Куча персонажей, вообще не нужных и не несущих никакой важности, к тому же полностью обезличенных, бесхарактерных. Я их элементарно запомнить не могла, не то что как-то проникнуться, понять их! Человек в высоком замке – это запрещенный писатель, который написал в том альтернативном мире альтернативную историю войны, прям такую скандальную, запрещенную книгу, т.е. реальную для реальности (как-то так). И вот единственное, что я поняла, то что это образ самого автора, ведь он сделал это в реальности (напыщенно, самоуверенно, нескромно, да?), и это-то сделал бездарно как по мне! Ну хоть себе бы любимому побольше внимания уделил! Чтобы вы понимали, об этом писателе вскользь упоминается пару раз, а потом он в конце появляется на пару минут, так, буквально мимо проходил.
Скучно, бессмысленно, тупо, неинтересно. А еще автор откровенный антисоветчик. Противно. Не тратьте силы, нервы и время. Не стоит оно того. И я вообще не понимаю за что таким книгам премии дают.

Идея книги сама по себя замечательная. Альтернативный исход Второй Мировой - победа рейха на пару с японцами. Прочитав описание, я так и загорелась идеей познакомиться с книжкой, ведь в романе с таким сеттингом можно раскрыть целую плеяду увлекательнейших тем. Ну например ответить на такие мгновенно возникающие в сознании вопросы:
Каков порядок нового мира, как изменилась жизнь победителей и проигравших?
Как приходится приспосабливаться к навязанным немецким диктатом условиям, и как сопротивляются не смирившиеся с текущим положением вещей?
Каковы отличия в жизни людей разных рас, социального положения?
Но, вероятно, автор посчитал освещать такие глупости занятием недостойным или слишком заурядным и решил все четыреста страниц книги заполнить наитупейшими диалогами скучных, неотличимых друг от друга и плоских персонажей-картонок. Повествование в газете, предварительно пожёванной собакой, и то не настолько рваное как в этой бессмысленной книжице, но и оно удручает не так сильно, как поведение главных героев. Логика в их поступках отсутствует напрочь, а о каких-то адекватных решениях или обоснованных действиях до конца романа можно и не вспоминать, и все это приправлено такой долей тупости и шизофрении, что начинаешь сомневаться: -"А в здравом уме ли я, если продолжаю читать это нечто".
В итоге при чтении около получаса ушло на возмущённое негодование, которое вскоре переросло в горькую иронию, которая и придала сил дойти до конца этой книги...

Впечатления странные. И книга тоже странная.
Много буддийской (?) философии, видений, немецких слов, диалогов. Всего остального мало.
Вопросов больше, чем ответов. Сюжет так и остался загадкой. Альтернативная история о книге про альтернативную историю. Или о еврее в мире победившего нацизма. Или об искусстве. Нить истории постоянно от меня ускользала. Но пока не решусь ругаться на книгу. Есть подозрение, что в ней что-то спрятано.
Возможно, стоит посидеть в парке и посмотреть на раскрытые страницы где-нибудь полчаса.

️Очень не люблю разочаровываться в книгах, тем более, когда ожидания были более, чем высокие. Да ещё и первое знакомство с автором. И фиаско.

️Я ждала сюжет с альтернативной историей, как было заявлено, но по факту про то, что вторую мировую выиграли Германия и её союзники( Япония и Италия) автор поведал как-то скомкано. Ну просто поставил перед фактом, что как-то вот так случилось и теперь все, кто выжил живут под гнётом победителей.
Это называется-догадывайтесь сами. Где подробности? Где история? Где прошлое персонажей.

️Главных героев в книге примерно 8. Вокруг них и идёт повествование. Причём многие из них никак друг с другом не соприкасаются и не сходятся. Копошатся каждый в своём.

️И так, какие перемены бы произошли, не победи Советский Союз фашистских захватчиков. Всё банально.
Естественно славянские народы и евреи стёрты с лица земли. Конечно же Америка частично отошла бы Японии, как та самая кость собаке. ОО, немцы освоили космос и летают искать евреев на Марсе, а в это время в Штатах дипломаты пользуются велорикшами, которые таскают китайцы. И судьбу обязательно предсказывают по китайской «Книге перемен». Заменили библию так сказать.

️И всё так же работает СД. Так же вычисляют шпионов, подслушивают, подглядывают и доносят. Депортируют скрывшихся. Происходят заговоры против власти. Кто-то поддерживает победителей. Кто-то напротив живёт и ненавидит рейх, но исключительно в мыслях.

️Примерно такой сюжет в книге, но к сожалению он настолько порван, скомкан и не дописан, что догадываться примерно на середине надоедает. Книгу бы потолще раза в три и чтобы подробностей больше. А так, похоже на какие-то заметки. Какие-то постоянные разборки японцев и немцев.

️И на фоне всего этого главные герои постоянно обсуждают какую-то жутко запрещённую книгу в которой рассказывается...об альтернативной истории. То есть, если бы Германия проиграла.

️В общем этот салат оливье мне не понравился. Но я буду продолжать знакомится автором. Бывали в моей практике реабилитации.

Книга не оправдала моих ожиданий. Если Филипп К.Дик и считается культовым автором, то, по моему скромному мнению, эта книга не должна иметь к его заслугам никакого отношения. Не понимаю, что нашли в ней люди, оставившие об этом романе хвалебные и восторженные отзывы.

1. Сам вариант альтернативной истории мне не пришёлся по вкусу. Он сконструирован для любителей лёгкого бульварного чтива, склеен из штампов, клише, стереотипов, чтобы даже самому поверхностно мыслящему (как правило, американскому) читателю всё было узнаваемо и понятно.

2. Для развлечения и привлечения обывателя сюжет включает в себя и политические интриги мирового масштаба, и элементы криминала, немного эротики и, что хуже всего, - претензию на глубокий философский смысл, который вроде как должен оправдать весь прочий бред с историей мира и поведением персонажей.

3. Если считать, что мысль Джулианы о том, что в книге "человека в высоком замке" всё сказанное правда, имеет отношение к основной идее Дика, то автора вообще можно заподозрить в политизированности. Ведь это значит, что он косвенно выносит приговор не только Японии и Германии, но и всем тоталитарным обществам, коим в то время считался, да и был СССР. Таким образом мы имеем дело уже не с фантастическим произведением. Такая маскировка хуже пропаганды. А если не в этом идея - тогда, скажите, в чем?

4. До последнего момента надеялся на содержательный финал - не дождался.

5. Интересен взгляд автора-американца на прочих действующих субъектов международной политики: японцев и немцев. Порой мне казалось, что в нем не меньше расизма и национализма, чем у идеологов фашисткой Германии.

6. Конечно, художественный вымысел он и в Африке художественный вымысел, но обидно, что Дик совсем стер с политической арены нас с вами, как будто и не было. Умышленно или просто им так в школе преподавали?

7. Действительно интересен художественный момент толи медитации, толи галлюцинации Тагоми с кратковременным перемещением в нашу реальность. За это плюс.

8. Описание того, как Джулиана закупается в магазинах. Такое ощущение, что без яркой картины шоппинга не может обойтись ни один американский автор, ни один голливудский режиссер. Еще одно доказательство того, на какую публику ориентируется автор.

В общем в романе много всего намешано: оккультизм, патриотизм, детектив, криминал, проблемы межкультурной коммуникации, отсылки к восточной философии, историческая фантастика. Убеждён, что по фабуле и содержанию это произведение не для нашей, не для российской ментальности. Если Дик имел в виду мысль, выраженную ещё задолго до него, ну хотя бы А.де С.Экзюпери, что "нет побеждённых армий - каждая побеждает, но по-своему", то он мог бы найти для этого иную, менее политизированную, сюжетную оболочку. Кроме того, мне вообще не понятны мотивы, побудившие автора поднять такую проблему. Насколько я понимаю, в XX веке США не бедствовали под игом неприятеля. Или мы чего-то не знаем?

Дочитав эту книгу, состоящую из двух романов, я задумался - а какую оценку ей поставить, если один роман не понравился, а второй понравился? Видимо придется поставить троечку - среднее между двойкой за Человека в высоком замке, и четверкой за Лабиринт смерти.
Аннотация Человека в высоком замке обещает очень интересный сюжет - альтернативную версию истории, где вторую мировую войну выиграли Германия с Японией, поделив мир между собой. Я, как любитель антиутопий, очень хотел почитать про мир под предводительством фашистской Германии, но в итоге разочаровался. Дело в том, что этот интересный мир всю книгу упоминается как-то мельком, информацию о нем дают крохами из каких-то диалогов, и к концу романа так и не получаешь полного представления о том каков он, этот мир, и это очень разочаровывает.
Что касается сюжета - тут тоже всё странно. В книге несколько сюжетных линий, много персонажей, и периодически в них просто начинаешь путаться. Вопреки ожиданиям сюжетные линии в книге между собой не связаны и в конце концов никак не пересекаются. Более того эти сюжеты затянуты, скучны, и наполнены порой ужасно нудными диалогами. Да и герои в книге сплошь нерешительные и неуверенные в себе люди, которые не зависимо от своего социального положения бояться всего вокруг, и шага не могут сделать без гадания по некой «книге перемен» и совета с мифическим Оракулом.
Не совсем понятно зачем Дик вписал эти сюжеты в фантастический антураж, ведь отсутствие такого антуража не повлияло бы на них совсем, и не заставляло бы читателя ожидать раскрытие фантастической части.
Это как если бы вас позвали на фантастический фильм, но в итоге смотреть его вам пришлось бы через щелочку в заборе, да и то только когда обзор не заслоняет чья-то голова. За то скучные диалоги и затянутые монологи героев вы слышали бы замечательно, и терпеливо слушали бы их до конца сеанса, надеясь что хоть они то к чему-нибудь приведут, но в итоге и тут разочаровались бы.
Может, конечно, я просто не понял какой-то великий филосовский замысел автора. Да, герои преодолели некие психологические проблемы, но что, всё это было только ради этого?
Мне понравилось наличие в романе с альтернативном исходом Второй мировой войны своего романа с альтернативным исходом этой войны, то есть, в общих чертах, про реальную версию истории. Понравились эти гадания по книге как аналогия чересчур верующим людям, которые не могут ничего решить без подсказки из книги. И на этом, пожалуй, всё.
В общем роман не понравился, и книга была заброшена на несколько месяцев, пока я не решил что взяв книгу почитать не хорошо не отдавать её пол года, и настало время дать Филипу Дику второй шанс.
И вот Лабиринт смерти, напротив, оказался хорошим фантастическим романом-детективом.
Роман рассказывает о группе незнакомых друг с другом людей, оказавшихся на незнакомой планете в маленьком поселении. Они не знают зачем они здесь и для какой миссии их сюда забросили. И прежде чем им удается что либо выяснить вокруг начинают происходить странные вещи, приводящие к стремительному сокращению численности их поселения.
В книге постоянно что-то происходит, она наполнена действием, и не дает читателю заскучать. Чем ближе к финалу, тем меньше понятно что же происходит, но в конце концов автор полностью объясняет всё происходящее, и такую развязку предугадать, пожалуй, просто невозможно. Изюминка романа - наличие некой общей для всех героев религии, которая хоть и частично похожа на реально существующие, но не копирует ни одну из них. И то, как автор продумал эту религию, достойно отдельной похвалы. Кроме того в книге присутствует несколько отлично прописанных споров между сильно религиозными людьми и атеистами, что тоже интересно.
Буду ли я читать что-то еще из творчества Дика я еще не решил, но пока что, учитывая «Мечтают ли андроиды о электроовцах», счет 2-1 в положительную сторону.

– У нее нет «Ваби», – сказал он, – и не могло быть, но…
Он тронул пальцами головку шпильки.
– Роберт, у этой штуковины есть «ВУ». не часто то такое встретишь.
Совсем недавно моя подруга рассказывала про какого-то последователя Юнга, который утверждает, что в мире слишком мало уделяется внимания психологии целых народов. Так вот, я сразу же предложила ей прочесть произведение Филипа Дика. Сама я читала эту книгу почти два месяца, растягивая удовольствие, наслаждаясь каждым абзацем. Многоплановое произведение, глубокое, в котором судьбы народов и отдельных его представителей переплетаются в причудливый узор альтернативной реальности.