Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 марта 2018 г.

  Дочитав эту книгу, состоящую из двух романов, я задумался - а какую оценку ей поставить, если один роман не понравился, а второй понравился? Видимо придется поставить троечку - среднее между двойкой за Человека в высоком замке, и четверкой за Лабиринт смерти.
  Аннотация Человека в высоком замке обещает очень интересный сюжет - альтернативную версию истории, где вторую мировую войну выиграли Германия с Японией, поделив мир между собой. Я, как любитель антиутопий, очень хотел почитать про мир под предводительством фашистской Германии, но в итоге разочаровался. Дело в том, что этот интересный мир всю книгу упоминается как-то мельком, информацию о нем дают крохами из каких-то диалогов, и к концу романа так и не получаешь полного представления о том каков он, этот мир, и это очень разочаровывает.
  Что касается сюжета - тут тоже всё странно. В книге несколько сюжетных линий, много персонажей, и периодически в них просто начинаешь путаться. Вопреки ожиданиям сюжетные линии в книге между собой не связаны и в конце концов никак не пересекаются. Более того эти сюжеты затянуты, скучны, и наполнены порой ужасно нудными диалогами. Да и герои в книге сплошь нерешительные и неуверенные в себе люди, которые не зависимо от своего социального положения бояться всего вокруг, и шага не могут сделать без гадания по некой «книге перемен» и совета с мифическим Оракулом.
  Не совсем понятно зачем Дик вписал эти сюжеты в фантастический антураж, ведь отсутствие такого антуража не повлияло бы на них совсем, и не заставляло бы читателя ожидать раскрытие фантастической части.
  Это как если бы вас позвали на фантастический фильм, но в итоге смотреть его вам пришлось бы через щелочку в заборе, да и то только когда обзор не заслоняет чья-то голова. За то скучные диалоги и затянутые монологи героев вы слышали бы замечательно, и терпеливо слушали бы их до конца сеанса, надеясь что хоть они то к чему-нибудь приведут, но в итоге и тут разочаровались бы.
  Может, конечно, я просто не понял какой-то великий филосовский замысел автора. Да, герои преодолели некие психологические проблемы, но что, всё это было только ради этого?
  Мне понравилось наличие в романе с альтернативном исходом Второй мировой войны своего романа с альтернативным исходом этой войны, то есть, в общих чертах, про реальную версию истории. Понравились эти гадания по книге как аналогия чересчур верующим людям, которые не могут ничего решить без подсказки из книги. И на этом, пожалуй, всё.
  В общем роман не понравился, и книга была заброшена на несколько месяцев, пока я не решил что взяв книгу почитать не хорошо не отдавать её пол года, и настало время дать Филипу Дику второй шанс.
  И вот Лабиринт смерти, напротив, оказался хорошим фантастическим романом-детективом.
  Роман рассказывает о группе незнакомых друг с другом людей, оказавшихся на незнакомой планете в маленьком поселении. Они не знают зачем они здесь и для какой миссии их сюда забросили. И прежде чем им удается что либо выяснить вокруг начинают происходить странные вещи, приводящие к стремительному сокращению численности их поселения.
  В книге постоянно что-то происходит, она наполнена действием, и не дает читателю заскучать. Чем ближе к финалу, тем меньше понятно что же происходит, но в конце концов автор полностью объясняет всё происходящее, и такую развязку предугадать, пожалуй, просто невозможно. Изюминка романа - наличие некой общей для всех героев религии, которая хоть и частично похожа на реально существующие, но не копирует ни одну из них. И то, как автор продумал эту религию, достойно отдельной похвалы. Кроме того в книге присутствует несколько отлично прописанных споров между сильно религиозными людьми и атеистами, что тоже интересно.
  Буду ли я читать что-то еще из творчества Дика я еще не решил, но пока что, учитывая «Мечтают ли андроиды о электроовцах», счет 2-1 в положительную сторону.

  1

  120