Vernon God Little

Это стопицотый 'почти Холден Колфилд' в моей копилке. Хм, слишком много мата, признаю, виртуозно
исполненного, но всё же мата, с первых строк и до последних и это режет глаз, не получается
абстрагироваться и просто захлебываешься в потоках нецензурщины, которые и есть фишка произведения, ведь наш названный 'братишка Колфилда' должОн быть в тренде. И разве такой сарказм бьет хлестчё? по мне, так он убог, ирония от этого, надо признать, теряет. Ну да, кругом лицемерие и тупота, и пустота, и ложь, и любой факт можно повернуть с ног на голову, в зависимости от
подготовленной почвы. О роли массмедиа, в оболванивании и без того недалеких. Ну и чувак, собственно, не за убеждения страдал, а просто стечение обстоятельств, и блин, радует, что хоть кто-то, хоть что-то с этой ситуации поимел. И финал таки да, вся соль в дерьме, тут автор прав.
Пы.сы. Интересная мысль с топорами-ножами-прочими колюще-режущими в спинах.

Что можно сказать об этом романе? Увлекательный? Интересный? Необычный? Нет, всё не то... После прочтения этой небольшой книжки, которую мне всучили как обязательное чтение в университете, я пришла в восторг, чего, конечно, не ожидала. Цепляющая история про сильного мальчика по имени Вернон Грегори-Гребанный-Говнюк-Герой-Господи и т.д. Литтл!
Естественно, в истории есть и преувеличения, и ирония, и сарказм. Короче, все, что может зацепить. \
Но, все-таки, это именно та история, которую лучше читать в оригинале. Хотя перевод, по-моему, тоже прекрасен!

Начну с того, что книга взяла Букера в 2003-м году. Можно долго спорить заслуженно или нет. Кто-то скажет, что тема, которая поднимается в книге являлась популярной из-за событий, которые были в то время в штатах. И при этом не забудет упомянуть о том, что Ди Би Си Пьер всего лишь конъюктурщик. Возможно, доля истины в этом и есть. Но неужели теперь не надо ничего делать, чтобы не дай Бог не обвинили в чём-то? Нет, нет и ещё раз нет. На данную тему, к примеру, снят замечательный фильм Класс. И чем больше будет таких фильмов и книг - тем лучше. А недовольные будут всегда.
Возможно также, что в 2003-м жюри Букера было скучно перебирать нудятину, а Пьер был тем самым глотком свежего воздуха, которого не хватало. Истины мы не знаем, а поэтому лучше перейдём к самой книге.
Должен признаться, что книгу я, после прочтения нескольких десятков страниц, забросил. И причина была не в слабом материале, а в слоге. Слог этот одновременно являлся, как оригинальным так и, поначалу, трудночитаемым в больших объёмах. Дальше привык и стало попроще.
В целом же у книге целая масса достоинств и ровно столько же недостатков. Именно поэтому впечатления от прочтения сложилось весьма неоднозначным.
Основная проблема, на мой взгляд, заключается в том, что иной раз у персонажей были совершенно неадекватные поступки и странности с мотивацией при принятии решений. Никто не говорит, что люди должны быть шаблонными роботами, которые всегда одинаково реагируют на одни и те же вещи, но тут были действительно сильные перегибы в плане правдопободности действий и реакций людей. Если бы не это, то всё было бы гораздно лучше.

"Я и не догадывался , насколько мы были с ней близки, пока она не рассказала мне об этом по телевизору"
Всех приветствую.
Предупреждение в начала книги гласит: текст содержит ненормативную лексику.
Я бы сказала что текст и есть ненормативная лексика, это большой минус. Я не привыкла к мату в литературе.
Книгу сравнивают с
"Над пропастью во ржи"(собственно,
поэтому она меня и заинтересовала),
мол,герой-идеалист в
поисках себя и своего
места в этом мире...
На мой взгляд,"Вернон" не выдерживает такого сравнения.
Живой,порывистый Холден,и пассивный (мне даже хочется сказать,аутичный) Вернон. Первый вызывает симпатию и сочувствие, второй-по большей части, раздражение и недоумение.
Эта книга жестче,
агрессивней, персонажи неприятные,
особенно одна барышня, поразившая меня своей бесчеловечностью, продажностью и пустоголовостью.
Если отвлечься от "внутренних" рассуждений главного героя повествования,
от лица которого ведется рассказ,
то наблюдать практически нечего- сюжет минимальный.
Некоторые гротескные моменты, например,суд и отношение мамаши ко всему происходящему, приводили меня в
ступор, a последние несколько глав вообще вывернули наизнанку и обратно.
Итог: книга мне не понравилась, но я ее не забуду.
Рекомендую к прочтению.

Противостояние системе...или противостояние системы тебе,лично,..или любой личности с собственным мнением(иным мышлением).
Мне кажется,существует некий отрезок времени,от понятия до принятия мира таким,каким он есть.Когда человек проектирует модель собственного идеального общества,сравнивает с реальностью...где,в подавляющем большинстве,окружающее нас,настоящее существенно проигрывает.И тогда возникает потребность в переменах.
В своих мечтах,каждый из нас,чаще всего рисует себя эдаким мыслителем-оппозиционером,хотя на самом деле мы как в фильме "облачный атлас",только внешне непохожие клоны, изо дня в день ходим на опостылевшую работу,смотрим одинаковые телеканалы,читаем те же модные книги.Никто не говорит, что мы не имеем права на собственное мнение.Вот только личное мнение хорошо до тех пор,пока оно не идет в разрез с общественным.Как только эти 2 понятия не сходятся,чувствуешь себя как на встречной скоростного автобана..и куда только девается все вольнодумие?...Создается впечатление,что знание не сила..Знание-это наказание..наказание за любознательность..ведь до тех пор,пока ты живешь по установленным правилам,пока ты веришь в установленный порядок-твое существование будет казаться,вполне,нормальным.
Много ли нужно, что бы стать опасным для системы?
История всего мира в истории одного города,судьбы многих в судьбе маленького мальчика.Стать одним из них и жить,или умирая, научить миллионы?Быть мучеником или трусом?
Осуждая или оправдывая,стараемся не забывать, что наша собственная,история еще не закончена,и возможно самые яркие и значительные ее страницы, могут быть написаны нашими руками.
Личное мнение о романе "Вернон Господи Литтл"Ди Би Си Пьер