Algernon, Charlie, and I: A Writer's Journey

Это потрясающая книга. Ещё один шедевр от Дэниела Киза. Он пропитан реалиями жизни.
Чарли Гордон - главный персонаж, слабоумный, а нет, простите, это не толерантно, "особенный", над которым поставили эксперимент. Сделали его гением! Сделали его человеком. Личностью! Как считают экспериментаторы и все, кто его знают или о нём слышал. Но никто не задумывается о том, что и до этого он тоже был личностью и, возможно, даже намного лучше, чем те кто нас окружает.
До операции он был уверен, что у него есть друзья, семья, которую он любит, работа, которую он хорошо выполнял. Он был счастлив. Даже с маленьким IQ.
Но всё меняется.
При прочтении романа слёз было море, так как я человек впечатлительный, а люди, в большинстве своём, эгоистичные твари.

Как-то не находится у меня слов.

Я уже пятый раз удаляя огромные куски сочиненного текста.
И все как-то не по-настоящему кажется, неправильно и высокопарно.
И читала ведь не впервые -до романа была знакома с рассказом, и знала ведь, что к чему идет и чем закончится.
И все равно, плакала. И знаете, не люблю говорить про книгу или фильм: я плакала. Ну и что, может, я над каждым пушистым слоником рыдаю. И сразу какое-то обязательство накладываю на всех: вот мол, я плакала, это так пронзительно, а если вы не плакали, то вы бесчувственные сухари.
Но я плакала. И каждую секунду, каждую главу надеялась: ну а вдруг все закончится хорошо, даже когда уже сам Чарли знал ,что не закончится.
Про такие книги говорят: воспитание души
Про такие книги кричат: прочитать должен каждый.
А я ночью смотрела Форреста Гампа - впервые, и понимала, что вот Чарли и Форрест, айкью 70 у обоих, и одного мать, задавленная стыдом, виной и желанием сделать сына "как все" калечит, а второго мать, гордая и любящая своего ребенка делает полноценным гражданином.
У меня все.
А что скажете вы?

Я чуть с ума не сошла, начиная с первых глав и заканчивая последними.
Серединой я осталась довольна. Заинтересовала меня эта книга тем, что вокруг нее слишком уж большой ажиотаж. Возможно, я покажусь черствой, но история от кретина к гению и обратно мало тронула мое сердце.
Повествование выполнено в форме отчетов о происходящем от лица Чарли Гордона 32-х летнего умственно отсталого уборщика в хлебопекарни. В ходе научного эксперимента ему сделали операцию по повышению интеллекта. Его IQ стремительно растет с 68 до 185. Скорость обучения Чарли во многом превосходит скорость обучения обычных людей. В середине книги главный герой достигает пика своих интеллектуальных способностей. Но к сожалению, пошел обратный процесс. Но все же за столь короткий период Чарли успел пожить жизнью "настоящего человека"(обрел любовь, попил пива, поработал, оставил потомкам свои труды, познал силу спора, научился бороться, немного попутешествовал, успел обрести и потерять). В конце книги у меня возник вопрос, стоит ли вмешиваться в ошибки природы и исправлять их? К сожалению никто не знает, что скрывается за ширмой легкой улыбки этих "солнечных людей".

Пожалуй одна из самых лучших книг, которые я читала за последнее время. От книги невозможно оторваться, хочется читать, читать и еще раз читать.
Очень оригинально написано в виде дневника от первого лица, с кучей ошибкой в начале и с дальнейшим преображением Чарли. Очень понравился эффект возвращения в прошлое и понимание того что произошло. Читаешь и невозможно оторваться.
Очень грустно за таких людей, понимание того, что у них свой мир, но в то же время это очень добрые и отзывчивые люди, которыми пользуются.
Советую всем кто еще не читал! Эта книжка должна быть в библиотеке каждого из нас!

Сюжет этого романа, появившегося из короткой повести и ставшего одним из самых популярных произведений в истории научной фантастики, до сих пор будоражит умы людей по всему миру. И дело тут вовсе не в престижности и количестве наград. На страницах дневника Чарли Гордона перед нами разворачивается трагедия обретения и постепенной утраты личности. Эта история полна чистоты, детской наивности, улыбки, и в то же время страха, отчаяния и отвращения к миру. Дэниел Киз умело играет на этом контрапункте, подчас вышибая из неподготовленного читателя слезу.
А все началось в 1957 году с вопроса "А что если?.." Его задал один из учеников школы для особых детей своему учителю английского, Дэниелу Кизу. Он спросил, переведут ли его в обычную школу, если он станет более прилежно учиться и будет гораздо умнее. Через два года в свет вышел рассказ "Цветы для Элджернона", а еще через семь лет одноименный роман. С тех пор эту историю воплощали на экране и на сценах по всему миру и переиздавали более 30 раз. Сегодня книга Киза входит в учебные программы по литературе для американских школ.
Познакомиться с Чарли Гордоном стоит хотя бы потому, что история о нем заставляет задуматься о роли интеллекта и увидеть его границы. Она может показать нам другой, непривычный способ общения с миром, конечно же, при том условии, что мы будем готовы смотреть.

Насколько давно у меня чешутся руки что-то уже высказать по поводу этого текста, настолько я чувствую себя просто как Молчаливый Боб. Ну, нет слов. А слов нет, как правило, в двух вариантах: а) если текст хорош, просто в нем с разгона ни черта не понятно (и в этом случае нужно просто сесть и покопаться); и б) если текст глубоко не айс - и по нему и так все видно, незачем его разжевывать.
"Цветы для Элджернона" чууууть-чуть перетащил за отметку "б)". Он прозрачен. Достаточно интересен и аллегоричен - но досконально понятен.

Молодой мужчина с умственной отсталостью участвует в эксперименте по повышению интеллекта. Созревает его логическое и эмоциональное мышление. Совершенствуется самосознание, восприятие окружающего мира и социальная грамотность. В сущности, нам демонстрируют человеческое развитие от дошкольника до маразматика, ужатое до полугода.

Что хорошего:
Достаточно ощутимо схвачены ощущения, через которые может пройти экспериментальная личность и ее окружающие.
Снисходительность. Состояние/чувство/качество, как угодно, которое вольно или невольно сопутствует любому, кто помогает, неважно от души или в корыстных, эгоистических целях (еще неизвестно, что лучше). Пожалуй, именно на этот камень и сделан наибольший упор: что-то станет со всеми вашими благодетелями, когда вы подниметесь, ну-ка посмотрите на них повнимательнее, они мелочные меркантильные скоты. А теперь еще внимательнее - они несчастные от своей меркантильности скоты. Собственные чувства тянут их в одну сторону, а этические нормы в другую.
Объект. Он никогда не "я", это только подчеркивается тем, что от его лица ведется повествование. Героями получаются словно бы все, кто окружают Чарли - но не он сам. За ними же и остается мир, когда Чарли возвращается в первоначальное состояние. У Чарли отнята его "героичность", с самого начала, ибо как умственно отсталый он не мог решать, согласиться ему на эксперимент или нет. В дальнейшем им управляет инерция и внутренний механизм течения эксперимента. Он - скриптор. От начала и до конца - не вполне человек. Сперва неполноценный, после эксперимента - продукт собственно эксперимента. Чарли - эпизод в чужой жизни, и она продолжится без него.
Неприязнь. Творец отчужден от своего объекта. Ну, аксиома, просто примите как данность: на самом деле все родители ненавидят своих детей (а родительский инстинкт защищает человеческий род от вымирания). Чарли - не личность. Он не имеет права быть личностью в восприятии своих создателей ради чистоты эксперимента. Долина ужаса за пределами робототехники. Что происходит, когда вы становитесь выше тех, кого считали небожителями? И ответить бы на этот вопрос - да некому. Чарли - Франкенштейн, его переживания не выдерживают кредит доверия. Куда более интересным кажется вопрос о том, что чувствуют окружающие его люди: Что происходит, когда недостойное обгоняет тебя по социальной лестнице? Просто-таки история женщин и негров в политике.

Что плохого:
Простенько и слишком очевидно. Ну что они там все могут чувствовать? Превосходство. Униженность. Отчаяние. Смешанные, но несложные чувства. Через них любой школьник в пубертатном периоде проходит. Я противник упора на эмоциональное восприятие в отзывах, и всевозможные "это так восхитительно/трогательно/не понравится только бездушным выродкам/понравится только безмозглым недоноскам" полагаю дилетантством и манипулированием публикой, однако в данном случае этот прием просто не обойти. Это текст, который полезно почитать в качестве нравственно-этического наставления аудитории с уровнем развития коллег Чарли (дабы, так сказать, прониклись тяжестью положения умственно отсталых и вели себя хорошо). Почти роман-воспитание, только чуточку более хитро...сделанный.
Как будто читателю вместо того, чтобы по всем законам художественного творчества "с очевидностью продемонстрировать" всю конфликтность и неоднозначность жизненной ситуации, просто взяли и сказали: сложно вот тут, вот тут и вот тут, поэтому, поэтому и поэтому.
Безвыходность сделала "...Идена" таким пронзительным. Мартин поднимался сам - и покончить со всем решил сам.
Прозрачность делает "Цветы для Элджернона" таким средненьким. Но это - мои личные придирки ) не люблю, когда текст не вызывает вопросов, а вызывая - сам же на все и отвечает.