Cuento de Navidad

Осторожно: сугубо личное мнение!

В преддверии новогодних праздников самое время почитать что-нибудь соответсвующе-настроенное. А "Рождественская песнь" Диккенса - самая что ни на есть классика рождественских рассказов, все остальные, можно сказать, выросли из нее. По этому произведению поставлено немало пьес, фильмов и прочего, сюжет тысячи раз обыгрывался и представал в немыслимом количестве вариантов. Пересказывать сюжет смысла нет: история о скряге и посетивших его трех духов известна всем. Итак, что же помимо основной фабулы можно взять из этой повести?

Скажу сразу: "Песнь мне не понравилась". Вот так коротко и сразу. Тут дело в моем личном закидоне: больше всего я люблю читать всякие психологические извороты, про сложные характеры, детские комплексы и превращение плохого в хорошего, чем больше глубины и психушек по всем углам понатыкано, тем лучше. Не спорю, превращение плохого в хорошего тут имеется, но вот глубины явно не хватает. Момент, который всегда казался мне странным: духи обещают, что будут наведываться каждую ночь в определенный час (в ночь по духу, ага), но в итоге загадочным образом укладываются в два часа. Таким образом, перевоспитание дядьки Скруджа происходит вот за этот короткий период. Вы можете поверить, чтобы человек из злобного жадного старикана за два часа преобразился в веселого добродушного дедушку? Лично я - нет. Это еще не поздний Диккенс, его не особо интересуют тонкости психологии.

В чем же тогда секрет удивительной популярности этой повестушки? Ответ объясняет и поверхностность психологизма. Это - сказка. Отличная рождественская сказка, по сказочным законам и развивающаяся. Отсюда и эти почти мистические произведения, и почти приторная сладость остальных героев: все такие добренькие, хорошие, запросто прощают всех и вся, а если веселятся, так уж непременно от души. Ее можно с удовольствием читать в детстве, когда еще не заморачиваешься вопросами поведения/логикой поступков. Ну а если вы уже выросли и все-таки собрались читать "Песнь" - заранее настройтесь на сказочно-доброе восприятие и посылайте всем вокруг лучи ванильки, и тогда книжка вам понравится!

«Скрытный, замкнутый, одинокий - он прятался как устрица в свою раковину»

Повесть-сказка про скрягу Скруджа, который ненавидит Рождество. Он не понимает радости других и не любит ничего, кроме своих денег. Но в вечер сочельника его собираются посетить три духа, которые покажут ему его прошлое, настоящее и будущее. Может это поможет его образумить и полюбить праздники?

«Самый яростный ветер не мог быть злее Скруджа, самая лютая метель не могла быть столь жестока, как он, самый проливной дождь не был так беспощаден»

Ну, естественно, в преддверии праздников очень хочется почитать разные праздничные истории) Мне кажется это просто необходимо когда на улице вообще нет снега (живу я в Питере) и очень сложно настроиться на новогоднее настроение:( Да и шестидневная рабочая неделя перед праздниками не особо настраивала на нужный лад)) Да и я уже очень давно хотела ознакомиться с этой книгой, хоть и видела кучу разных адаптаций истории в фильмах и мультиках) 

«Я верю, что Рождество приносит мне добро и будет приносить добро»

Я, как огромный любитель Нового года, получила очень теплые чувства от прочтения! От книги веет добротой и чем-то уютным) Да, начало достаточно мрачное, но суть одна: доброта всегда важна! Особенно в праздники) Очень советую всем, кто еще не успел ознакомиться с произведением! Самое то перед праздниками) Знаю много людей, которые не любят Новый год и так себе относятся к любым праздникам, но мне кажется нужно всегда помнить, что жизнь она одна, и если есть возможность провести время в кругу семьи и близких, подарить всем приятные эмоции и радость, то никогда не стоит от этим пренебрегать! Повесть как раз отлично это демонстрирует!)

«Я стремлюсь к добру и надеюсь стать отныне другим человеком»

В общем, очень хочется всем всем пожелать теплоты, добра и хорошего настроения перед наступающим Новым Годом!<3

Еще отмечу, что именно в этом издании очень красивые и уютные иллюстрации, которые еще больше помогают проникнуться настроением!):

Что то я зачастила с рассказами. Не сказать, что я люблю малую прозу, но Диккенс прекрасен. Такие сочные и яркие описания, так четко переданы характеры и внешность людей. Я как будто ходила вместе со Скруждем возле его второго плеча. Так мало написано, но даже за столь малое количество страниц, я смогла вспомнить и свое прошлое, оглянулась на свое настоящее, вот в будущее правда страшно заглядывать, но нужно быть таким же неумолимым, как Дух Будущих Святок. Каждому из нас нужно устраивать такие вот испытания себе. Ведь кем мы станем и будем, зависит уже сейчас. Давно я так не наслаждалась чтением, прекрасный слог, идея, воплощение. А ведь я читала уже Диккенса, и мне очень понравилось. Видимо нужно чаще обращаться к его творчеству.

За Диккенса я взялся не просто так, а после хорошей рекомендации Оливера Сакса. В Галлюцинациях он обмолвился о том, что в этой книжке описания призраков соответствуют, так сказать, действительности. Сакс приводит намного больше клинических случаев, зато картинки Диккенса безусловно более красочны. Собственно настоящим призраком, призраком в клиническом понимании, у Диккенса я могу считать только "нулевого" (который подослал остальных) и первого из трёх "подосланцев". Последующие два вышли неубедительно. Да, честно говоря, ни к чему такое их количество. Вполне можно было бы обойтись двумя, а то и одним. Не так длинно и нудно вышло бы.

В процессе чтения сделал несколько открытий. Дело в том, что я мимо Диккенса как-то в своё время прошёл. Полностью.
Оказалось, Дядя Скрудж существует не только в образе Скруджа Мак-Дака, но и, опять же если можно так выразиться, в действительности. В мультике он намного симпатичнее, зато в рассказе гораздо живее. Именно таким и должен быть классический жадный, аморальный и безбожный ростовщик.
Оказалось также, что сюжеты передачи "Спокойной ночи, малыши" также существуют всё в той же действительности. Скрудж -- это заодно ещё и Хрюша! Живой Хрюша! Воистину действительность "Спокойных ночей" оставляет далеко позади всякий вымысел любой святочной истории.

В общем книжка вполне детская, но своим детям (если они, не дай бог, у меня ещё появятся) я её, пожалуй, не дам. Пусть лучше "Спокойной ночи" смотрят.
Святочная история для викторианских англичан не очень подходит для современности. Идея о том, что Хрюша может внезапно стать таким белым и пушистым, кажется сомнительной. И вдобавок непедагогичной. Всю жизнь будь свиньёй, а перед смертью перевоспитайся? Нет. Мне больше нравится подход индусов:

Сразу скажу - читала сокращённую, адаптированную версию, найденную на Лео, поэтому ничего не могу сказать насчёт стиля автора. Оригинал скачан и ждёт своего момента, может когда-нибудь оценю и стиль оригинальной версии.
По сюжету. Ну что тут скажешь? Диккенс, как всегда, в своём репертуаре. Навязчивая мораль, слишком уж сказочный сюжет (когда злодей-злодей становится паинькой-паинькой) и всё в этом же духе. Кстати о Духах) Их тут было несколько и они довели бедного (или богатого?) скрягу Скруджа до... спасения его от одиночества и ненависти, до любви к ближнему и к празднованию Рождества. Вот такие они хулиганы молодцы!

Лучше поздно, чем никогда. Помнится, когда-то очень давно я начинала читать "Рождественскую песнь", но тогда она у меня почему-то не пошла. Вернулась к ней спустя несколько лет и проглотила за один вечер. Милая рождественская сказка. Наивная, простая, волшебная. Чарльз Диккенс написал целый ряд рождественских рассказов, и изначально они задумывались как "социальная проповедь в занимательной художественной форме". И еще Диккенса за эти рассказы считают чуть ли не создателем теперь уже традиционного образа Рождества. И все же, на мой взгляд, для социального манифеста - это слишком наивно и утопично. Да, Рождество у всех нас связано с представлением о чуде, мире, радости, добре. И все же это действительно просто сказка, которая вряд ли могла хоть в какой-то мере повлиять на умонастроения людей XIX века.

Всего лишь за одну рождественскую ночь скряга и скупердяй мистер Эбинизер Скрудж, чье имя стало нарицательным, благодаря вмешательству призрака своего давно усопшего компаньона мистера Марли и трех Духов Рождества волшебным образом понимает, что на свете хорошо, а что плохо. Это прекрасная детская история, но рациональные взрослые, увы, лишь грустно улыбнутся, прочитав книгу, и вернуться к своим делам, ни на йоту не изменив своего поведения, тем более, если в них самих есть хоть какие-то черты мистера Скруджа.

Но что замечательно в этой повести, так это описание Рождества как такового в Лондоне середины XIX века. Что-что, а описывать Диккенс умеет и любит. Например, тот интересный факт, что бедняки, не имевшие печей/духовки, относили в пекарни фаршированных гусей и индюшек, чтобы испечь их там за небольшую плату. Или описание рождественской суеты простого люда и продуктовых лавок:

Несколько предложений и оп-ля, рождественское настроение создано! Что касается сюжетной линии, то обвинять Диккенса в том, что он пишет сплошными клише и трафаретами, у меня рука не поднимается. Во многом потому, что это те, кто писал уже после него, заездили этот сюжет настолько, что он превратился в клише. Так что все зависит от того, с какой точки зрения на эту сказочную повесть посмотреть.

Я очень люблю святочные рассказы. Под Рождество и Новый год даже самые прожженные циники втихаря начинают верить в чудеса, даже самые эгоистичные люди вспоминают о своей семье, что уж говорить об обыкновенных добрых людях. Я тоже очень трепетно отношусь к этому светлому времени, и своих учеников-подростков, уже наполненных презрения ко всему чудесному, учу хотя бы раз в год отбрасывать весь свой цинизм и верить в лучшее.
Повесть Диккенса - типичный образец святочного произведения: злобный, всеми нелюбимый старик, чахнувший над златом, под влиянием Рождества преображается и меняет и свою, и жизнь людей вокруг к лучшему. Можно, конечно, долго занудствовать над тем, что это произведение только для детей, что современных "Скруджей" ни Рождество, ни Невежество и Нищета не разжалобят, что зло в мире совершается каждую секунду, но....люди, давайте хоть иногда верить в то, справедливость все же торжествует, что для кого-то, действительно, все меняется в канун праздников, давайте хоть иногда своим оптимизмом напоминать Малютку Тима
С прошедшими вас праздниками!

Легкая, уютная сказка о человеке, кусочек сущности которого может находиться в каждом из нас. Кто из нас, к примеру, не находился в скверном настроение в канун Нового Года или Рождества? И Рождество не всеми (в нашей стране) празднуется так, как положено, временами не празднуется вообще.

В основе сказки лежит мотив осознания и исправления ошибок. Кто бы не исправился, будь у нас возможность своими глазами увидеть будущее, найти причины в прошлом и узнать о мнении других в настоящем? Скруджу выпал очень хороший шанс стать тем, кем он стал по окончанию сказки. И, судя по тому, как воспринимали его и как быстро и легко произошли изменения - самому Скруджу, да и окружающим нравилась новая манера поведения.

Действительно! Смеется тот, кто не понимает причины и глубины поступков, кто привык навешивать ярлыки и ничего больше за ними не видит. Тот, кто принял нового Скруджа, прекрасно понимал его, некоторые (те, кто получал отказ в конторе) были несомненно рады переменам, не думаю, что из корыстных побуждений.

На первый взгляд, сказка довольно проста. Но копнув поглубже, можно вынести очень многое. Одно "но" - для каждого из нас это будет что-то свое.

Эта повесть Диккенса считается одной из самых лучших о Рождестве. Ее очень часто экранизировали или хотя бы брали идею за основу сюжета многие режиссеры. Я видел два фильма, использующих "Рождественскую песнь" в сюжете: малобюджетная рождественская чепуха с Тори Спеллинг и не менее дурацкий фильм "Призраки бывших подружек" с Мэттью МакКонахи. Как вы уже догадались, наверное, ни то, ни другое мне не понравилось))) Но я все равно решил прочитать оригинал для галочки. Уж коли я вытерпел сладчайшую мораль "Маленьких женщин", то и Диккенса с легкостью одолею.

Честно признаюсь, что сюжет мне не нравится. Хоть я не настолько богат, как дядюшка Скрудж, но, видимо, не менее вреден)) Поэтому меня не проймешь сказками о привидениях, сентиментальными сценками, чудесными переменами в характере главного героя и слащавой концовкой. Просто я не люблю нравоучительную литературу. Я сам хочу выбрать, кому мне симпатизировать, а кого осуждать. Диккенс этой возможности не дает читателям, размазав кашу по тарелке. Получился трансерфинг реальности XIX века, ей Богу))) По-моему, все слишком предсказуемо и прямолинейно. Нет места для полета фантазии.

Но все-таки буду хвалить Диккенса за отличное владение словом. Он просто замечательно передал рождественскую атмосферу. Я прям почувствовал зимний морозец и праздничную суету в 30-градусную летнюю жару! В этом плане он бесспорно заслуживает самых лестных слов. И мне еще понравился кусочек про семейное торжество клерка и про их возможное будущее. Вот этот отрывок был самым трогательным. А главного героя мне совсем не жалко. Разве кто-то ему мешал радоваться жизни? Это был его выбор. Так что, считаю, что он слишком легко отделался. Причем сомневаюсь в его искренности. Он скорее испугался будущего наказания и стал делать добрые дела из-под палки, а в душе остался таким же скаредой. Не верю я в волшебные метаморфозы за ночь.