
Ваша оценкаРецензии
Аноним25 июля 2012 г.Читать далееМы стали более лучше одеваться (с)
Что я могу сказать? Абсолютно незрелое, невыдержанное и довольно косноязычное произведение. Не чаяла, когда закончу читать. Поскольку привыкла дочитывать произведения до конца, вторую половину книги продиралась сквозь "Призраков", даже не надеясь на лучшее, а потому, что так надо.Возможно, издержки языка- это плохая работа переводчика, потому как мне сложно представить, что фразу "Он замолкает. По крайней мере, перестает говорить" можно создать в здравом уме и твердой памяти. Если же автор настолько не владеет языком, что осознанно выдает такие перлы, остается только посочувствовать... читательской аудитории, которой приходится это лицезреть.
Характеры выписаны плохо. Это не люди, они не живут на страницах книги, а картонные, гротескные карикатуры, которые сливаются в какое-то нечто. Я не нашла ничего индивидуального, что бы отделяло одного персонажа от другого. Черты характера "перетекают" из одного в другого без учета воспитания, накопленного жизненного опыта, обстановки и пределов разумного. Подленький герой вдруг "прозревает" и становится таким хорошим, что аж на зубах скрипит. Так и хочется сказать- ну не бывает так.
Сюжет какой-то рваный. С мистическими и сказочными версиями явный перебор. Какой-то Ворон создал мир из древнего духа Левиафана, который почему-то возлюбил крошечный сайт-библиотеку в Интернете. Персонажи, созданные на сайте, тени, эльфы, домовые, гоблины, Бог-знает-кто-еще. Перебор. Полнейшая каша мала. Может, из данной мешанины и вышло бы нечто дельное, если бы автор последовательно и логически развивал сюжет, используя все его ответвления. В случае "Призраков" обилие сказочных персонажей только захламляет сюжет, возможности (как в случае с крошечным человечком, который застрял у тропы- так и хотелось спросить, когда закончила читать, зачем он здесь?) не реализованы. Мысль берется, вертится и бросается.
В целом, произведение слабое. На хорошую фэнтези не тянет. На быль- тем более.
1132
Аноним11 мая 2011 г.Читать далееАннотация к этой книге очень подробная, поэтому не буду описывать сюжет. Скажу лишь, что в целом, мне понравилось.Чтение неторопливое, спокойное, медитативное, что характерно Де Линту.Тем читателям, кто любит динамичное развитие сюжета, я бы не рекомендовала.Как и в других романах Де Линта действие разворачивается в Ньюфорде, городе, где реальность тесно переплетена с волшебными, Пограничными мирами.
..это поля, лежащие между этим миром, который так хорошо ему известен, и другим - Волшебной Страной,миром Духов, или Страной Сновидений, или как хочешь её назови.Этот "другой мир" - то, к чему вечно стремятся мистики и поэты. Лишь немногие из них понимают, что Пограничные Миры - отдельное государство и тоже волшебны.
В Пограничных Мирах всегда что-нибудь происходит.Между сказочными персонажами,феями,духами и тенями.Скучать некогда.Начинаешь ценить свободное время.
В Пограничных Мирах все кишит волшебством.И земными духами.В нижней их части также водятся вампиры и другие малоприятные создания.Постоянно прибывают новенькие.
Знаете, почему то и дело ходят слухи, что где-то видели Элвиса? Так как значительное число людей продолжает верить, что он жив, он и в самом деле живет, существует..1117
Аноним30 марта 2014 г.Думайте о хорошем, - посоветовала она. - Всегда лучше вырабатывать положительную энергию.А иначе мы будем притягивать к себе неудачи.Читать далееПолный абсурд, но довольно забавно.
Как можно думать о хорошем после прочтения этого произведения?
Я лучше удалю страницы из всех соц. сетей и никогда больше не включу интернет.. Раз уж на то пошло. Но ни в коем случае не буду думать о хорошем.
"Призраки в сети" - мое первое знакомство с Чарльзом Де Линтом. И последнее.
Если честно признаться, то я не думала, что буду писать негативный отзыв.
Книга меня не удивила, хотя я надеялась на обратное.
Ведь аннотация очень впечатлила, именно поэтому я решила выбрать эту книгу для прочтения в рамках игры "Долгая прогулка".
О своем выборе я очень сильно пожалела.
Мое мнение по поводу этой книги в нескольких словах : " Мне было неинтересно"
Безусловно, мне нравятся книги с подробными описаниями персонажей и с размышлениями о мире.. Но на мой взгляд, то что Линт попытался отобразить в этом произведении уже перебор. Довольно-таки странная история получилась.
Читая сие творение, мне не хотелось дочитывать до конца. Я мечтала только об одном : побыстрее дочитать и забросить книгу куда подальше.
Многих героев невозможно запомнить и понять, для чего автор ввел их, и что хотел показать.
Я не буду писать длинную рецензию, потому что нужно просто прочитать это самим.
Может быть книга на любителя? Прочтите и оцените сами.942
Аноним18 июня 2011 г.Читать далееС большой опаской покупала я эту книгу. Ведь у де Линта такое неровное творчество - что-то захватывает воображение и практически трансформирует реальность, пусть и на время, а что-то является полной неудачей на уровне раннеподросткового графоманства.
Фух, повезло. "Призраки в Сети" вполне вписываются по качеству в уже полюбившиеся "Forests of the Heart", "Городские легенды", "Покинутые небеса", "Лезвие сна". Здесь мы встречаемся со старыми знакомыми из Ньюфорда, которые уже зарекомендовали себя достойными провожатыми в хитросплетении миров разной степени реальности. Притягательная атмосфера "магии за углом" де Линту в этой книге так же удалась, после нее остается фирменное "ньюфордское" чувство чего-то неизведанного на периферии зрения, задержавшаяся ненадолго вера в возможность большего. Именно за это чувство, лично я, люблю книги этого писателя.
Удалась ли экспансия на непривычный для де Линта мир информационных технологий? Я думаю, удалась. Удалась, как удается джунглям поглотить древние города ацтеков. Интернет у де Линта плавно перетек в сферу магического и незаметно там растворился. Так что к середине книги уже совершенно без разницы - Интернет или нет, у всего одна подложка.
Ну, без косяков, конечно, не обошлось, но простим это. В конце-концов, не ради технических точностей оно писалось.Короче, я довольна. Получив свою инъекцию веры в прекрасное и ощущения возможностей, можно шагнуть обратно в будничную реальность. Еще некоторое время сил для нее будет хватать.
915
Аноним31 августа 2017 г.Читать далееПациент скорее мертв, чем жив - именно так я хотела бы описать свое впечатление о данной книге. Если бы все ограничивалось жанром "киберпанк" и/или "фантастика", была бы пятерка. Мне даже понравилась вставка про наши тени по концепции Юнга, понравилось, что в Сети действительно есть призраки и аватары созданных там существ, живущих ныне среди нас. Но автор, к сожалению, вообразил, что все существа, которые когда-либо были придуманы людьми - эльфы, гномы, феи, чудовища, живые мячики, русалки - действительно существуют, и все они собраны в одном огромном месте. Как в Сети мог завестись огромный Левиафан? КА-АК он туда попал? Нет, категорически не понравилось.
8543
Аноним15 мая 2016 г.Читать далееУвидела я автора, о котором столь много хорошего слышала в последнее время. Прочитала я аннотацию, которая была столь многообещающей. Подумала "да ведь это чертовски интересная задумка, по ней можно было бы снять неплохой фильмец!". Но если по ней реально снимут фильм, то только для погружения в глубокий сон.
Я настолько долго вымучивала эту книгу, что не припомню, когда чтение у меня длилось столько времени. И все это произведение напомнило мне серию "Сверхъестественного", только если бы она была скучной, затянутой на несколько часов, с одинаковыми неотличимыми друг от друга актёрами. Рецепт "намешаю всего подряд - авось проканает" в моем случае не проканал. Духи, левиафаны, тени, эльфы, гномы, гоблины, персонажи книг и все это в контексте двоичной системы исчисления ничего, кроме мучений, мне не принесли. Ну не выглядит это целой взаимосвязанной системой, хоть убейте. Когда автору удобно, он приплетает науку, когда нет - фэнтези.
Книгу можно обрезать на две трети спокойно - ничего существенного вы не потеряете. Потому что одну треть нам представляют бессвязные попытки объяснить мир, о котором идёт речь, а потом главные герои (коих ну слишком много и которые ближе к концу все больше и больше предстают одной большой бессмысленной массой) ещё треть собираются с духом, чтоб проникнуть в цифровой мир. Уже на второй странице этих сборов хотелось с криком "This is Sparta!" пнуть их за грань потустороннего, чтоб не телились слишком долго.
4/10 только за небольшую движуху внутри "Вордвуда", но и она разочаровала донельзя8102
Аноним12 августа 2015 г.Читать далееК моему большому сожалению, эта книга вообще мимо. То ли я совсем не люблю фантастику и идеи с различными параллельными мирами, то ли я просто не "в теме" специфики миров Чарльза де Линта, а, возможно, что и то и другое. В любом случае, советую знакомство не начинать с данного произведения, а прочесть что-то другое, только в этом я не советчик.
На самом деле, я очень долго не могла понять, а что я вообще такое читаю? Что это за странные рассуждения? Что за перескакивания в сюжете с одного на другое? Конечно, задумка интересна: в интернете могут жить призраки, домовые и прочая нечисть, но воплощение ее мне не понравилось, равно как и стиль автора. Автор мешает в кучу легенды, да так, что не поймешь, что и откуда он взял. В название выводишь призраков - так и пиши про них. Вообще никак. Кроме того, герои - немногомерные, а плоские, непрописанные.
В общем, не мое.855
Аноним12 июня 2014 г.Читать далееЭта история находится в том же мире, что и "Лезвия сна". Во всяком случае Изабель вспоминают на страницах. И по мне так "Призраки в сети" ничуть не хуже.
События крутятся вокруг таинственного сайта Вордвуда, создатели которого не имеют на него влияния уже очень давно. Роковое решение отправить на сайт вирус приводит к последствиям, которые невозможно было бы даже представить обычному человеку.
Для меня, в первую очередь, это книга о дружбе и любви. Когда человек готов пойти в то место, о существовании которого он не просто не знал, но скорее отрицал, для того, чтобы спасти дорогого для него человека.818
Аноним25 мая 2014 г.Насколько мне понравились "Городские легенды" Линта, настолько мне не понравились "Призраки в сети". Такое ощущение, что произведения писали разные авторы.
Идея Теней , засасывание пользователей в какие-то порталы и прочее показалось мне полным бредом. Я хоть и люблю абсурдистику, но тут я ничего не поняла. А книга весьма объемная.713
Аноним2 марта 2012 г.Сейчас прочитано-20 процентов. Опять же, друзья, читали? Дочитали? Понравилось? Может зря я бросила? Мне было почему-то неприятно ее читать. Может это такое невнятное начало? я не очень люблю такую манеру, когда автора бросает из стороны в сторону ( в плане мыслей). Хотя прочитала отзывы других пользователей, оказывается все засыпают. очень нудное повествование, действие тянется и тянется. Уже хочется закричать-ну автор, пожалуйста, рассказывай быстрее...
79