Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 июля 2012 г.

  Мы стали более лучше одеваться (с)
  Что я могу сказать? Абсолютно незрелое, невыдержанное и довольно косноязычное произведение. Не чаяла, когда закончу читать. Поскольку привыкла дочитывать произведения до конца, вторую половину книги продиралась сквозь "Призраков", даже не надеясь на лучшее, а потому, что так надо.

  Возможно, издержки языка- это плохая работа переводчика, потому как мне сложно представить, что фразу "Он замолкает. По крайней мере, перестает говорить" можно создать в здравом уме и твердой памяти. Если же автор настолько не владеет языком, что осознанно выдает такие перлы, остается только посочувствовать... читательской аудитории, которой приходится это лицезреть.

  Характеры выписаны плохо. Это не люди, они не живут на страницах книги, а картонные, гротескные карикатуры, которые сливаются в какое-то нечто. Я не нашла ничего индивидуального, что бы отделяло одного персонажа от другого. Черты характера "перетекают" из одного в другого без учета воспитания, накопленного жизненного опыта, обстановки и пределов разумного. Подленький герой вдруг "прозревает" и становится таким хорошим, что аж на зубах скрипит. Так и хочется сказать- ну не бывает так.

  Сюжет какой-то рваный. С мистическими и сказочными версиями явный перебор. Какой-то Ворон создал мир из древнего духа Левиафана, который почему-то возлюбил крошечный сайт-библиотеку в Интернете. Персонажи, созданные на сайте, тени, эльфы, домовые, гоблины, Бог-знает-кто-еще. Перебор. Полнейшая каша мала. Может, из данной мешанины и вышло бы нечто дельное, если бы автор последовательно и логически развивал сюжет, используя все его ответвления. В случае "Призраков" обилие сказочных персонажей только захламляет сюжет, возможности (как в случае с крошечным человечком, который застрял у тропы- так и хотелось спросить, когда закончила читать, зачем он здесь?) не реализованы. Мысль берется, вертится и бросается.

  В целом, произведение слабое. На хорошую фэнтези не тянет. На быль- тем более.

  11

  32