Амариллис день и ночь

«Амариллиде кудри не трепал…»
(с) Мильтон

Сразу хочется предупредить будущих читателей, что аннотация к этой книге может ввести в заблуждение - она и меня в свое время обманула своей нарочитой торжественностью и налетом тайны. Впрочем, разочарование было не таким уж бесповоротным, ибо роман этот на свой лад необычен, написан легким и ироничным языком и даже не лишен психологического подтекста.

В принципе, в тот момент, когда границы между сном и явью вдруг исчезают, и герои оказываются способными посещать сновидения друг друга, читателю уже должен понять, что имеет дело с фантастической историей - практически с фантасмагорией, в которой правила реального мира больше не действуют, поэтому упрекать автора в отсутствии логики в действиях героев или событиях смысла нет. Раз сновидения вторгаются в действительность, какая может быть логика? Однако мистический элемент Рассел Хобан использует всего лишь как инструмент, назначение которого - показать затаившиеся в подсознании человека со времен далекого детства страхи, комплексы, следы стрессов и психологических травм, которые раз за разом проявляются в виде снов. Героям предстоит сложный путь осознания природы этих страхов, вернуться к истокам, по сути - пройти сквозь самих себя, как пресловутая бутылка Клейна.

Следует отдать Хобану должное: он не утомляет читателя чрезмерной заумностью фраз и множеством идей, а пишет живо, полушутливо, почти на грани комедии. Лично мне нравятся его неожиданные речевые обороты, например:

Особо можно было бы сказать о связи между подсознанием и обостренным мировосприятием у художников и людей искусства вообще - благо роман насыщен отсылками к различным поэтам, живописцам и музыкантам - да вот только я покамест с большинством из них не знаком. Поэтому в завершение приведу последнюю цитату, ставшую любимой:

Начнем с того, что книгу эту я купила в 2010 году, на Старом Арбате, на книжном развале "Все по 20 рублей". Купила из-за обложки.
Тогда же и прочитала впервые. Впечатление осталось спутанное, но приятное.

И вот решила перечитать. Что могу сказать по свежим следам.
Слог очень плавный и легкий, приятный для чтения, ну, по крайней мере, мне. Не смотря на обилие непонятных слов, имен и прочего. Складывается ощущение, что это какая-то "книга не для всех". Для посвященных. Ценителей определенной музыки, живописи, книг и фильмов, которые в огромном количестве тут упоминаются. И что бы понять всю картину, которую видел автор, вплетая туда все эти имена и цитаты, пришлось бы потратить значительно количество времени на погружение в его мир.
Но возможно простому читателю этого и не потребуется. Ведь даже не осознавая до конца все эти образы, складывается вполне себе полная картина мира, в котором существуют главные герои.
Тут что-то говорили про "эротические сны", но позвольте, интимных подробностей там в разы меньше, чем в большинстве книг, сюжет которых завязан на взаимоотношениях мужчины и женщины. Тут все зависит только от буйства фантазии читателя. И к автору у меня нет претензий в этом вопросе.

Эта книга не несет в себе, в принципе, какого-то явного смысла. Ее просто приятно читать и перечитывать. Большую часть текста можно растащить на цитаты, такие спокойные, миросозерцательные.
Есть несколько ключевых фраз, идущих насквозь всей книги и встречающихся порой в самых неожиданных местах.

А также бутылки Клейна, прерафаэлитские нимфы и пресловутый зазор.
Я не могу сказать точно, что меня привлекает в этой книге, но я точно буду ее перечитывать снова.

Нашла картину Эдварда Хоппера "Бензин", чтобы посмотреть на дорогу, по которой они бродили во сне.

Послушала Мазурку Шопена №45 в исполнении Идил Бирет и спиричуэл "There is a Balm in Gilead".
В общем, книга отличный пинок под зад для расширения кругозора)))

Очень противоречивые впечатления. Если эту книгу расслоить на реальность и нереальность, то реальности я бы поставила двойку, а нереальность заслуживает все десять баллов. Почему?

Дело в том, что книга сама по себе живая, все в ней имеет душу - и солнце, и луна, и нереальный автобус, и куклы, и даже ерш из обычного алкогольного напитка превращается во что-то одушевленное. И именно эта ее странная жизненная сила делает повествование вконец мистическим, таинственным и почти нереальным. Читая, словно погружаешься в зыбучие пески, причем добровольно. И ждешь не дождешься, когда они, наконец, тебя поглотят. Но не тут-то было. Периодически в умиротворенном читательском мозгу вспыхивают, кто бы мог подумать, мелкие реальности. Причем они не касается самого сюжета, что самое ужасное. Все это бесконечные отсылки к фильмам, к песням, перечисление художников, современных и не очень, невообразимое число имен и фамилий, каких-то исторических реальных мест, те же бутылки Клейна какие-то дурацкие и прочее в том же духе. И вот ты такой с удовольствием засасываешься в томную бездну сновидений и тут - пам - Уильям Моррис. Как ушат холодной воды для мозга, а руки сами тянутся гуглить. После, вздохнув с облегчением, опять погружаешься в нирвану и... Джошуа Рейнольдс. Да что б тебя, так через так! Где-то в середине книги мне все это порядком надоело и я перестала обращать внимание на эти назойливые мелочи и просто наслаждаться текстом. Не скажу, что я много пропустила. Так, может, не поняла некоторых сравнений и метафор, но в целом, никакой серьезной смысловой нагрузки эти вставки не несли. Только раздражали.

История Амариллис и Питера красиво-таинственно-непостижимо-романтичная, что нестерпимо хочется такого же. Чтобы сны, любовь, размазанная по лазурному небу реальность и храброе спасение утопающих, как последний аккорд.

Сама эта книга как картина какого-нибудь импрессиониста: пытаешься вглядеться вблизи - и только мазки и яркие кляксы, отходишь подальше, отпускаешь сознание - и вот все как на ладони. Да, как на ладони: боль утраты, бесконечное чувство вины, отравляющее жизнь, страх, но в то же время надежда, что появится кто-то, кто поможет пережить и не сорваться в пропасть.

Красиво и сочно, но немного или пере или недо, так и не поняла.

Безжалостно размазанная на 200 страниц хроника эротических сновидений и сентиментальных воспоминаний. И пускай там все друг с другом попереспали, это ничего, зато как душевно начиналось! Томно-меланхоличный, пресыщенный множеством романов мужчина средних лет находит во сне, а после и наяву деву себе под стать — русалоподобную прерафаэлитскую нимфу. Регулярно встречаясь во снах и чуть реже наяву, парочка ставит разного рода эксперименты в обеих реальностях, не забывая время от времени перекинуться парой фраз из серии: «А с другими у тебя было так же? — Нет, что ты, только с тобой» и т. п. Так выясняется, что их эфемерная связь возникла не столь спонтанно, как кажется.

Диалоги тут вообще отдельная тема — трудно поверить, что писал это мужчина, настолько высокопарны и в то же время по-женски (в плохом смысле слова) банальны те немногие слова, которыми успевают обмениваться герои. Время от времени я ловила себя на мысли: «А точно имя автора не Паоло?». Причём справедливости ради надо отметить, что искусством слова Рассел Хобан владеет вполне сносно. Ему удаётся находить яркие метафоры, давать красивые и даже поэтичные описания, некоторые фразы могут сойти за готовый афоризм. Но ведь мастерство для писателя — это только полдела. Не каждый, кто умеет играть на музыкальном инструменте, может стать композитором. Да, текст Хобана воспринялся легко, воздушно, моментами казалось, что меня окунают в ведёрко с розовой пастилой, так что к финалу уже затошнило. Лёгкость, я думаю, идёт книге в плюс именно тогда, когда под ней скрыт какой-то крепкий фундамент — будь то хоть идейная содержательность, хоть продуманный сюжет, хоть информативность — хотя бы что-то. А «Амариллис» и ей подобные — ну мило, ну затейливо, но ведь прочёл и забыл. А надо ли?

И ещё, что вызывало раздражение лично у меня. Очевидно, сознавая сходство своего произведения с воздушным шариком, чтобы оно подольше не сдулось, Хобан решил наделить его некой культурной ценностью. В результате там и сям, где надо и не надо, зачем-то вскользь упоминаются имена известных и не очень художников и их картин. Я ценю, когда автор пытается расширить мой кругозор, но на этот раз больше было похоже, что он лишь хочет поразить своей эрудированностью — настолько эти упоминания были навязчивы и одновременно неинформативны.

По итогу — намерения Рассела Хобана кажутся вполне благими, литературно текст ещё выдерживает критику — человек явно старался. Не хватает малого — хоть какой-то глубины и осмысленности, которые, возможно, есть в других его книгах. А «Амариллис» я смело отправляю на одну полку с работами прочих псевдофилософов современности.

только начала, пока нравится очень

книга из тех, что я обожала лет 8-10 назад - магический реализм, оборотная сторона ветра, все дела. очень красиво и очень тонко. и очень помогает погрузиться в то время погода - солнечный, ясный, жаркий сентябрь. пройтись сейчас пешком от института до парка гагарина по первой желтой листве - и небось расплачусь

"во тьме настоящее разжало когти, а прошлое, заворочавшись во тьме, обратилось ко мне лицом и шепнуло имя."

"я не просто готовился к тому, что пустоты во мне вот-вот заполнятся чудесами, - я смутно что-то предвкушал, на что-то тайно надеялся, будто этот душный воздух так и кишел возможностями"

это улов всего лишь с 18 начальных страниц

Ужас какой. Честное слово.
Почему эта книга так напомнила мне неумелые рассказы школьников,возомнивших себя гениальными писателями? Все настолько нелепо( Какой-то жуткий сюжет, какие-то якобы необычные персонажи. Старая песня:вот идет себе человек, просто человек,у него есть обычная работа,обычные привычки,обычные увлечения,дома,возможно,семья, и блаблабла,НО!все не так просто - он (тут возможно варианты) входит в чужые сны!пфффффф
Нет,я не против мистики,романтики,метафизики...но все же в меру,так? Читала через себя, еле-еле,просто ад какой-то.

У автора хорошо получается только одно - описание окружающего его мира. Вот где я отдыхала:небанально, интересно,какой-то иной взгляд. Но только в начале книги. Кстати, там есть одна фраза по иронии судьбы очень хорошо описывающая весь роман в целом:

Знаете,как бывает, когда тянешься за чем-нибудь на верхнюю полку и вдруг тебе на голову валится весь шкаф?Вот так я себя и почувствовал.

Вот и я так себя почувствовала) Взяла почитать книжку, а на меня столько хлама свалилось...

Итак, третье перечитываение.
(прошлую рецензию от 2013 года можно найти в старом профиле тут)

Это будет не совсем рецензия, а скорее какой-то субъективный поток сознания.
Эта книга - самое странное, что я читала. Текст живет своей жизнью, слог автора обволакивает метафорами и аллюзиями, он наполнен всевозможными упоминаниями и представляет собой какой-то интимный мирок не для всех. Но как только делаешь шаг в него, вырваться уже невозможно.
Я честно признаюсь, что большинство имен, мест и произведений, упомянутых в книге мне ни о чем не говорит, но это не мешает наслаждаться текстом. А иногда и не мешает погуглить :)
Я много раз использовала эту книгу как перезагрузку сознания - открывала и читала первые несколько глав, окуналась к текст и выходила из этого потока уже немного другая. Не знаю как еще объяснить.

Не хочется сейчас все разбирать по полочкам, но кратко расскажу завязку.
Главный герой, от лица которого и ведется повествование - художник Питер Диггс, американец, преподающей в Королевском колледже искусств в Лондоне. Ему снится прекрасная девушка в которую он моментально влюбляется, а на следующий день он встречает ее в музее. Оказывается, что девушка имеет интересную способность - она может настроиться на человека и втянуть его в свой сон. Она выбрала Питера, чтобы он помог ей. Дело в том, что каждую ночь ей снится один и тот же сон - она садится в автобус из которого не может выбраться и в котором не хочет ехать в, почему-то очень пугающий ее, загадочный пункт назначения - Финнис-Омис. И она не хочет ехать в этом автобусе одна.

К прошлой рецензии прикрепляла фотографию картины Эдварда Хоппера, к этой приложу бутылки Клейна за авторством Алана Беннета (да, он реально существует! Интересно, виделся ли с ним Рассел Хобан на самом деле, или только персонаж его книги?)

Я умышленно не читала рецензий к этой книге, так как судя по названию, их прочтение могло помешать при чтении. Я не ошиблась, ведь только благодаря незнанию сюжета я поставила четыре звезды вместо трех. Читается в общем легко, однако основное место имеет линия с ограничение по возрасту, хотя я считаю иногда эротика уместна как дополнение. В данном же произведении она хоть и культурна, но все же от нее слишком многое зависит. Это все же не на мой жанр, хотя язык и приемлемый объём понравился. Думаю, для ознакомления рекомендовались стоит, но перечитывать не буду.

Опосля прочтения (а было это полгода назад) самой могучей мыслью-впечатлением было «блин, а вот не будь она такой невозможно красивой, эта девица, не будь она такой фарфорово-хрупкой и сплошь очаровательной, сложилось бы все именно так? Фигли, не сложилось бы!». Можете повесить на меня очередной ярлык умницы-посредственности, но я не верю в истории, которые зиждутся исключительно на ангельской красе героини и ее таланте взмахом ресниц непроизвольно укладывать мужиков штабелями. Не увидела я в этой книжке больше ничего. Да, архетип «дева в беде», да, дева что надо. И все.

Резюме: разочарована. А ведь обложка такая красивая..