Рецензия на книгу

• 

  TwiggyPop22 октября 2012 г.

  Безжалостно размазанная на 200 страниц хроника эротических сновидений и сентиментальных воспоминаний. И пускай там все друг с другом попереспали, это ничего, зато как душевно начиналось! Томно-меланхоличный, пресыщенный множеством романов мужчина средних лет находит во сне, а после и наяву деву себе под стать — русалоподобную прерафаэлитскую нимфу. Регулярно встречаясь во снах и чуть реже наяву, парочка ставит разного рода эксперименты в обеих реальностях, не забывая время от времени перекинуться парой фраз из серии: «А с другими у тебя было так же? — Нет, что ты, только с тобой» и т. п. Так выясняется, что их эфемерная связь возникла не столь спонтанно, как кажется.
  
  Диалоги тут вообще отдельная тема — трудно поверить, что писал это мужчина, настолько высокопарны и в то же время по-женски (в плохом смысле слова) банальны те немногие слова, которыми успевают обмениваться герои. Время от времени я ловила себя на мысли: «А точно имя автора не Паоло?». Причём справедливости ради надо отметить, что искусством слова Рассел Хобан владеет вполне сносно. Ему удаётся находить яркие метафоры, давать красивые и даже поэтичные описания, некоторые фразы могут сойти за готовый афоризм. Но ведь мастерство для писателя — это только полдела. Не каждый, кто умеет играть на музыкальном инструменте, может стать композитором. Да, текст Хобана воспринялся легко, воздушно, моментами казалось, что меня окунают в ведёрко с розовой пастилой, так что к финалу уже затошнило. Лёгкость, я думаю, идёт книге в плюс именно тогда, когда под ней скрыт какой-то крепкий фундамент — будь то хоть идейная содержательность, хоть продуманный сюжет, хоть информативность — хотя бы что-то. А «Амариллис» и ей подобные — ну мило, ну затейливо, но ведь прочёл и забыл. А надо ли?

  И ещё, что вызывало раздражение лично у меня. Очевидно, сознавая сходство своего произведения с воздушным шариком, чтобы оно подольше не сдулось, Хобан решил наделить его некой культурной ценностью. В результате там и сям, где надо и не надо, зачем-то вскользь упоминаются имена известных и не очень художников и их картин. Я ценю, когда автор пытается расширить мой кругозор, но на этот раз больше было похоже, что он лишь хочет поразить своей эрудированностью — настолько эти упоминания были навязчивы и одновременно неинформативны.

  По итогу — намерения Рассела Хобана кажутся вполне благими, литературно текст ещё выдерживает критику — человек явно старался. Не хватает малого — хоть какой-то глубины и осмысленности, которые, возможно, есть в других его книгах. А «Амариллис» я смело отправляю на одну полку с работами прочих псевдофилософов современности.

  12

  165