Морской волк. Путешествие на "Ослепительном". Рассказы

Все в этой книге доведено до крайности, все немного чересчур... Говорят, что это в значительной степени и отражает почерк Лондона, но это точно не совсем то, чего я ожидала. Рассчитывая на размеренный о роман о морских приключениях, я получила остросюжетный триллер с философской подоплекой на фоне романа взросления.

Главный герой или, вернее, рассказчик, Хамфри Ван-Вейден - "книжный червь", как он сам себя называет, литературный критик, интеллектуал, джентельмен, в тишине кабинета в окружении матери и сестер проживающий деньги, заработанные его отцом. Самым большим его душевным потрясением может стать простывший кофе, неотглаженная манишка или острый спор с другом. И его протагонист - Волк Ларсен, фигура в высшей степени нереалистичная, но оттого не менее привлекательная. Зверь, привычки и повадки которого были сформированы на промысловых судах, где он к расцвету жизни прогрызся до звания капитана и заработал на собственную шхуну, самоучка, освоивший чтение и математику по украденным книгам, острый ум, помноженный на полное отрицание всяких моральных принципов, кроме права "дрожжей", когда жизнь молодая, доминирующая, "бродящая" пожирает все более слабое по праву сильного.

Кораблекрушение небольшого пассажирского пароходика в гавани Сан-Франциско сводит этих двоих на палубе "Призрака", промысловой шхуны, принадлежащей Волку. Не поняв, куда он попал, Ван-Вейден пытается по праву джентельмена и жертвы кораблекрушения обратиться к капитану с просьбой доставить его на берег, находящийся в нескольких часах пути. Волк Ларсен, с презрением сообщает Ван-Вейдену, что у него есть желание "поставить на ноги" джентельмена, который не то что не умеет постоять за себя, а не имеет ни малейшего представление, что такое жизнь за стенами его кабинета.

Это противостояние, философские диалоги, которые ведут Волк Ларсен и Ван-Вейден, рост или деградация (это с какой стороны посмотреть) самого джентельмена несомненно заслуживают внимания. Но сюжетный поворот, который для меня несколько обесценил книгу, - появление Мод Брустер. Лишней показалась она мне в противостоянии двух умов и характеров. Хотелось бы мне увидеть, какой баланс отношений сформируется между ними без этого любовного треугольника. Несмотря на то что я прекрасно понимаю, зачем автор ввел в этот спор тему любви, как он пытался продемонстрировать, что настоящее глубокое чувство делает с человеком, мне бы хотелось обойтись без него. Для меня это как раз и сделало бы спор лишенным эмоций и умножило бы силу доказательства преобладания духа над телом.

«Говорят, для ребят,
Для тех, с морем кто судьбу связал,
Не страшен и девятый вал.
Но, видно, в море не бывал,
Кто так сказал.
Я б не сказал!»
(гр. «Любэ»)

Теперь я точно знаю, что Джек Лондон – ещё один мною любимый писатель. «Белый Клык (сборник)» Джек Лондон был пробной повестью для меня и в целом оставил положительные впечатления, а «Сердца трёх» Джек Лондон я, как мне кажется, могла оценить предвзято. Тем более, что этот роман был не стопроцентное сочинение Лондона, а адаптация чужого телесценария. И только «Морской Волк» окончательно явил мне талант писателя.

Что можно ожидать от романа с таким названием? Морских приключений, мужской отваги и романтики. Да, в какой-то мере это всё здесь присутствует, но вот с романтикой не всё так однозначно. Главный герой, литературный критик Хэмфри Ван-Вейден, после кораблекрушения попадает на корабль с мрачным названием «Призрак». Радоваться спасению пришлось недолго: капитан судна Волк Ларсен оказался неврастеничным деспотом. Все, кто попадает на его шхуну, становятся его рабами, пожизненно. И часто жизнь его рабов оказывается недолгой. Ларсен пленит всех якобы для работы на себя и дальнейшей наживы за счёт охоты на морских котиков, но на самом деле ему просто нравится в буквальном смысле держать всех за горло, издеваться над моряками и демонстрировать им свою дюжую силу по любому пустяку. Многие пытались остановить свирепого капитана, но тщетно. Отчаяние и страх невидимым туманом окутали злосчастную шхуну «Призрак». Кажется, и Хэмфри уготована незавидная доля.

Мы привыкли, что моряки – люди чести, стоящие плечом к плечу и стеной друг за друга, а самый мудрый у них капитан. Нечто подобное есть даже на пиратских суднах. Но в этом романе автор показал нам совсем иную сторону морского бытия. Человеческий фактор – он актуален всегда и везде, и омерзительные личности не только по суше гуляют. Волк Ларсен просто находка для любого психиатра и наглядное пособие для студентов факультетов по психиатрии. Эгоистичный в высшей степени, презирающий всех, кто живёт за счёт других, при этом сам нещадно эксплуатирует труд моряков во благо себе любимому. Жизнь других людей для него пустой звук, но своей собственной дорожит как никто. Мораль и совесть для него лишь глупые выдумки людей, а про человечность вообще стоит умолчать. Перечитав много умных книг, Ларсен отнюдь не стал умней или мудрей. Потому что везде он искал не Истину, а лишь подтверждения своей чудовищной философии, часто извращая изначальный смысл вещей и отметая всё остальное. Это тот самый случай, когда дурака учить – только портить. И если читателю кажется, что нашему герою Хэмфри удастся разглядеть что-то хорошее и важное под грубой личиной капитана и тем более его «перевоспитать», то пусть оставит эти иллюзии.

Роман необычен и держит внимание от начала и до конца. Кроме жёстких событий здесь много философии о жизни и гуманности. Мы словно видим глазами персонажей две крайние точки мировоззрения: «мир добр и прекрасен» и «мир полное дерьмо». И немудрено, что те, кто видит вокруг себя лишь грязь, стремящийся уничтожить всё хорошее в других, поскольку такого не имеет сам, остаётся в итоге один, всеми ненавистный. Стоит ли такой человек жалости или сочувствия? У меня лично нет. По поступкам и награда. Кстати, в аннотации этого издания кто-то лирично написал: «Сверхчеловек Джека Лондона - Волк Ларсен, циничный красавец-капитан промысловой шхуны». Так вот, никакой он не сверхчеловек и тем более не красавец, а самодур старик с мышцами и паранойей. Несмотря на весь мрак сюжета, нашлось место и светлому – любви. Именно она способна в самый роковой час помочь выдержать всё и найти путь к спасению. И, чтобы совсем роман не смотрелся безысходно депрессивным, автор сдобрил рассказ иронией. Ведь, если человек даже в самой тяжёлой ситуации способен иронизировать над собой и жизнью, то он не пропадёт!

Несказанно удивило данное произведение своим несоответствием моим ожиданиям. Бралась его читать как роман о морских приключениях, а получила три стилистически разные части, лишь маскирующиеся под таковые.
Итак, часть первая в основном философские размышления и споры о смысле человеческой жизни и бессмертии души, в которых так и не рождается истина, где каждый остается при своем. Здесь сталкиваются два столь непохожих мировоззрения капитана Волка Ларсена, а по совместительству квинтэссенции зла и низменных желаний, и литературного критика Хэмфри ван Вейдена, олицетворение благородства и добра. Все это слегка разбавляется морским антуражем.
Вторая же часть оказывается и вовсе типичным слащавым дамским романом (для расширения целевой аудитории что ли?). В повествовании появляется идеальная романтическая героиня - поэтесса Мод Брюстер. Конечно же главные герои в силу своих возможностей и представлений как все это должно быть начинают ее добиваться.
Третья часть, это такой своеобразный предвестник "Скафандра и бабочки", самая сильная часть с моей точки зрения, она вытягивает весь роман. Здесь читателю показывается медленная гибель "сверхчеловека" с невероятно живым умом, заточенного в парализованном, но таком прекрасном теле. Это, наверное, самая ужасная смерть для физически сильного, энергичного, привыкшего доминировать мужчины.
Из-за разрозненности и неоднородности этих частей не могу выразить о чем же в основном был этот роман, одно могу сказать точно, это не морские приключения.

Я все время думал, что это книга о морских путешествиях и так как читал их много, не торопился браться за нее. Отчасти моя догадка была верна, книга повествует о невольном пребывании человека умственного труда на промысловом судне, где ценится каждая пара рук. Волей-неволей ему приходится привыкать к труду физическому, попутно ближе знакомясь с капитаном-самодуром. Сам капитан - которого все зовут волк имеет волчий характер, но в философских беседах временами в нем проявляется и человек.

В книге грамотно смешаны интересные диалоги, жестокость морской службы и тесной мужской компании, любовная история и робинзонада.

Удастся ли интеллигентному герою Ван Вардену разбудить в нем человека полностью? Узнаете, когда прочитаете книгу до конца.

Жизнь получает особую остроту, когда висит на волоске. Человек по природе игрок, а жизнь — самая крупная его ставка. Чем больше риск, тем острее ощущение.

Это одна из самых любимых моих книг! Читал ее очень давно, но с тех пор она глубоко засела в мою память, и если кто-то спрашивает меня о моих любимых книгах, то я всегда называю «Морского волка» как одну из них.

Книга вроде бы по своей сути простая, и ничего в ней такого особенного нету, но почему то с первых же страниц захватывает в свою сюжетную перипетию и не отпускает до самого финала. Очень понравились персонажи, в особенности Волк Ларсон - от которого я был в полном восторге. Несмотря на то, что это отрицательный персонаж, я к нему относился с особенной любовью, и каждый раз с нетерпением переворачивая очередную страницу, ждал новых диалогов или монологов в его исполнении как нечто такое драгоценное.

Книга просто замечательная! Рекомендую всем поклонникам приключенческого жанра, да и просто качественного чтива, потому что «Морской волк» действительно хорошая и интересная книга.

Так совпало, что эту книгу я читала в рамках 2ух флэшмобов!
В декабре мне посоветовали ее на основном флэшмобе, а в апреле в мини-флэшмобе "дайте две".

Возможны спойлеры!
Вот бывает же такое, что половина книги тебе вообще не нравится, а от другой половины ты не можешь оторваться! Так произошло с "Морским волком".
После кораблекрушения, настоящий джентельмен Хамфри Ван-Вейден попадает на корабль, которым заправляет жестокий, беспощадный, но при этом невероятно умный и образованный капитан Волк Ларсен. Ван-Вейден желает быстрее покинуть данный корабль и оказаться на суше, но капитан Ларсен так просто его не отпустит.
Заинтриговывает, правда? Вот и меня заинтриговало, и я ожидала немного другого. Я ждала приключений, а получила философские мысли капитана и то, как он жесток с матросами. Я уже хотела бросать книгу, но когда появилась девушка на корабле, читать сразу стало интереснее, и я уже не могла оторваться от книги. А дочитав последнюю страницу, я расстроилась, что так быстро все закончилась.

Неоднозначная все-таки книга. Если хотите прочитать про приключение пиратов, и том, как они грабят корабли, ищут клады и т.д., не читайте эту книгу. В ней вы не найдете песен "Йохохо и бутылка рома". Она о другом. О человеке, невероятно образованным, умным и жестоким. Человеке, который никогда не будет слушать других. Человеке-борце.
Не смотря на то, что я ожидала другого, и к первой половине книге я осталась равнодушна, после прочтения я поняла, книга мне понравилась.

Флэшмоб 2012
10/26

После небольшого перерыва, я возвращаюсь к изучению творчества Лондона. На моём столе находится его девятая книга "Морской волк".

Первое что хочется сказать: эта работа - не писательский дебют Джека в области мореплавания. У него уже была книга под названием "Путешествие на "Ослепительном"", повествующая нам о юном мальчике, пробравшемся на корабль устричных пиратов. Но! Это точно первая книга про море, которая написана с излюбленной точки зрения американского автора.

В своём раннем творчестве (до позднего я пока не дошёл), он очень любил помещать "слюнтяя" в тяжелые условия, там, конечно, таковыми была, в первую очередь, природа, но человеческий фактор тоже имел место быть, и смотреть на то, как этот "изнеженный Западом отрок" выбирается из своей культурной оболочки, и всё больше становится "дитём природы".

Так вот, и снова наш главный герой - человек высшего общества, который "не умеет стоять на ногах". Что я имею ввиду под этим выражением (а точнее, что под этим ввиду имеет сам Лондон), то что он привык жить на готовом, знает, что кто-то сделает за него грязную работу, и он всегда будет чист, сыт, выглажен и не обременен добычей денег, так как получил от своего отца приличное состояние.

Попав на корабль Волка Ларсона, наш герой, которого, кстати, зовут Хэмфри Ван-Вейден, понимает, что законы "его общества" здесь не работают и прав у него, не больше, чем у самого дрянного матроса. Но что самое страшное - он не может решить свои проблемы тем способом, которым привык решать их раньше: деньгами, положением и юриспруденцией, иными словами благами цивилизации, которые обесцениваются сразу же с момента её исчезновения.

Хэмфри попадает в мир работяг. К слову, стоит отметить, что и эта тема уже не раз встречалась мне в творчестве Лондона: симпатия к социализму и рабочему классу через неприятие зажравшейся верхушки. Свои претензии, к подобным людям как Хэмфри, автор высказывает через обитателей судна, в частности, через его капитана - Волка Ларсена. Но при этом он не делает категорических оценок, не выносит радикальных суждений, не разделяет людей на хороших и плохих (а это прям очень важно), и что самое главное, он демонстрирует нам, что человек может измениться. Иными словами, он порицает не столько субъект, сколько его качества. Например, капитан упрекает Хэфмри в том, что он живёт за счёт "мертвецов", то есть, не сделав ничего получил все (от своего отца); он сравнивает его с птицей, которая не добывает еду сама, а ворует её у других. Создав, тем самым, некую метафору того, как высший класс кормится на спинах бедняков. И не просто кормится, а загоняет их в ничтожное положение, когда они вынуждены вымаливать для себя эту рабскую работу, чтобы просто не умереть с голода. И в этом романе прекрасно видна метаморфоза главного героя, который на некоторое время поменялся социальными ролями с Ларсеном и обрёл в нём господина. Да, эти изменения были очень в духе романтизма, через чур идеальны и литературны, но всё же, некоторые моменты прописаны и понятны. Не в своей глубине, но по своей сути.

Ещё одним важным элементом этой работы я бы назвал, родившийся из политической проблематики философский спор между Хэмфри и Ларсеном. Можно было бы отделаться общими словами и сказать, что идеалист-альтруист сошёлся с материалистом-индивидуалистом, но это не отразило бы тогда общей картины, ведь данные мировоззрения всеобъемлющие и могут затрагивать каждый аспект нашей жизни. А нас же интересует вопрос жизни, как таковой.

Волк, который всю свою жизнь наблюдал за тем, что ценность его брата равно нулю, что бедняк - просто рабочая сила, которую никто не считает, естественно пришёл к тому, что разговоры о священности и величии жизни - пустая болтовня. Поэтому он искренне аргументировал это тем, что мы хоть и смотрим на свой вид с неким уважением, но как только дело доходит до животного, то легко идём на убийство, совсем не считаясь с его существованием. И ведь в этом и есть истина, человеческая жизнь такая же ничтожная как и жизнь животного. Был человек, упал с мачты, разбился и нет его, а все продолжают заниматься своими делами.

Возможно, Волк был чуть ли не кристаллическим материалистом, а наш герой, наоборот, не зная жизни, через книги заразил себя идеализмом. И поэтому, как только он натолкнулся на такого человека как Ларсен, то стал потихоньку напитываться от него новыми для себя идеями, тем самым, дополнил себя как личность и завершил свою метаморфозу.

К слову, это не первая работа Лондона, в которой мы можем наблюдать дебаты между идеализмом и материализмом, до этого подобная тематика звучала в его "Письма Кэмптона - Уэсу". Где, кстати, сам автор выступал на позициях материализма. Говорит ли это о чём-нибудь в контексте данного романа? Наверное, нет.

Эта рецензия скорее мысли и впечатления о прочитанной книге. Может содержать спойлеры!
Читался "Морской волк" сразу после романа "Мартин Иден" того же автора, и волей-неволей я сравниваю эти романы. Впечатление, что они написаны несколько в противофазе: Мартин Иден всеми силами пытается "дорасти" от представителя рабочего класса до представителя буржуазии, здесь же ситуация противоположная: успешного и образованного человека насильственно низвергают до рабочего класса. И не сказать, чтобы это не пошло Хемфри Ван-Вайдену на пользу. Так что "Морской волк" однозначно нравится мне куда больше. Да, временами в этом романе персонажи и их действия жуткие в своей жестокости и бесчеловечности, Волк Ларсен и его взаимоотношения с командой ужасают. Но при всем этом не создается ощущения некоторой неестественности происходящего. Книгу закрываешь с удовлетворением от прочитанного, а не думая: "и что это было только что?!".

Я очень рада, что первое мое знакомство с автором состоялось именно с этой книги. Автор мастерски увлекает читателя с первых страниц, читается книга легко, я ее прочла за два вечера. На самом деле мне всегда тяжело писать рецензии на книги которые мне понравились и попали в избранное. Хочется просто сказать «Книга классная, советую», но так нельзя сказать, поэтому попробую разложить по полочкам, что именно мне понравилось.
Так как мне нравятся морские приключения, то история Хэмфри Ван-Вейден попавшего при трагических обстоятельствах на промысловую шхуну «Призрак», капитаном которой является, человек по имени Волк Ларсен естественно сразу же увлекла меня. Уже по названию шхуны и имени капитана понятно, что путешествие богатого неженки Хэмфри будет не легким. Капитан обладает жестким непредсказуемым характером и недюжинной силой. Он силой удерживает Хэмфри на шхуне мотивируя это тем, что это для его же блага, и он научит его стоять на своих ногах.
Волк Ларсен так и остался для меня загадкой, местами он меня восхищал: своей силой, волей, как ни странно начитанностью и умными мыслями, но местами он своим поведением вводил меня в замешательство. Его неоправданная жестокость к своим подчиненным, все его боятся и не имеют своего слова. На мой взгляд, единственное, что он сделал хорошее это то, что он изменил жизнь Хэмфри.
В книге много рассуждений и смысле жизни, о том, что представляет из себя каждый человек, какие у людей мечты и как не справедлива оплата труда. Хочу привести на эту тему диалог Ларсона и Хэмфри.

Эта проблема остается актуальной и по сегодняшний день, ведь и правда в основном люди озабочены тем, как прокормить себя и своих детей. То, что, люди которые работают на производстве продуктов питания (на фермах, заводах, полях) зачастую не могут себе позволить многих продуктов которые они изготовляют. Мне очень понравилось, что помимо захватывающей сюжетной линии, отводится место и таким проблемам.
В книге есть довольно жестокие моменты: момент расправы Ларсона с неугодными ему людьми, моменты описания охоты на котиков. Поэтому очень впечатлительным людям, эти сцены будет читать крайне тяжело. Но также книга не бедна и на романтику, и на поэзию.
Я думаю, не будет большим спойлером, если я напишу, что Хэмфри, все-таки встал на ноги и даже научился нести ответственность не только за себя, но и за другого человека.
Хэмфри показал себя с неожиданной стороны, он проявил мужество, трудолюбие, сострадание.
Конечно же я и дальше буду знакомиться с творчеством Джека Лондона.