Морской волк. Путешествие на "Ослепительном". Рассказы

Сильный эмоциональный отпечаток оставила эта история (написанная в 1904 году), хотя казалось бы насколько она далеко от возможного положения, в которое я мог бы попасть. Умеет Джек Лондон своим уникальным ярким стилем с глубокой прорисовкой главных героев подать вроде бы незатейливую историю как эпическое грандиозное путешествие, причем не только в реалиях происходящего, но и в душевном плане. И, конечно, не без налета определенной романтики. Жестокой романтики. Автор отличный рассказчик, увлекая своим повествованием буквально с первых страниц.
Именно на первых страницах недалеко от Сан-Франциско терпит крушение паром, на котором плыл литературный критик Хэмфри Ван-Вейден. Человек, если не из самого высшего общества, то уж точно никак не из низов. Живущий красиво, спокойно, размеренно, не зная нужды и причин заниматься физическим трудом и необходимости бороться за собственное выживание. Судьба подарила ему жизнь - спасение после кораблекрушения - и тут же... испытание, с той же ценой в одну человеческую жизнь.
Хэмфри спасли моряки с проходящего мимо корабля "Призрак", капитаном на котором был странный человек по фамилии Ларсен и прозвищу Волк. Прозвали его так не зря. Он отличался не только недюжинной силой, но и дурной славой, известный своей жестокостью и нелюдимостью. Волк Ларсен не собирался отпускать Хэмфри на берег, предлагая ему отработать свое спасение... на кухне ("благо" после смерти помощника капитана на судне появилась свободная вакансия). Таким образом, наш герой становится членом мрачного экипажа, где почти все ненавидят друг друга, а все вместе - своего капитана. Капитана с уникальной философией и материалистическим взглядом на мир:

Не буду описывать всех притязаний и испытаний, выпавших на долю Хэмфри, но ему пришлось многому научиться, увидеть много жестокости и понять многие простые и подчас ужасные истины, которые ранее от него были скрыты. В конце концов Волк Ларсен, с кем у Хэмфри постоянно возникали неоднозначные философские споры (капитан хоть и дик по происхождению и не получал образования, на удивленье начитан и уперт в своих бесчеловечных утверждениях), назначает бывшего литературного критика своим... помощником!
А дальше судьба волею автора продолжает развлекаться подобно бурному шторму. Найдется место и акулам, и злобному брату по прозвищу Смерть Ларсен, и произойдет еще много смертей. Появится в романе и единственная на всю книгу женщина, которая внесет определенный раздрай в и так нестройные ряды экипажа.
Хэмфри влюбится (а как же иначе, не для этого ли Джек Лондон ему ее послал) и они решат вместе сбежать. Опять же опущу подробности - все и очень интересно описано на страницах книги - скажу лишь, что с Волком Ларсеном они все равно встретятся. И это будет их последняя схватка. Где она произойдет и как, кто в ней выйдет победителем... читайте в романе.
Захватывающая история. Написанная, отмечу, в том числе грамотным морским языком. Вместе с Хэмфри вы можете понять если не все, то многие премудрости управления парусным судном. Узнаете и неприятные особенности охоты на морских котиков, в чем и был смысл плавания "Призрака". Станете свидетелями многих интеллектуальных споров и даже, может быть, в чем-то поддержите взгляды Волка Ларсена (не сказать, что он уж совсем чуждых убеждений), который частенько менял свое настроение от благожелательного до "воспитания с помощью кулаков" (Хэмфри лично прочувствовал это на себе).
Не удивительно, что этот блестящий роман не раз (и даже не два, и не три раза, а раз 13, если я не ошибся) экранизировали. В том числе и в Советском Союзе (у меня такое смутное ощущение, что я его вроде как видел)! Скачал одну из последних версий, 2009 года, канадско-немецкого производства, обязательно посмотрю.
Однозначно читать любителям приключений. Великолепный слог, удивительная проработка всех деталей, достоверная натура, очень живые и очень разные характерные герои как первого, так и второго плана (автор кажется не забыл ни одного матроса), динамичный сюжет с эффектным концом.

В этой книге есть всё - морские приключения, романтика молодости, возвышенные идеалы, жуткие кровавые сцены и трудности выживания в непривычных обстоятельствах. Но я поставла такую высокую оценку даже не за это. А за самого Волка Ларсона. Это он сделал эту книгу. Личность весьма неоднозначная, он вызывал не только у Хемфри противоречивые чувства, но и у меня.

С одной стороны совершенно удивительно, что вопреки среде обитания он оказался человеком настолько эрудированным, интеллектуально развитым, склонным к анализу, к размышлениям, что его интересовал мир не только в примитивных его проявлениях, но и то, что на первый взгляд должно было быть ему недоступно и чуждо. Это даже своего рода талант, дар Божий - иметь такую склонность и такой склад ума. С другой стороны те выводы о жизни, которые он сделал в итоге своего самообразования и наблюдения за другими человеческими созданиями - они ужасны в своей правдивости. Ведь не поспоришь с его постулатами, прекрасно понимая, какое количество примеров перед глазами являются яркими подтверждениями всех его теорий. Жестокая правда жизни. Да и какие еще выводы он мог делать, живя в таком мире и в таком окружении? И совершенно удивительно, что такие развитые интеллектуальные способности даны человеку совершенно необузданному в своей ярости, жестокому и даже кровожадному. Ведь общепринято считать, что по мере развития умственных способностей человечества в целом растет и гуманизм к себе подобным. А тут... Такое удивительное сочетание ума и зверства.

И ещё кое-что меня поразило. Буквально на первых главах этой книги я почувствовала очень знакомую философию... Ну конечно же! Встретился мне в жизни такой человек, которому вот все эти рассуждения о ничтожности всего человеческого, этот непобедимый цинизм, эта абсолютная бездушность ко всем и всему очень и очень близки. Реальный, не вымышленный персонаж. И холодная жестокость его отношения к миру и людям поражает просто до онемения. Нет, это не узколобая машина. Это человек очень эрудированный, развитый, умный, даже мудрый во многом. А кровавые расправы над себе подобными, которых он считает недостойными топтать эту землю, он не устраивает по двум причинам. У него уже здоровье не то, чтобы коротать годы на Севере. Тепло любит, юг, лето, солнышко, хорошую, здоровую пищу, дорогой алкоголь, женщин. И очень дорожит этими удовольствиями жизни, которыми себя окружил, сытостью, комфортом, достатком. Не готов также ими пожертвовать, чтобы залечь на дно и избегать наказания за содеянное. И вот поскольку обе эти перспективы ему не нравятся, то он стреляет только беззащитных животных на охоте. А легкие телесные повреждения всегда можно урегулировать с помощью неплохих финансовых возможностей. Поэтому не многие решаются спорить. Чувствуют инстинктом силу и ума и тела. И не связываются. Иными словами он получал бы такое же удовольствие от уничтожения себе подобных, как и Волк Ларсон, если бы ему это всё сходило с рук так же легко и безнаказанно. Так что УК неплохо защищает общество от самого себя.

Отдельно мне хочется сказать несколько слов о Мод и любовной линии произведения. Безусловно, она была предсказуема. И оттеняла романтикой и чистотой грязь и жестокость остальных сцен в романе. Автору удалось соединить вместе несоединимое, как это возможно сделать только в книгах. И спасибо ему за это. Иначе книга бы стала совсем невыносимо тошнотворной, если бы пребывание этой женщины на полупиратском судне и в компании таких людей развивалось бы по более правдоподобному и жизненному сценарию. Я имею в виду, что никакой бедняга Хемфри не смог бы защитить её девичью честь от целой команды голодных до женского тела за прошедшие месяцы скитаний по морю, пьяных мужиков. В лучшем случае осталась бы жива после такого путешествия. Но книгу тогда было бы совсем противно читать, да. А вот я бы будь автором, закрутила сюжет так, чтобы она со всей чистотой души своей вдруг влюбилась в Волка, как овечка, не способная противостоять силе обаяния такого харизматичного и страшного человека. И никто никого бы не смог обратить за недостатком времени. Или того хуже - она стала меняться в его сторону, впитывая его правду. Вот это было бы оригинальнее и нестандартнее, так думаю.

И в заключении хочу сказать без спойлеров, что эта участь, которая постигла Волка Ларсона, возможно и заслуженно за все его зверства по отношению к другим людям, эта участь может и справедлива. Но настолько чудовищна, что читать такое без содроганий нельзя. Самый страшный кошмар. Как бы не был омерзителен сам Волк, но чувство сострадания и жалости не сможет не возникнуть у нормального человека. И уважения к тому, как достойно он принимал судьбу, с нечеловеческой волей. Настоящий Дьявол, других таких персонажей в литературе не помню. Одним словом книга по-настоящему хороша во многих отношениях и разнопланова. И это было нежданно для меня.

Существует мнение, что каждый писатель всю жизнь пишет одну-единственную книгу, а каждый новый рассказ, повесть, роман - это всего лишь очередная глава в той единственной книге.
Тогда возникает вопрос: о чем же эта главная книга? Наверное, о многом, но каждый читатель вправе сам услышать то, что посчитает главной идеей писателя-собеседника.

Лондона читаю с детства, в своё время зачитывался северными рассказами и повестями, затем было открытие южных циклов. Однако, к самым серьезным его вещам подошел только сейчас, недавно прочитал "Мартина Идена", теперь вот "Морского волка".

И что же я услышал от "Моряка в седле"? Я думаю, что его очень волновала тема человеческой эволюции, эволюции личности, эволюции характера. Почти в каждом своем произведении он пытается её исследовать. Как честный и заинтересованный исследователь он рассматривает не только интересующий его процесс, но и обратный - инволюцию, и ситуации, когда инволюция может быть эволюцией, и наоборот.

Этой теме посвящены, возможно лучшие произведения Лондона, северные повести о животных: "Зов предков" и "Белый Клык". В одном случае описывается эволюция собаки в волка (а может инволюция?), в другом - волка в собаку (снова знаки вопроса). И, хотя эти повести о животных, в них представлены схемы жизненных обстоятельств, с которыми сталкивается человек в общественных джунглях.

Эта же тема четко звучит в "Мартине Идене", который эволюционирует в интеллектуальном плане, но платит за это инволюцией в плане духовной силы. "Мартин Иден" стал вершиной в авторском разрабатывании этой темы, поскольку Лондон соединил оба начала в одном герое.
В более раннем "Морском волке" он находится на половине пути, объединив в одну книгу "Зов предков" и "Белого клыка", но еще нуждается в противостоянии двух героев.

В образе Волка Ларсена угадывается несостоявшаяся вариация Мартина Идена. Ларсен, как и Иден, обладает сильным характером, недюжинной физической силой, от природы мощным интеллектом. Он тоже вышел из низов общества, он тоже считает, что способен на большее и достоин большего. Его интеллект требует пищи и он кормит его, вспомните какие неожиданные книги обнаруживаются в его кубрике. Он даже читает с Иденом одни и те же произведения, они оба - социал-дарвинисты, они оба поклонники Спенсера.
Но жизненные обстоятельства Ларсена оказались жестче и породили сильного и жестокого человекозверя, чей развитый интеллект только усилил конечный результат в виде философии жизненной закваски, права сильного, выживания во враждебном мире. В случае Ларсена результаты его интеллектуальной эволюции стали причиной духовной и моральной инволюции. В нем угадывается и Белый Клык, стремящийся из волков в собаки, и славный пёс Бэк, превращающийся из собаки в волка, но все же, изначально Ларсен именно - Волк.

Ван Вейдена же можно определить, как собаку. Жесткость и жестокость тех рамок, в которые он попадает на "Призраке", не могут пройти для него бесследно, он вынужден нос к носу столкнуться с реальным воплощением в жизнь философии капитана шхуны. Она неприемлема для кабинетного ученого, но у Хэмфри хватает ума осознать, что у него нет выбора.

Далее мы наблюдаем процесс эволюции неприспособленного к жизненным трудностям человека в умеющую постоять за себя личность. При этом духовной инволюции Ван Вейдена не происходит, поскольку силы Ларсена хватает на то, чтобы сломить человека физически, но на духовную победу над человеком, имеющим за плечами серьезный культурный и моральный багаж, он оказывается неспособен.

И, все же, нельзя не признать некоторой положительности влияния звериной философии Ларсена на интеллигента Ван Вейдена, противостояние сделало его сильнее и решительнее, в конце концов, именно опыт, полученный под влиянием Ларсена, помогает Ван Вейдену спасти свою жизнь и жизнь своей возлюбленной. Хэмфри тоже имеет черты и Белого Клыка и Бэка, можно сказать это история про собаку, попавшую в стаю волков, сумевшую в ней выжить и снова вернуться к цивилизованному состоянию.

Лондон долгое время сам находился под влиянием социал-дарвинизма, поэтому, как мне показалось, на момент написания романа он все еще от него не свободен. И главная идея книги все же та, которую исповедывает Ларсен - выживает сильнейший, просто закваска Ван Вейдена оказалась круче, чем у самого капитана; слабак, эволюционирующий в сильную личность, сумел превзойти и победить учителя за счет того, что спектр приложения его сил оказался шире. Продолжая аналогии с ранними повестями, можно трактовать так: собака-волк оказалась живучее волка-собаки.

Роман достаточно многогранен, и остались аспекты, которых я не коснулся, но я предупреждал, что буду писать только про главную тему, как я её увидел.

Однажды познакомившись с Джеком Лондоном, мне захотелось прочесть все его книги - очень уж нравится его стиль и манера выстраивать сюжет, проработанные персонажи и жизненная философия - читать, не оторваться! К сожалению, правда, книги грозят рано или поздно закончиться… 

Сюжет

Перед читателем вновь выступают вперед морские приключения, острый характер, становление человека, Лондон опять и опять ставит своих героев перед выбором «борись или умри», «превзойди себя», «преодолей внутренних демонов». Вот так и здесь: представитель интеллигенции, книжный любитель, литературный критик Хэмфри ван-Вейден терпит крушение, оставшись чудом живым. Его спасает матрос со шхуны с говорящим названием «Призрак». Среди промысловых судов ходят легенды о его капитане - Волке Ларсене. Как выжить? Остаться самим собой? Поступиться своими принципами? Сюжет - приятное погружение в приключенческий роман. 

Мысли вокруг сюжета

Джек Лондон хорош, настолько четко и многогранно рассказать о своих персонажах может только он. Автор показывает всю подноготную человека через поступки, большой внутренний мир открывается через внутренние диалоги и размышления. Читайте и вы узнаете, какой ценой стоит встать на ноги, обрести вкус, узнать ценность человеческой жизни и понять, что нет предела нашим возможностям. Джек Лондон - потрясающий автор для современности! Читать его одно удовольствие! 

Кто готов обсудить книгу или автора, пишите! Давно чешется язык поговорить об этом. 

9/10

Когда берешь для чтения книги Лондона, всегда ожидаешь какое-то необычное приключение. И в этот раз писатель не подвел!
Действие романа происходит в 1893 г. в Тихом океане. Хэмфри Ван-Вейден, житель Сан-Франциско, известный литературный критик, отправляется на пароме через залив Золотые Ворота и по пути попадает в кораблекрушение. Из воды его подбирает капитан промысловой шхуны «Призрак», которого все на борту зовут Волк Ларсен. Казалось бы, не такое уж значимое происшествие, чтобы перевернуть жизнь Хэмфри с ног на голову. Доставили бы его на берег - и дело с концом! Но у Волка Ларсона свой взгляд на мир и на жизнь - он берет Ван-Вейдена в долгое и опасное путешествие в качестве юнги. Был ли рад наш герой? Нет! Сопротивлялся? Да, но против Волка Ларсена не попрешь! Пришлось смириться... И вот в 35 лет Хэмфри Ван-Вейден опять садиться за парту, но уже - в школе жизни. Все прожитые годы он общался больше с книгами, чем с людьми, много размышлял, был занят исключительно интеллектуальным трудом. И какой контраст он имеет сейчас! Из духовной пищи только разговоры с Волком Ларсеном, и ежедневно тяжелая физическая работа. Кажется, Лондон сознательно вывел два жизненных типажа и довел их почти до абсолюта. Ван-Вейден, получивший все на блюдечке с золотой каемкой, может позволит себе не думать о завтрашнем дне, он мало приспособлен к обычной жизни, однако в экстренной ситуации вынужден приспосабливаться. Волк Ларсен – датчанин, чрезвычайно развит физически, но за любое улучшение в жизни вынужден вести схватку не на жизнь, а на смерть, до жизненной философии додумался сам, много занимается самообразованием, к обычной жизни готов, но жизнь – это борьба.
Ван-Вейдену это путешествие дало прежде всего новый взгляд на жизнь, пищу для размышлений до конца его дней и, что очень ожидаемо для него, любовь всей его жизни.

Пожалуй, впервые я осознала, насколько Лондон сильный писатель. "Морской волк" это не просто приключенческая история для всех возрастов. Это серьезный труд о столкновении двух вечных соперников - материализма и идеализма, это прекрасно проработанный материал, вложенный в уста двух главных персонажей. А уж как хороши эти персонажи, какие они живые, яркие, настоящие! До этой книги Лондон был для меня скорее развлекательным чтивом. Да, сильные истории о сильных людях, преодолевающих себя, природу и прочие трудности. Но "Морской волк" заставил совершенно иначе взглянуть на давно знакомого автора.

Сказать, что Волк Ларсен меня поразил, значит не сказать ровным счетом ничего. Я была не просто поражена, меня буквально пригвоздило к этой книге, к этому сюжету, к самому Волку и тому, что творилось у него в голове. Да, он циничный мерзавец, да, он не признает ничего кроме права сильного, да, он жесток и временами бесчеловечен. Но сколько в нем жизни! Он сам - это целый гимн жизни, борьбе, природе, честности и всему, от чего стремится сбежать цивилизация. И хотя мне страшно представить, что бы с нами было, если бы такие Волки чаще встречались на улицах, меня восхищает его цельность и верность себе и своим идеалам. Ничто не может поколебать его уверенность в собственной правоте, а это о многом говорит. Вот уж кто крепко и прочно стоит на ногах, не боясь встретиться с любыми жизненными штормами. Более того, именно во время шторма он и видит себя по-настоящему живущим. Я всегда немного завидовала людям с такой неуемной жаждой ярких впечатлений и всевозможных испытаний. И если в первую минуту кажется, что перед нами очередной представитель грубой силы, то это только первое впечатление и оно ошибочно. Лондон создал удивительный образ, потому что Волк Ларсен, являясь ярым противником идеализма, тем не менее не неотесанный чурбан. Он умен, начитан и, более того, постоянно стремится к новым знаниям, а еще он умело оборачивает философию идеализма против самих идеалистов, заставляя их увидеть самые слабые места этой системы.

И на другой стороне его полная противоположность - Хэмфри ван Вейден. Весь из себя такой изнеженный, правильный, тонкий и слабый, а с ним за компанию та поэтесса... и они настолько бледно выглядят не только на фоне Ларсена, но даже на фоне остальных моряков, что становится немножечко грустно. И мне не верится в то, что можно в один миг превратиться из изнеженной барышни в этакую помощницу героя. Ну да ладно, эта их любовная история - дань Лондона романтизму, хотя, по-моему, без нее легко можно было бы обойтись. Хэмфри скучен до невозможности, но это у него роль такая...

Что происходит, когда два представителя настолько разных направлений сталкиваются в "открытом море"? Тут все ясно, начинается битва, победителем из которой выходит материализм. Именно поэтому Ларсен захватил Хэмфри в плен и вознамерился превратить его в настоящего мужчину, притом речь идет не только о наращивании мускулов. За мучениями Хэмфри очень интересно наблюдать, но я говорю не о физических страданиях, которые безусловно ожидают любого неженку, попавшего вдруг на корабль в качестве не пассажира, но матроса, я имею ввиду страдания душевные. Каждую секунду жизнь Хэмфри подвергается опасности, все его идеалы рассыпаются у него на глазах. Справедливость, честь, верность, взаимопомощь, доброта, забота... Он внезапно обнаруживает, что все это не более, чем красивые слова, не имеющие на судне никакого веса. И когда до него впервые доходит эта простая мысль, вот в этот момент и начинаются самые интересные метаморфозы. Незаметно для самого себя, он начинает превращаться в совершенно другого человека. И когда процесс уже почти завершен, появляется женщина и все усилия Волка Ларсена идут коту под хвост. При виде юбки Хэмфри мгновенно превращается в слюнтяя, что меня порядком огорчило.

Финал книги неоднозначен. На первый взгляд кажется, что победа осталась за Хэмфри, но ведь Волк Ларсен был повергнут не его силами, а болезнью, которая подтачивала его здоровье долгие годы. И какую же страшную болезнь для него выбрал Лондон. Хотя Волк остался верен себе и своей философии до конца. Признаюсь честно, на этом моменте я даже всплакнула. Я не сторонник материализма, не сторонник и взглядов Ларсена на жизнь, я даже не поддержу его в том, что касается понятий о справедливости. Но как же мне было его жаль! Большая редкость, на самом деле, когда сочувствуешь явно отрицательному герою, да еще и сочувствуешь настолько.

Вернувшись спустя много лет к творчеству Джека Лондона, поняла, что этот автор покорил мое сердце навсегда и очень большое желание прочитать все его произведения. Истории автора поражают эмоциональным накалом, богатым слогом и великолепными сюжетами.
Крушение парома недалеко от Сан-Франциско трагедия, которая оборачивается спасением Хэмфри Ван-Вейдена. Его спасают моряки корабля с очень говорящим названием "Призрак". И тут мы знакомимся с истинным морским волком Ларсеном.

Фото взято в сети Интернет

Моряки это особые люди - их жизнь заключена в море, здесь они проводят большую часть своей жизни, тут готовы и погибнуть. Попав на корабль Хэмри вынужден работать на кухне, дабы отработать свое спасение.
Жизнь на корабле отличается от нашей с вами обыденности, тут иные законы действуют и правила.
Здесь мы с вами узнаем о всех морских приключениях, которые жду наших героев. Тут мы погрузимся в удивительные философские беседы. А еще познаем любовь и знаем о премудростях управления кораблем.

В свои произведениях Джек Лондон большое внимание уделяет внутреннему миру героев. Значимые персонажи книги представлены без оценок автором. Это он отдает на откуп читателю: понять и рассудить всех их поступки и действия. Вместе с героями мы плывем во волнам океана, узнаем неизвестные факты об охоте на морских котиков и переживаем за судьбу таких необычных и выдающихся индивидов.

Читал и чувствовал, что я уже знаю эту историю. Скорее всего так оно и есть. В школе я читал данного автора и что-то запомнилось, а что-то совсем забылось. А, возможно, и после школы дело было. Помню и потом что-то читал у него, но забыл уже что именно. Что же касается истории, то она нагоняла уныние. Во-первых, потому что главный герой попал грубо говоря в рабство, из которого выбраться практически невозможно, а во-вторых, философия капитана шхуны огорчала. А ведь огорчала потому что в ней есть доля истины и, вполне возможно, не маленькая. Иначе она бы просто проносилась мимо. От этого то и грустно становилось. А еще местами присутствовали слишком затянутые беседы или определенные не увлекательные сцены. Особенно в финальной части. Там уже событий толком и не было, просто подробное описание всех действий с разговорами ни о чем. К примеру установка мачт. Мне бы хватило нескольких предложений о том, что герой поднял их с помощью бушприта и талей, и был бы точно такой же эффект, как и после кучи детально описанных страниц. Без чертежей всех конструкций я все равно не смог представить эту картину яснее. Однако история все же цепляла мои чувства, пусть и вызывала грусть и уныние. Но это в разы лучше, чем вообще не задевать никаких струн моей души.
Оценка 7 из 10

Книга ведеться от лица литературного критика Хэмфри Ван-Вейдена. Он богатый, привык жить на широкую ногу и не привык к физическому труду. Когда он отправился навестить друга, потерпел кораблекрушение и по пути спасает капитана. Капитан очень сильно повлияет на характер Хэмфри, он стал сильным моряком. Капитан очень жесткой и методы у него такие, все его боялись на корабле. Есть не большая любовная линия, даже любовный треугольник. Все таки это произведение, не мое, как - то не привлекло меня. Книга понравиться тем кто любит море и приключения, также как Джек Лондон.

Не могу пока ещё отнести Джека Лондона к разряду своих любимых писателей, хоть и прочитал у него уже три произведения, но с уверенностью могу сказать, что читать его мне всякий раз было очень приятно и интересно. В его произведениях за кажущейся простотой сюжетов чувствуется глубина и невероятная реалистичность рассказываемых им историй, отличительными особенностями которых к тому же ещё являются глубокая проработка характеров и образов персонажей, красивые описания и прекрасный стиль изложения.

Любит Джек Лондон в своих книгах показывать всю сложность и многогранность человеческих взаимоотношений, а также всю глубину и неоднозначность образов своих героев, ставить их в жесткие и непривычные для них ситуации и обстоятельства. Он заставляет их преодолевать себя, меняться, постигать жизнь с разных сторон и приспосабливаться к её суровым условиям. Всё это в полной мере можно увидеть в этом произведении.

Весьма суровую картину жизни на морском судне показывает нам Джек Лондон в своём романе "Морской волк". Совершенно иным миром по сравнению с привычной и уютной обстановкой домашнего кабинета предстаёт перед Хэмфри Ван-Вейденом маленький плавучий мирок промысловой шхуны «Призрак», на которую волею случая (и по авторской задумке) попадает наш герой. Хэмфри никакой не моряк и вообще человек ни разу не сталкивающийся в своей жизни с тяжелым физическим трудом (главный герой – литературовед). Он – человек мягкий, спокойный, в чём-то даже изнеженный своим прежним существованием. Он никогда ранее не встречался с суровой морской стихией и столь жестокой стороной человеческих взаимоотношений, с которыми ему теперь предстоит познакомиться на этой шхуне, где волею капитана, Волка Ларсена, установлены свои законы, обычаи и свои понятия морали.

Невероятно объёмным и колоритным вышел у Джека Лондона образ капитана Ларсена. Его характер совсем не прост и не так однозначен, как это может показаться на первый взгляд. Волк Ларсен действительно самый настоящий морской волк, точно знающий своё дело. Он чрезвычайно силен физически, обладает несгибаемой волей, способен мыслить логически и даже способен тонко чувствовать поэзию. Но парадоксально то, что все эти хорошие качества уживаются в нём с крайней жестокостью, бессердечием, цинизмом, дикой и свирепой силой. Его моральный облик оставляет желать лучшего, ведь, по сути, капитан Ларсен – деспот и самодур, в своих поступках и решениях руководствующийся своей несгибаемой жизненной философией. Его боятся и ненавидят все члены команды, но никто из них просто не в состоянии оказать ему должное сопротивление. Конечно же, его боится и Хэмфри, и ему, как здравомыслящему человеку, чужды все эти жестокость и произвол, царящие на судне. Весьма интересно было наблюдать, как на протяжении всего романа происходило некое противоборство жизненных ценностей, идей и моральных принципов таких совершенно разных по духу людей как Ван-Вейден и Волк Ларсен. Но среди всех этих философских отступлений попадались также и немного скучные моменты.

Из-за всех представленных здесь сцен жестокости этот роман довольно жесткий, но одновременно с этим и довольно реалистичный. Очень детально автором описаны и морские шторма, и корабельный быт, и скитания в открытом море, и охота на морских котиков. И даже робинзонаде уделил здесь внимание Джек Лондон.

Много различных эмоций возникало у меня по мере чтения этого романа: от восхищения красотой изложения до неприятия некоторых сцен жестокости. В целом же довольно интересно и жизненно. А другого от Джека Лондона я и не ожидал.