Морской волк. Путешествие на "Ослепительном". Рассказы

Как и в "Белом Клыке" и "Зове Предков" Джек Лондон продолжает рассуждать над ролью инстинктов. Волк Ларсен - закоренелый материалист, одновременно безгранично сильный и умный - настоящая машина для выживания. Капитан "Призрака" противопоставляется джентльмену Хэмфри Ван-Вейдену, идеалисту, неженке, не бравшему в руки ничего тяжелее книги. 

Джек Лондон не раз иллюстрировал, что в мире правит сила, так и здесь, Волк Ларсен силой и авторитетом помыкает моряками и охотниками на китов. Они же, ненавидя его, при первой "слабине" капитана избавляются от него, оставляя его в руках жестокой болезни.

Идеалы же Хэмфри стираются: руки грубеют, он мужает, становится самостоятельным. Но философию свою оставить не может, кажется, Хэмфри поймал баланс между материалистическим выживанием и силой духа.
В нашем мире нет определённой истины: есть множество идей и течений. Но разве не является ли слабостью зажаться в рамках одной догмы? Мне кажется, что Джек Лондон предпочитает найти баланс в нашей многогранной и тяжёлой жизни.  

Это удивительная история, которая до самых последних строк заставляется тебя переживать и надеяться. 

Последние главы я вся была в мурашках. 

Больше всего мне нравится, когда мысль автора просто угадывает мои желания и бьёт ровно туда, куда надо, чтобы вызвать восторг. 

И это не просто какие-то детали, которые можно списать на предсказуемость, что, конечно, было бы минусом произведению! Автор угадывает какие-то скрытые желания, в которых я себе даже не признаюсь, поэтому когда это происходит, это всегда неожиданно! 

Про сюжет и говорить не надо. Судьба изменила главного героя, перевернула с ног на голову его жизнь и его отношение к жизни. Но не его принципы! Он до конца оставался человеком веры, любви, надежды, даже когда казалось, что уже больше невозможно таким быть. Да, он стал по-новому смотреть на жизнь, а вместе с ним и я теперь смотрю на жизнь чуть-чуть иначе. 

Про второго героя мне тоже есть что сказать, он опять оставил сильное впечатление, словно я впервые познакомилась с ним. 

Наверное можно сказать, что это были две крайности понятий и убеждений, которые в одинаковых ситуациях действовали по-разному, по своим убеждениям. И мы знаем кто в итоге кого «сожрал». 

Мне кажется, эта история очень глубока и размышлять о её сути и смыслах можно было бы бесконечно. Сейчас мне, как никогда прежде, отозвалась такая мысль: важно всегда оставаться человеком. Что бы ни происходило, не превращаться в диких зверей, готовых разорвать на части свою жертву без задней мысли. А ещё: каждый имеет право на сострадание и любовь. 

Еще раз убеждаюсь в бесценности недавно прочитанной книги Ирвинга Стоуна «Моряк в седле», потому что она наполнила меня энергией и горячим желанием знакомиться с Джеком Лондоном дальше, откапывать новые самоцветы для коллекции. К тому же, создатель автобиографии позаботился о том, чтобы ни одна важная деталь не ускользнула от жадных читательских взоров, он обратился к истории написания чуть ли не каждого нашумевшего произведения американского писателя. Вот здесь и кроется западня! Все, что Джек Лондон переживал в те моменты, какие идеи пытался реализовать, насколько сильным был писательский жар... устоять было невозможно! А тут, как по заказу, под руки попадает «Морской волк», и пошло-поехало... Когда знаешь чуть ли не каждый шаг известного человека, моральный или реальный, чтение любого его произведения кажется реальной беседой по душам, все же прибавляется толика чего-то важного и неуловимого ранее.

Как бы Вы поступили в случае крушения судна, на котором пару минут назад преспокойно попивали чай с бисквитами? Как «что»?! Ответ очевиден – звать на помощь, хвататься за проплывающие мимо предметы, пытаться держаться на плаву. Просмотр «Титаника» пошел на пользу. Ну, а если Вас все-таки подобрало судно, чей капитан не собирается подвозить спасенного до берега дабы окунуть Вас с головой в кипящий котел жизни, а точнее – надеть его на голову, и эдак три-четыре месяца проплавать, поохотиться на котиков? Кхм...неприятное положеньице. Но главному герою романа «Морской волк» придется пережить подобные события, столкнуться с морским чертом в человеческом обличии и прогуляться по лабиринтам его загадочной натуры. Откровенный зверь и любитель поработать мощными руками, ну там побить кого, или всего лишь припугнуть, яростный философ и любитель поспорить. Что еще кроется за неприступными чертами его лица? Но, пока читатель пытается решить эту нелегкую задачу, главного героя – Хэмфри-Ван Вейдена – перетирает море, окружающая грубость и бесконечные морские просторы. Впереди ждет много интересного – открытие в себе новых сторон, выяснение отношений с капитаном и другими членами команды, встреча с любовью всей своей жизни.

Волк Ларсен – это своеобразная переходная стадия от человека с полузвериными моральными принципами, жестким характером, к высокой, одухотворенной личности, не терпящей дурных выходок. Так еще размышляет в романе главный герой. Вообще, капитан «Призрака» сразу же напомнил Мартина Идена, только состарившегося, погружающегося в пучину меланхолии, тягостных раздумий. Представьте Мартина Идена среди его любимых книг, но все еще на борту морского судна, в той же одежде моряка, с теми же повадками, характером – вот и копия Ларсена. Постоянный авторский вопрос «Что я делаю не так?» и здесь находит свое законное место. Вспомнить хоть уже замученного мною «Моряка в седле» - Джека Лондона всегда посещали мысли о реальной возможности расстаться с жизнью, постоянно была неудовлетворенность нынешним положением дел, то желания не реализуются, то в семье неполадки, то еще что-нибудь... Поэтому так жалко Волка Ларсена, оторванного от иллюзий, но не нашедшего покоя в знаниях. Он точно бы вошел в список самых ярких книжных персонажей. Одновременно вгоняет в ступор своей холодностью глаз или слишком уж упертой стойкостью, жаждой выхватить у жизни все самое лучшее, а также сокровищницами души, умением мыслить глубоко и обширно.

Окрыленная любовь Джека Лондона к Чармиан Киттридж не могла не повлиять на романтическую линию в «Морском волке», хотя, мне кажется, любое его произведение с амурными терзаниями, больше или меньше, пропитано сахарным сиропом. Хотя, даже здесь все на вкус и цвет, но точно будут претить подобные муси-пуси, если глотаешь романы Лондона беспрерывно. Так и до литературного диабета недалеко... И женские образы у него выходят слишком уж идеальные, не успели еще на страницах книги появиться, как уже свет от нимба виден. По крайней мере, Леонсии из романа «Сердца трех» мне хватило по горло. Любовные переживания переданы очень детально и живописно. Приятно читать о том, как Хэмфри восхищается Мод Брустер, ее храбростью и красотой, даже утонченностью малейших движений. Любовь лирика, любовь поэта – какими эпитетами ее можно описать? Главенствует чисто духовное начало – сигнализирует седьмое чувство о встрече с «той самой», рождается желание окружить заботой предмет обожания, называть ласковыми прозвищами, да что ходить вокруг да около –носить на руках, кричать всему миру о своей безграничной любви. Бывает ли в реальной жизни такое? Сложно, очень сложно... Даже Джек Лондон через несколько лет избавился от стрелы амура, засевшей в мягком месте, и разглядел ошеломляющие недостатки во второй жене. Зато как красиво начиналось. Отношения между Хэмфри и Мод просто идеальны, ну а в незамутненной реальности мы имеем пример создателя рассматриваемого романа, чье творчество даже курс слегка сменило под влиянием Чармиан. Любовь зла, что ж тут поделаешь...

Отрывок из романа "Моряк в седле" Ирвинга Стоуна: 

К чему точно ну никак не придраться, так это к морским пейзажам, достойных кисти Айвазовского. Всегда удивляюсь той нескончаемой фантазии, побуждающей писателей создавать такие различающиеся по стилистике и общему тону описания природы. Нужно обладать чутьем истинного художника для перемешивания тысячи оттенков серого и голубого цветов. Жемчужные, цвета скорлупок вороньих яиц, отливающие серебром, мазки слегка вздыблено ложатся на лист бумаги, медленно составляя рваные облачка, серую мешанину из заштрихованного неба и небесных пуховых карманов, набитых дождевой водой. С изображением моря происходит магия, необъяснимая фантастика... Стоит только уловить кистью мелькание потревоженных волн и, считай, ты уже герой. Словами порой работать не легче, чем акварелью или пастелью, так что отдельный поклон Джеку Лондону за его безграничное воображение.

Описание глаз Волка Ларсена:

Приключенческую атмосферу по классике жанра добавляют многочисленные термины, которые во время прочтения даже не пытаешься запомнить. Зачем гуглить каждое слово, когда во время стремительного чтения терминам рисуешь в голове примерные иллюстрации, догадываешься по контексту. Тот же принцип в чтении на английском языке – не обязательно переводить каждое слово, важно лишь понимать контекст. Забавно играть с ними будто с новыми игрушками, полусерьезно и азартно. Еще одна неприкосновенная составляющая каждого уважающего себя приключенческого романа – тонкости, связанные с жизнью на необитаемом острове или, если обширнее, моменты, когда герои проявляют самостоятельность в непривычных условиях, будь то разжигание костра или строительство хижины. Если детство не прошло в мечтах о Робинзоне Крузо, то самое время ощутить прилив адреналина. Именно этого и добивается автор – дать почувствовать нам свои безграничные возможности. Общественные рамки легко отодвинуть, это даже пойдет нам на пользу! Закрыв за собой дверку, войдя в мир «Морского волка», Вы погрузитесь в описания плавания на шхуне и шлюпке, выживания на борту «Призрака», в той же шлюпке среди шторма, и на острове со всеми прелестями в комплекте. Бонус – есть возможность присутствовать на охоте на котиков, а животные они забавные. Тут, кстати, Джек Лондон затрагивает экологическую проблему – непомерные убийства живых существ ради довольства напудренных красоток. С одной стороны - увлекательное путешествие с целью добычи шкур котиков, с другой - очень болезненная тема сокращения численности прекрасных зверей ради пустых целей. К сожалению, все имеет последствия, порой даже плачевные.

• Вот именно, благодарю вас. В нем не меньше зверского, чем во мне, но он едва умеет читать и писать.
  - И никогда не философствует о жизни? - добавил я.
  - О нет, - ответил Волк Ларсен с горечью. - И в этом его счастье. Он слишком занят жизнью, чтобы думать о ней. Я сделал ошибку, когда впервые открыл книгу.

  Только читая данный роман Джека Лондона, я осознала, как сильно книги влияют на мировоззрение человека. По мере продвижения по главам мне удалось найти подтверждение своим мыслям, но не обошлось и без опровержения. Вот что значит – книга попала в нужное время. Философские споры Волка Ларсена с Хэмфри заставили перевернуться кое-что у меня внутри, что очень важно, ведь книгу часто называют хорошей, когда та привносит в жизнь что-то новое, уникальное. Рекомендую роман «Морской волк» всем любителям Джека Лондона, тем, кто соскучился по морю, кто хотел бы испытать себя в трудной ситуации с целью вынести определенный жизненный опыт.

Сложно оценить данное произведение. Оно, скорее, для чтения детьми, а потому в нём много морализаторства, чётких указаний и советов, как жить.

Стиль автора и персонажи на высоте, особенно капитан "Серебряного оленя" Красный Нельсон. Не хватило его истории, но она бы сломала стройный и логичный ход повествования для детей.

Мир поделён чётко на чёрное и белое, никакого двойного дна или загадок.

Я бы рекомендовала его читать вместе с детьми или родителям подростков, так как в ней представлен интересный подход к воспитанию.

Роман прочитал с большим удовольствием! Попытаюсь изложить своё отношение к этому роману. Позволю себе дать краткую характеристику на некоторых героев романа, которые произвели на меня наиболее полное впечатление.

Волк Ларсен — старый морской волк, капитан шхуны «Призрак». Непримиримый, крайне жестокий, умный, а вместе с тем и опасный человек. Очень любит командовать, понукать и бить свою команду, злопамятливый, хитрый и изворотливый. Образ прямо, скажем, Синей Бороды, кем, по — сути, он и является. Не один здравомыслящий член его команды, не выскажет своего недовольства в глаза, ибо это опасно для жизни. Чужую жизнь не ценит ни на грош, когда как к своей жизни относился как к сокровищу. Что в принципе и пропагандирует в своей философии, пусть даже иногда мысли его расходятся со своими взглядами на вещи, но они всегда последовательны. Команду корабля считает своей собственностью.

Смерть Ларсен брат волка Ларсена. Этой личности отведена небольшая часть романа, но из этого не следует, что личность Смерти Ларсена менее значительна. Рассказывается о нём мало, непосредственного контакта с ним не происходит. Известно лишь, что между братьями присутствует давняя вражда, и конкуренция. По словам Волка Ларсена его брат ещё более груб, жесток и не отёсан, нежели он сам. Хотя поверить в это трудно.

Томас Магридж — кок на шхуне «Призрак». По характеру трусливый выскочка, задира, смел только на словах, способен на подлость. Отношение к Хемпфри Ван-Вейдену крайне негативное, с первых минут его отношение к нему было заискивающим, а позднее пытался настроить против себя Хелпа. Увидев отпор своему нахальству, и что Хемп сильнее его, кок пытается наладить с ним дружбу и контакт. Успел нажить себе кровного врага в лице Лайтимера. За своё поведение, в конечном итоге жестоко поплатился.

Джонсон (Иогансон), матрос Лич — два друга, не боящиеся выражать недовольство капитаном в открытую, впоследствии чего Джонсон был жестоко избит Волком Ларсеном и его помощником. Лич попытавшись отомстить за друга, предпринял попытку бунта, попытались бежать, за что оба были жестоко наказаны Волком Ларсеном. В присущей ему манере.

Луис — член команды шхуны. Придерживается нейтральной стороны. «Моя хата с краю, нечего не знаю», в надежде добраться до родных берегов целым и невредимым. Не раз предупреждает об опасности и даёт ценные советы Хемпу. Пытается приободрить и поддержать его.

Хемпфри Ван-Вейден (Хемп)- спасённый, после крушения корабля, волей случая попадает на «Призрак». Получивший, несомненно, важный жизненный опыт, благодаря общению с Волком Ларсеном. Полная противоположность капитану. Пытаясь понять Волка Ларсена, делится своими взглядами на жизнь. За что не раз получает тычки от капитана. Волк Ларсен же делиться с ним в свою очередь своими взглядами на жизнь, сквозь призму своего собственного опыта.

Мод Брустер — единственная женщина на шхуне «призрак», опущу, каким образом она попала на борт, иначе это будет пересказ, на долю, которой выпало немало испытаний, но, в конце концов, проявив мужество и стойкость, была вознаграждена.

Вот лишь краткая характеристика на наиболее запомнившихся и полюбившихся мне героев. Роман можно условно поделить на две составляющие: это описание событий происходящих на корабле и отдельное повествование после побега Хемпа с Мод. Я бы сказал что роман, несомненно, написан, прежде всего, о человеческих характерах, выражённых в этом романе очень ярко, и об отношениях между людьми. Очень понравились моменты обсуждения взглядов на жизнь, диаметрально противоположных героев — Капитана и Хемпфри Ван-Вейдена. Ну, если с Хемпом, относительно все понятно, то чем вызвано подобное поведение с известной долей скептицизма, Волка Ларсена?- непонятно. Ясно только одно, что Волк Ларсен непримиримый борец, но боролся он не только с окружающими его людьми, а такое впечатление, что боролся он с собственной жизнью. Ведь относился он к жизни в целом, как к дешёвой безделушке. То, что любить этого человека не за что это понятно, но вот уважать его было за что! Несмотря на всю жестокость к окружающим, он пытался отгородиться подобным обществом от своей команды. Потому, что команда была подобрана кое-как, и попадались разные люди: и хорошие и плохие, беда в том, что относился он ко всем с одинаковой злобой и жестокостью. Не зря Мод прозвала его Люцифером.

Пожалуй, изменить этого человека ни что не могло. Напрасно он полагал, что грубостью, жестокостью и силой можно было добиться чего угодно. Но в основном он получал то, что заслуживал — ненависть окружающих.

Хемпфри боролся с этим гигантом до конца, и какого же было его удивление, прознай он о том, что Волку Ларсену не чужды наука, поэзия и многое другое. В этом человеке совмещалось несовместимое. И всякий раз надеялся, что он всё же измениться в лучшую сторону.

Что касается Мод Брустер и Хемпа, то за время их путешествия, они окрепли, не только физически, но и духовно. Меня поразила сила воли к победе, в этой хрупкой женщине, и то с каким упорством она боролась за жизнь. Этот роман меня убедил, что любовь может преодолеть любые преграды и испытания. Волк Ларсен всю дорогу доказывал Хемпу несостоятельность его (Хемпа) идеалов, которые он до 30 лет черпал из книг, но почём фунт лиха, всё-таки узнал только благодаря Ларсену.

Не смотря на то, что жизнь сыграла с Ларсеном злую шутку, и всё то, что он причинил людям, к нему вернулось, мне всё-таки стало жалко его. Он умер беспомощный, не осознавая своих ошибок, совершённых при жизни, но прекрасно понимавший то положение, в котором он оказался! Такая участь была самым жестоким для него уроком, но он выдержал его с честью! Пусть даже он так и не познал любви!

Признаюсь, изначально я был предвзят. По названию промелькнула мысль, что это будет очередное увлекательное и  одновременно захватывающие морское приключение, чего с полна вы найдете в романах Ж. Верна и Л. Стивенсона.

Повествование ведется от лица немолодого и слегка изнеженного литературного критика Хэмфри Ван-Вейдена. Попадая в буквальном смысле в рабство на шхуну «Призрак», он получает довольно сомнительную  возможность получения свободы в конце охотничьего сезона на тюленей*. 

«Жизнь это лишь-торжествующее свинство»

«И в этом его(брат капитана) счастье. Он слишком занят жизнью, что бы думать о ней. Я сделал ошибку, когда впервые открыл книгу.»

Ко всему прочему он является атеистом вследствие своих моральных устоев. Хотя как уже упоминалось в произведении «Если понятие морали применимо к нему». Он пытается убить Бога своей материалистической идеологией, ведь он создал свою индивидуальную оценку ценностей, где нет места религиозному догматизму. 

«Моя доктрина- целесообразность»

«Жизнь не имеет никакой цены, кроме той, какую она сама себе придает. И, конечно, она себя переоценивает, так как неизбежно пристрастна к себе»

Оценка была бы выше, если бы не столь сказочная и напыщенная любовная линия, как для такого произведения. 

3,8 из 5

Ну или не шел. Волк Ларсен очень сложный человек: материалист, он видит смысл и суть жизни в ней самой. Сравнивает ее с закваской, которая живёт, пока бродит и поглащает в себя окружающих, и умирает, когда перестаёт бродить или становится поглощенной другой, более сильной, закваской. То есть у него нет какой-то цели, стремления к чему-либо: он существует потому, что "бродит", и подминает под себя других потому, что его "закваска" сильнее. Этакий зверь, который непосредственно воспринимает действительность, живет здесь и сейчас, руководствуясь инстинктами и ощущениями. Убить человека для Волка - как два пальца, он жесток, но жесток не по-человечески, а по-звериному. Подобно хищнику он легко расправится с тем, кто ему перейдет дорогу или не будет подчиняться ему, более сильной закваске. Но он не станет убивать ради забавы, потому что жесток не мозгом - жестокость у него - лишь один из инстинктов, который включается, когда того требуют обстоятельства, когда возникает угроза его благополучию.

Но и благосклонность его - тоже животная. Он не убивает главного героя лишь потому, что тот оказывается полезным (лишние рабочие руки) и к тому же интересным и забавным, как игрушка, с которой можно за рассуждениями коротать вечера. Морской Волк не только взливает на его плечи тяжелую работу, но использует его в качестве этакой игрушки, развлечения. И когда он осознает всю крутость и ценность этой игрушки, которая еще вдобавок обладает довольно незаурядным умом, то ставит ее на ранг подле себя: Ван-Вейден становится вторым человеком на шхуне и все величают его мистером Ван-Вейденом. То есть наш капитан ранозначно способен как на добро (или скорее просто благосклонное поведение), так и на зло, и все зависит от того приносит пользу, положительные эмоции или угрожает ему тот или иной человек. У него все прямо, как у настоящего волка. Но, подобно волку, его свирепость и жестокость лежат выше "добра", которое очень нужно постараться разбудить, или скорее заслужить.

В противоположность глухому материализму Волка стоит идеалист Ван-Вейден. До попадания на "Призрак" он был кнжным червем, который не знал настоящей жизни, за которого все делали и которому оставалось лишь жить в возышенных над действительностью книжных измерениях. Любая человеческая жизнь дял него крайне ценна и важна, по его убеждениям, жизнь человека не заканчивается, когда умирает его плоть (в отличие от Волка). Об убийстве кого-либо он и помыслить не мог. Но "Призрак" и Волк закаляют его. Главный герой проходит через такие испытания, о которых он даже никогда и помыслить не мог, по зваершении которых он познает настоящую жизнь как она есть - со всеми ее тяготами, опасностями и борьбой. Шхуна и ее капитан не прошли бесследно для Ван-Вейдена. Хоть и подвергли его жизнь опасности, они крайне положительно повлияли на него, по сути, сделали из него нового человека, способного жить в этом мире, прошедшего отбор.

Помимо испытания суровой реальностью гланый герой проходит испытание любовью. До тридцати пяти лет не ведал он этого чувства, но вот на шхуну попадает Мод Брустер, которая не просто случайный человек, но очень знакомый герою, но в то же время не знакомый. Мод Брустер - любимый поэт Ван-Вейдена, ему нравились ее стихи и каждый год он покупал новые томики ее стихотворений, которые ознаменовали начало нового года. Но в жизни он с ней ни разу не встречался. И вот волей судьбы их первая встреча произошла на "Призраке". И пошло-поехало. Вмести они пошли по дороге жизни, вместе сносили тяготы и радости. В итоге, тот путь, который прошли они вдвоем сближает их настолько, что они понимают, что настолко переплелись вместе, что не могут друг без друга (то бишь любят). Так главный герой и становится настоящим человеком в настоящей жизни.

P. S. Волка жалко.

Десять на десять, как говорит Величайший.

Если вам хочется почитать именно «морского» Джека Лондона, то «Морской волк» - это то, что нужно. Тут вам и кораблекрушения, и пираты, и бури-моря-океаны, и корабельный быт, и перестрелки, и погони, и много непонятных человеку «сухопутному» слов (даже специальный словарик в конце приведен, не от автора). Дополнительно Джек Лондон умудрился в этот традиционный замес добавить отнюдь не щепотку лав-стори – на выходе получилась вполне добротная приключенческая повесть, сдобренная любовными отношениями и местами разбавленная несколько гипертрофированными (слишком уж все поделено на черное и белое) рассуждениями героев о смысле и природе человеческой жизни. Крепкая «четверка».