Морской волк. Путешествие на "Ослепительном". Рассказы

Книга прочитана в рамках Флэшмоб 2017. Спасибо огромное за совет. Такие книги вроде бы всё время на слуху, но прочитать их руки не доходят. Во время прочтения примеряла на себе роль каждого из героев, было безмерно всех жаль. Даже грозного Волка Ларсена. Одиночество еще никого до добра не доводило. Безмерная жестокость, увы, и нынче встречается в нашем мире, особенно, к более слабым созданиям. Итог книги расставил всё по своим местам. Буду еще читать книги Лондона, тут и сильные характеры, и приключения, и есть над чем подумать.

"Морской волк" для меня оказался очень противоречивым произведением. С одной стороны безумно интересно читать про морскую жизнь. С другой же совершено неинтересно наблюдать любовную линию.
Наверно я назову это произведение скорее мужским. Тут нет лицемерия, которое можно встретить в цивилизованном мире. Волк Ларсен осуждал главных героев за их образ жизни, но я думаю сам бы он в том реальном, "земном" мире не сразу бы прижился. Может потому он и сбежал в море?
Как Джек Лондон живо и красочно описывает среду на корабле. Жестокая и тяжелая, но все равно честная. Тебе могут всадить нож в спину, кинуть за борт, просто разукрасить лицо парой фонарей. Это вызывает ужас и сострадание, но начинаешь думать, что это не самое страшное стечение обстоятельств. Ведь если бы на этом корабле вместо мужчин были одни женщины, вот тогда стало бы по-настоящему жутко. Поэтому я немного удивилась, когда на корабль попала Мод. Ее персонажа, как мне кажется, автор ввел только для того, чтобы женская половина читательниц осталась довольна.
Книга не столько развлекательная, сколько философская. Думаешь о капризах судьбы, ломающих даже самых сильных людей и помогающей встать слабым. Начинаешь задумываться о различных взглядах на жизнь. Конечно, капитан Ларсен искажал все идеи в свою сторону. Только мне кажется это совершенно нормальным. Его философия прямая, не терпящая никаких отступлений. До конца стоять на своей точке зрения, уметь противостоять стихии, быть более чем уверенным в себе, не допускать сомнений в своих поступках. Наверно это настоящие качества лидера. Поэтому он столько добился.
Про главного героя, к сожалению, мало что могу сказать. В книге показано его становление как личности. В остальном он был для меня не особо интересным.
Понравился эпизод про храбрость труса. Сильная вещь.
В общем книга хорошая. Характеры, как обычно, великолепные и яркие. Получила удовольствие от чтения.

Влюбившись в Джека Лондона после его романа «Мартин Иден», мой выбор пал на «Морского волка».
И я точно об этом не пожалела. Как интересно, зная его биографию, читать это произведение. Здесь неизменно остается красочность повествования. Картины ярко встают перед взором, когда окунаешься в прослушивание очередной главы.
Книга как бы показывает внутренний конфликт самого автора. В нем самом столкнулись эта животная часть и духовная, стремящаяся к познанию и совершенствованию. Главные герои очень красиво передают эти полярности. Их влияние друг на друга. Их сосуществование в этом мире. Хочется разделить героев на хороших и плохих, но этого не происходит. Этот роман про жизнь, про ее неоднозначность. Про мораль и ценности. Несломленный дух. И правду, которая в любом случае рвется на свободу.

Я в восторге от прочитанного и, конечно, продолжу дальше знакомиться с Джеком Лондоном.

Книга прочитана в рамках конкурса "Новогодний флешмоб 2025".
Роман переносит читателей в захватывающее приключение. Морской простор, опасные шторма, подробно рассказывается о устройстве морского судна, что создаёт ощущение присутствия на корабле.
Но все-таки основной сюжет не в морских приключениях, а в столкновении героев. Много напряженных моментов, философских размышлений и психологии. Местами повествование кажется затянутым, а иногда очень захватывало.
Главный герой интеллигентный писатель Хэмфри Ван Вейден случайно оказывается на борту промысловой шзуны "Призрак". По воле капитана жестокого Волка Ларсена герой получает прозвище Сутулый и остаётся помощником на корабле. Человек, который не знал физического труда оказывается в тяжёлых условиях. Взаимодействие и противостояние между этими двумя людьми становиться центральной темой романа или ещё можно сказать между цивилизованным Вейденом и жёстким Ларсеном.
Ларсен представляет собой сложную личность. С одной стороны он -жёсткий, сильный, эгоистичный. А с другой достаточно образованный, умный, "..был необыкновенно развит интеллект, но он направлен был исключительно на удовлетворение диких инстинктов, что делало этого дикаря еще более опастным". Его философия основана на теории выживания сильнейших. И не раз герои ведут интеллектуальные беседы.
Но некоторые эпизоды показывают как Ларсен бессердечен. Особенно тяжёлым для меня был эпизод с Личем и Джонсоном.
Ван Вейден проходит невероятный путь от беспомощного пассажира Сутулого, затем до уверенного в себе человека, способного противостоять Ларсену, способного выжить на острове и самостоятельно управлять шхуной.
Хочется сказать, что это мощное и запоминающееся произведение, которое не оставить равнодушным читателя с яркими и глубокими персонажами.

И вот, я закончил очередной выдающийся роман Джека Лондона. 

Его произведения кишат жаждой жизни, приключений, любви и невероятной силой духа.

Хемфри Ван-Вейден - герой данного произведения, известный литературный критик, изнеженный аристократ, отправляется на пароме к своему другу и по пути попадает в кораблекрушение. Тут его подбирает капитан промысловой шхуны «Призрак», Волк Ларсен. 

О Волке Ларсоне все наслышаны, как о кровожадном капитане, которого все побаиваются. Ван-Вейден, привыкший к спокойной, монотонной жизни попадает в дикие условия, где мораль напрочь отсутствует, и в начале ему очень тяжело ужиться среди стада «дикарей», которые отправляются под командованием Волка Ларсена на охоту за морскими котиками. 

Волк Ларсон, жесточайший капитан, который не знает жалости, сострадания, на удивление оказывается очень эрудированным, начитанным чловеком, и в последствии начинает сближаться с Хемфри, узнав, что тот хорошо разбирается в литературе.

Но истины, которые Ларсен перенял из прочитанных книг накладываются на тяжелейшие условия жизни, через которые ему пришлось пройти с детства, отданный на произвол судьбы и скитавшийся с детства по морю и оставляются свой отпечаток, с которым прийдется столкнуться и Ван-Вейден, который видел только одну стороны жизни, где культура, мораль еще существует.

Чтобы выжить в таких условиях и «встать на ноги», главному герою придется пройти очень сложный путь. Сможет ли он, не смотря на эти жизненные перипетии оставить частичку прежнему себя и не стать таким же дикарем, которые его окружают весь его долгий путь на открытом море? 

Вся книга пропитана силой духа и противостояний душевных сил с материей.

Однозначно этот роман заслуживает оценку 10/10

«Джек Лондон, великий писатель, воспел дух бесстрашных героев и красоту природы в своих бессмертных произведениях. Ветер дальних странствий навсегда дунул в его судьбу, толкая к невероятным приключениям и открытиям. Его литература стала символом мужества, стойкости и стремления к неведомым горизонтам, вдохновляя молодые сердца на подвиги и свершения».

Я хотел начать рассказ об этой книге какой-нибудь красивой советской стилизации про Джека Лондона. Сам я не умею, попросил GPT меня заменить. Уж не знаю кто там и чего дунул, но пусть будет так, более-менее похоже.

Джек Лондон был очень популярен в СССР. За период с 1918 по 1986 он был первым по количеству изданий в СССР из иностранцев и вторым по количеству экземпляров (первым был Андерсен). В общем это довольно логично. Вышел из народа. Был социалистом. Много писал о социальном неравенстве, несправедливости. Темы его книг были нейтральны или полезны – мужество, борьба с обстоятельствами, благородные животные, красоты Севера в конце концов. Лично меня поражает лишь один факт – почему в 20 томах «Библиотеки приключений», которые я зачитал до дыр, не нашлось места для Джека Лондона? В наше время, впрочем, интерес к Джеку Лондону явно поугас, ту есть несколько логичных объяснений (одно из них банальное – перекормили).

Впрочем, его популярность была высока не только в СССР. Интересный факт – Джек Лондон был первым писателем, заработавшим своим литературным трудом 1 миллион долларов. Деньги в итоге быстро ушли, Джек купил ранчо и пытался сделать идеальное хозяйство, но что-то там не задалось. И сейчас интерес к его творчеству присутствует, он по-прежнему издается и экранизируется.

Жил он, конечно, в каком-то безумном темпе. 40 лет было когда он ушел из жизни от передозировки морфия (никто не знает самоубийство это или несчастный случай, но наркоманом он точно не был). Столько успел всего, кем только не работал, где только не побывал. 23 романа, 200 рассказов. А еще журналистская работа, горячие точки, эссе на разные темы, путевые заметки. Высочайшая плотность жизни, говорят, он был трудоголик, мог писать по 15-17 часов без остановки. Удивительный человек.

Раньше я читал какой-то сборник его рассказов, остальное прошло мимо. Я не знаю почему. Возможно, просто не было его книг дома. Просто не читал. Сейчас вот решил. Начал с «Морского волка». Книга написала в самый плодотворный для Лондона-писателя период, в 1904 году.

Сюжет. Молодой человек, достаточно богатый, известный литературный критик и эссеист, плывет на пароме. Случается кораблекрушение. Его спасает небольшое судно, которое идет охотиться на морских котиков. Капитан судна, Волк Ларсен, отказывается везти нашего героя в Сан-Франциско, берет его, по сути, в рабство и оставляет на корабле в качестве юнги. Обещает перевоспитать, сделать человеком и «поставить на ноги». Дальше на корабле начинается трэш, угар и содомия (без содомии, конечно, для 1904 года это был бы перебор).

Эта книга, безусловно, включает личный опыт. В 17 лет Джек Лондон от безденежья сам ходил на промысловом судне в качестве младшего персонала. Само собой, это очень помогло ему в работе над книгой, особенно в части описания работы матросов, различных морских нюансов, быта. Однако, мне хочется верить, что той жуткой жути, которая описана в этой книге, все-таки на кораблях не творилось. Иначе вообще откуда берутся живые матросы с руками и ногами. Весь этот мрак и ужас все-таки нужен Джеку Лондону для другого.

В этой книге я бы выделил две важных составляющих. Первое – это, собственно, сами приключения. Второе – противостояние Волка Ларсена и главного героя, от имени которого ведется повествование.

С приключениями там все хорошо. Книга не то, чтобы сверхдинамичная, но насыщена нужными для интереса читателя событиями, ту тебе и драки, и акулы, и любовь конечно. Герой попадает в максимально экстремальную ситуацию и всю книгу доблестно выпутывается из нее – типичный Лондон. Характеры прекрасные, сильные, мужественные люди, природа, все по классике. Опять-таки высокодуховная красотка с плечами и грациозной талией, романтика. В общем, бинго.

Но. Эта книга явно не об этом. Тут противостояние по сути идеологий. Волк Ларсен и рассказчик. Это главный ключ, это главная особенность. Я мало смылю в философии, но концепция Ницше сверхчеловека мне известна. Волк Ларсен – типичный сверхчеловек по Ницше, важность индивидуума, отрицание морали, превосходство над другими. И автор – важность моральных ценностей, помощь близким, ценность жизни. С одной стороны, в книге много символичного, кто в итоге одержал верх, что стало с Волком, как спаслись наши герои. Вся концовка – большой символ. С другой стороны, Лондон нам показывает и слабости концепции, противостоящей Ницше. Победа «хороших» возможна, но воздействие противников необходимо. Скажу как-то шаблонно, но как будто бы Лондон борется с Ницше внутри себя. Все-таки главный герой (а главный тут Волк Ларсен, какие сомнения могут быть, при все своей мерзотности натура цельная и вызывающая определенное сочувствие, по мне так это неспроста). Эта симпатия совершенно неслучайная, выдавливая из себя Ницше по капле, мы с легкой ностальгией вспоминаем его как бывшую часть своего я.

Резюмирую – это отличная книга во всех отношениях, кто не читал – бегом (думаю таких немного, но все-таки).